VCT: "Tweetalige reclame gemeente Jette mag niet"

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Een site is per definitie consulteerbaar door alle aardbewoners met internetverbinding.

Maar daarom is ze nog niet gericht naar al die aardbewoners. Misschien daarom dat de BUB zo onbekend blijft? U weet blijkbaar niet wat een doelgroep is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Een site is per definitie consulteerbaar door alle aardbewoners met internetverbinding.

Reeds gezegd: bij het surfen naar een webstek ligt het initiatief bij de surfer; bij het verspreiden van een door een gemeentelijke vzw gedrukte en uitgegeven folder in een andere gemeente ligt het initiatief bij die vzw. En bij het handelen is die vzw onderworpen aan de taalwetgeving.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hansje weet natuurlijk niet goed uit welk hout hij nu pijlen moet maken. Een officiële webstek van een gemeente mag ook maar in de ambtelijke taal opgesteld worden van het taalgebied waarin ze ligt. Natuurlijk vormt toeristische informatie hierop een uitzondering.

De inhoud van een gemeentelijke webstek richt zich in de eerste plaats tot de burgers van de gemeente. Maar door de wetmatigheden van het internet kunnen natuurlijk ook anderen hiernaar surfen.

Echter, een gemeentelijke instantie die een folder gaat verspreiden in een andere gemeente is iets heel anders. Terwijl bij het surfen naar de webstek alles ligt bij het initiatief van het individu, ligt het initiatief hier juist bij een gemeentelijke overheid. Dat is nu eenmaal het verschil.

Een tweetalige gemeentelijke overheid moet zich in twee talen tot de bevolking richten. Ik zie niet in wat daar erg aan is. Als een Meisenaar een Franse tekst leest, wordt ie dan ziek of zo? 't Lijkt wel een maatregel tegen de verspreiding van SARS of een andere besmettelijke ziekte !

Om dan nog maar te zwijgen van alle andere ongevraagde reclame van TV-herstellers, wasserijen, grootwarenhuizen die de mensen in hun bus krijgen. Dat hebben die mensen ook niet gewild.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Een tweetalige gemeentelijke overheid moet zich in twee talen tot de bevolking richten. Ik zie niet in wat daar erg aan is.

Daar is niets ergs aan; dat was trouwens niet het onderwerp van discussie.

Maar blijkbaar bent u vergeten dat die overheid werkt binnen een strikt omschreven geografisch gegeven, nl. de gemeentegrenzen. Eens daarbuiten moet zij conform de daar geldende wetten handelen. Een goede advocaat zou toch op de hoogte moeten zijn van die wetgeving.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Om dan nog maar te zwijgen van alle andere ongevraagde reclame van TV-herstellers, wasserijen, grootwarenhuizen die de mensen in hun bus krijgen. Dat hebben die mensen ook niet gewild.

Indien u dat niet wilt, een heel eenvoudige oplossing: koop een zelfklevertje met daarop "geen reclame - dank u".

[Hans1]

U begrijpt mijn punt nog altijd niet. Ik zeg niet dat die wetgeving niet bestaat. Ik zeg alleen dat ze absurd is en moet aangepast worden. Is dat zo moeilijk te begrijpen?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Indien u dat niet wilt, een heel eenvoudige oplossing: koop een zelfklevertje met daarop "geen reclame - dank u".

Wel, dan heb ik ook een goede oplossing voor u: verspreid zo'n stickers met daarop: hier alleen Vlaemsche reclame ! Waarschijnlijk zal dat prachtinitiatief evenveel succes hebben als de Vlaemsche stickers voor naast de nummerplaten van de auto's. Geen dus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U begrijpt mijn punt nog altijd niet. Ik zeg niet dat die wetgeving niet bestaat. Ik zeg alleen dat ze absurd is en moet aangepast worden. Is dat zo moeilijk te begrijpen?

Nog voor u vandaag op het forum kwam, wisten we al dat de doorluchtige Opperblubber en in zijn kielzog alle Blubbertjes dat zouden vinden. U brengt dus niets nieuws.

Maar u zei enkele berichten eerder dat het hier ging om "enkele verkeerde bepalingen" die door Vlaamsnationalisten in de federale wetgeving zouden zijn gestopt.

Welnu, mogen we dan eens vernemen welke die andere verkeerde bepalingen dan wel zijn? En hoe hebben de Vlaamsnationalisten dat dan gedaan? Misschien ook eens een naam geven? Of fulmineerde u gewoon een beetje? Enkele woorden zonder inhoud die u niet eens weet te staven?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U begrijpt mijn punt nog altijd niet. Ik zeg niet dat die wetgeving niet bestaat. Ik zeg alleen dat ze absurd is en moet aangepast worden. Is dat zo moeilijk te begrijpen?

Wel als u het uitlegt alsof u die wet niet erkent.
Er is alleszins niets absurds aan een wet die zegt dat een overheid moet communiceren in de officiële taal van dat gebied.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Er is alleszins niets absurds aan een wet die zegt dat een overheid moet communiceren in de officiële taal van dat gebied.

Voor Hans I de Grote die zich welwillend laat omringen door FDF'ers is dat inderdaad een probleem.

[Hans1]

Het is inderdaad absurd dat een overheid nog niet eens reclame mag maken in haar eigen talen !

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het is inderdaad absurd dat een overheid nog niet eens reclame mag maken in haar eigen talen !

Dat mag ze wel. Alleen is Frans in Meise geen overheidstaal. Het concept is echt wel een beetje moeilijk voor u om te vatten, he?

[athena]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het is inderdaad absurd dat een overheid nog niet eens reclame mag maken in haar eigen talen !

De taalwetgeving is vastgelegd in de grondwet en de bijzondere wet hervorming der instellingen (BHWI) en is dus op een democratische wijze tot stand gekomen.
De overheid heeft de plicht de wetten die ze zelf uitvaardigd na te leven, hoe kan anders de overheid burgers verplichten de wet na te leven.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het is inderdaad absurd dat een overheid nog niet eens reclame mag maken in haar eigen talen !

Natuurlijk mag de overheid dat, maar dan wel binnen haar jurisdictie. Die jurisdictie is geografisch bepaald. Bij gemeentelijke overheden is dat binnen de gemeentelijke grenzen. Eens een stap over die grens heeft ze geen jurisdictie meer en moet ze zich conformeren aan de daar geledende wetten.

Een Waalse gemeente mag bijvoorbeeld in een Vlaamse gemeente geen anonieme, niet-geadresseerde informatie rondsturen in het Frans.

Een advocaat zou dat alles moeten weten en beseffen dat daar niets absurds aan is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het concept is echt wel een beetje moeilijk voor u om te vatten, he?

Tja, het unitaritaire denken is nu eenmaal niet echt vatbaar voor nuances. En zeker niet voor iemand die in zijn hofhouding een heel leger FDF'ers telt. Voor Fransdolle mensen is het feit dat men niet overal in het Frans terecht kan al iets absurds.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dat mag ze wel. Alleen is Frans in Meise geen overheidstaal. Het concept is echt wel een beetje moeilijk voor u om te vatten, he?

Frans is wel een officiële Jetse taal en de grondwet voorziet het vrij gebruik van talen. Ik zie nog altijd niet in welke schade men hiermee zou aanrichten. U wel?

[athena]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Frans is wel een officiële Jetse taal en de grondwet voorziet het vrij gebruik van talen. Ik zie nog altijd niet in welke schade men hiermee zou aanrichten. U wel?

Overschrijding van de gemeentelijke bevoegdheden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Frans is wel een officiële Jetse taal en de grondwet voorziet het vrij gebruik van talen. Ik zie nog altijd niet in welke schade men hiermee zou aanrichten. U wel?

Wat voor een advocaat bent u eigenlijk? U gooit alles door elkaar?

In België is het taalgebruik van de overheid strikt geregeld. Op dat vlak bestaat er geen taalvrijheid. De taalvrijheid is er in alle andere gevallen die niet door de wetgeving zijn geregeld. Dat onderscheid weet u blijkbaar niet te maken.

Nederlands en Frans zijn de twee talen waarin de gemeente Jette werkt. Jette heeft dan ook een tweetalig statuut. Dit geldt echter alleen binnen de door de wet omschreven jurisdictie. De jurisdictie van een gemeente is geografisch bepaald en eindigt bij de gemeentegrens. Eens die grens overschreden hebben de gemeentelijke diensten van Jette zich te conformeren aan de wetgeving die daar geldt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door athena

Overschrijding van de gemeentelijke bevoegdheden.

Hans I de Grote die, naar men ons toch wil wijsmaken, het beroep van advocaat uitoefent, zal dat wel niet inzien... of niet willen inzien.

[Hans1]

Hopelijk is het voor u niet te moeilijk te begrijpen dat ik hier spreek in mijn hoedanigheid van politicus en niet in mijn hoedanigheid van advocaat, tenzij advocaat van de Belgische belangen, natuurlijk.