Racistische werkgever (of is het zijn hond?) - Pagina 24

Edina · 9 juni 2007, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En hond kan je niet aanleren om op zwarte agresief te reageren

Dat kan wel degelijk.

Edina · 9 juni 2007, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van exaerde herman

voor zover ik weet heeft de hond niemand aangevallen,niemand gebeten.hij heeft zich wel aggresief opgesteld,maar dat kan zijn redenen hebben.waarom zou die hond moeten worden afgemaakt?.

Van mij moet die hond ook niet afgemaakt worden hoor, want ik geloof geen ballen van zijn verhaaltje. Een hond waarvan je als eigenaar vermoedt dat die zonder reden mensen kan aanvallen en bijten, laat je immers niet rondlopen op plaatsen waar verschillende mensen komen.

van exaerde herman · 9 juni 2007, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De vraag is of het in dergerlijk geval wel degelijk om angst gaat. Dat is helemaal niet noodzakelijk. Zoals ik al zei: positieve training (waarbij je dus het gewenste gedrag beloont) is veel krachtiger.

En je verhaaltje over kinderen is iets totaal anders: de eerste keer dat je iets ziet kan je inderdaad schrikken. De reactie van ouders (of in dit geval het hondenbaasje) daarop is cruciaal om te bepalen hoe het kind (of de hond) de volgende keer gaat reageren. Racisme wordt dus inderdaad ook aangeleerd.

reden te meer om zo'n excuus onaanvaardbaar te vinden!
Die werkgever heeft ook verantwoordelijkheden naar zijn andere werknemers toe hé.

je zou ook kunnen stellen dat sommige mensen een positieve training best kunnen gebruiken.als ik zie hoe mijn honden b.v.aan mijn omheining gesard of opgejut worden door passanten zou dat ook niet overbodig zijn.en dan maar klagen dat honden zich aggresief gedragen.

van exaerde herman · 9 juni 2007, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Iemand niet aanvaarden enkel en alleen omwille van zijn huidskleur is een misdrijf.

iemand van het vlaams belang niet aanvaarden of buitenzetten zoals bij de vakbond is dus ook een misdrijf?.

Vorenus · 9 juni 2007, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Van mij moet die hond ook niet afgemaakt worden hoor, want ik geloof geen ballen van zijn verhaaltje. Een hond waarvan je als eigenaar vermoedt dat die zonder reden mensen kan aanvallen en bijten, laat je immers niet rondlopen op plaatsen waar verschillende mensen komen.

U spreekt zichzelf tegen.

De eigenaar nam maatregelen en nog is het niet goed. Bovendien zit je hier nog wat leugens te verspreiden om uw gezever als waarheid te laten overkomen.

Die hond valt en bijt geen mensen aan zonder redenen.

Op die plaats komt enkel volk die de hond kent en niet als bedreigend aanschouwd.

Edina · 9 juni 2007, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

U spreekt zichzelf tegen.

De eigenaar nam maatregelen en nog is het niet goed. Bovendien zit je hier nog wat leugens te verspreiden om uw gezever als waarheid te laten overkomen.

Die hond valt en bijt geen mensen aan zonder redenen.

Op die plaats komt enkel volk die de hond kent en niet als bedreigend aanschouwd.

Nee hoor, jij kan niet lezen. Gevaarlijke honden die zonder reden mensen kunnen aanvallen horen niet thuis op de werkvloer en zouden mi inderdaad beter worden afgemaakt. Maar ik heb helemaal nergens gezegd dat het hier om een gevaarlijke hond gaat die zonder reden mensen aanvalt hé. Dat beweert de eigenaar. Ik geloof daar geen fluit van. Om de simpele reden dat het compleet onverantwoord zou zijn om zo'n hond te laten rondlopen op plaatsen waar verschillende mensen komen.

Villa Comedia · 9 juni 2007, 10:08

Een zwarte lasser, hé?

Intussen is er een foto van de brave man uitgelekt en eveneens een stukje commentaar: "I pity the fool whose dog wants to bite me in the ass!"

Vorenus · 9 juni 2007, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee hoor, jij kan niet lezen. Gevaarlijke honden die zonder reden mensen kunnen aanvallen horen niet thuis op de werkvloer en zouden mi inderdaad beter worden afgemaakt. Maar ik heb helemaal nergens gezegd dat het hier om een gevaarlijke hond gaat die zonder reden mensen aanvalt hé. Dat beweert de eigenaar. Ik geloof daar geen fluit van. Om de simpele reden dat het compleet onverantwoord zou zijn om zo'n hond te laten rondlopen op plaatsen waar verschillende mensen komen.

Dat heeft de eigenaar ook nooit beweerd.

Edina · 9 juni 2007, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Dat heeft de eigenaar ook nooit beweerd.

Jawel. Hij schreef zelfs letterlijk op de sollicitatiebrief "risque de morsures". Een hond die personen zou kunnen bijten omdat hij ze om welke reden dan ook bedreigend vindt, is onbetrouwbaar en hoort niet thuis op plaatsen waar verschillende mensen rondlopen.

StevenNr1 · 9 juni 2007, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vind jullie allemaal héél grappig.

Allez, ik zoek een babysit. Ik heb een hondje en dat heeft een hekel aan blondjes. Ik zoek dus een brunette als babysit.....

Nu ben ik dus racist en moet uit mijn burgerrechten worden ontzet, hopen boetes betalen aan de blondines die tegen wil en dank willen komen babysitten terwijl mijn hondje hen eventueel aan stukken zal scheuren.

oh, nee! ik moét mijn hond een spuitje geven omdat ik anders geen blondines kan laten babysitten.

Sorry hoor, maar ik kom hier niet meer bij!

Leuke ouder bent u, een agressieve hond i/d buurt van uw klein grut tolereren. Wat als uw dochter of zoon trouwens eens met een blondharig vriend(innet)je thuis komt?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Villa Comedia

Ik heb het ook toevallig gezien. De VRT had op z'n minst een donkere reporter kunnen sturen, hadden we het meteen geweten.

Heeft de VRT die wel?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niet dus. Een mens is geen hond.

Wat niet wegneemt dat ik vind dat er alles aan moet gedaan worden om de 'doodstraf' voor die hond te vermijden. En ingenious zei dat het hier geen gevaarlijke hond (labrador bijt niet zo gemakkelijk?) zou betreffen. Dat beetje blaffen zal na gewenning wel minderen dan. Alé heel dit verhaal is gewoon geen argument om dat dier te doden, noch om die sollicitant te weigeren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Dat doen ze we. Indien de sollicitant wordt aangenomen worden de rechten van het dier geschonden en vica versa.

Ik heb u gewoon bij de ***** (figuurlijk).

Kom, voor de derde keer, welke wet primeert.

Baasjes die met de hond eens gaan wandelen en hem voor de rest in huis laten, mag toch ook. En zoals al gezegd zou meneer nog een domein naast de werkvloer hebben... Daarnaast klopt (zoals ook al gezegd) dat verhaal gewoon niet, een gevaarlijke hond (één die dus zomaar kan gaan bijten (want dat verhaal maken zij die die werkgever verdedigen er toch van)) hoort niet tussen mensen, laat staan tussen lassers.

Villa Comedia · 9 juni 2007, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Heeft de VRT die wel?

Of de VRT een zwarte reporter heeft, wellicht niet, maar een programma als "Man Bijt Hond" (oeps!) zou er wél eentje gestuurd hebben...

Vorenus · 9 juni 2007, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Jawel. Hij schreef zelfs letterlijk op de sollicitatiebrief "risque de morsures". Een hond die personen zou kunnen bijten omdat hij ze om welke reden dan ook bedreigend vindt, is onbetrouwbaar en hoort niet thuis op plaatsen waar verschillende mensen rondlopen.

Ga al maar klagen bij de mods zoals gewoonlijk.

U bent een ORDINAIRE LEUGENAARSTER EERSTE KLAS MET GROTE ONDERSCHEIDING.

In de brief staat letterlijk en figuurlijk:

Le chien ne supporte pas la personne risque de morsures VOIR COULEUR DE PEAU.

Edina · 9 juni 2007, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

En ingenious zei dat het hier geen gevaarlijke hond (labrador bijt niet zo gemakkelijk?) zou betreffen.

Op basis van een ras kan je niet zeggen of een hond gevaarlijk is. Bij sommige rassen heb je meer kans dat de hond agressief is, maar daarmee is alles gezegd.

Edina · 9 juni 2007, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

In de brief staat letterlijk en figuurlijk:

Le chien ne supporte pas la personne risque de morsures VOIR COULEUR DE PEAU.

En waar heb ik dan precies gelogen?

(terzijde: ik heb wel wat betere dingen te doen dan persoonlijke aanvallen te melden aan de moderatie, het wijst toch enkel op een gebrek aan argumenten)

Basy Lys · 9 juni 2007, 10:42

Toen ik veel in Afrika rondreisde kwam ik vaak bij mensen thuis. Blanken hadden doorgaans een waakhond, bij zwarten was dat niet gebruikelijk.

Ik heb meegekregen dat honden doorgaans negatief reageerden op zwarten en uit ervaring weet ik dat zij niet negatief reageerden op blanken.

Soms werd er de uitleg bijgegeven dat dat niets met de huidskleur te maken had maar wel met de specfieke lichaamsgeur.

Bestaat daar een wetenschappelijke studie over?

duveltje382 · 9 juni 2007, 10:43

Mij vraag blijft,moet die werkgever zijn hond dan weg doen

Blackwidow · 9 juni 2007, 10:43

Dus binnenkort in de wet: discriminatie op basis van lichaamsgeur is strafbaar

Vorenus · 9 juni 2007, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En waar heb ik dan precies gelogen?

(terzijde: ik heb wel wat betere dingen te doen dan persoonlijke aanvallen te melden aan de moderatie, het wijst toch enkel op een gebrek aan argumenten)

Leugenaarster EDINA schreef:

Citaat:

Jawel. Hij schreef zelfs letterlijk op de sollicitatiebrief "risque de morsures". Een hond die personen zou kunnen bijten omdat hij ze om welke reden dan ook bedreigend

vindt

De man schreef:

Citaat:

Le chien ne supporte pas la personne risque de morsures VOIR COULEUR DE PEAU

duveltje382 · 9 juni 2007, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Toen ik veel in Afrika rondreisde kwam ik vaak bij mensen thuis. Blanken hadden doorgaans een waakhond, bij zwarten was dat niet gebruikelijk.

Ik heb meegekregen dat honden doorgaans negatief reageerden op zwarten en uit ervaring weet ik dat zij niet negatief reageerden op blanken.

Soms werd er de uitleg bijgegeven dat dat niets met de huidskleur te maken had maar wel met de specfieke lichaamsgeur.

Bestaat daar een wetenschappelijke studie over?

Idd deze bestaan,ik ben daar al uren naar op zoek
Lichaamsgeur is hier de boosdoender

StevenNr1 · 9 juni 2007, 10:47

1. Hoe weet die man dat?
2. Waarom doet ie daar niets aan? (Als het al waar zou zijn dat die hond een zwarte man zou bijten (wat nog wel een stap verder is dan blaffen.))
3. Wie zegt dat die hond dan niet evengoed eens een werknemer in donker pak ofzo zou bijten? (Als het al waar zou zijn dat ...)

9 juni 2007, 10:08	#467
Villa Comedia Schepen Geregistreerd: 13 december 2006 Berichten: 481	Een zwarte lasser, hé? Intussen is er een foto van de brave man uitgelekt en eveneens een stukje commentaar: "I pity the fool whose dog wants to bite me in the ass!" __________________ "Politics is the art of looking for trouble, finding it everywhere, diagnosing it incorrectly and applying the wrong remedies. "

9 juni 2007, 10:42	#475
Basy Lys Minister Geregistreerd: 30 mei 2004 Locatie: Dar al-Harb Berichten: 3.926	Toen ik veel in Afrika rondreisde kwam ik vaak bij mensen thuis. Blanken hadden doorgaans een waakhond, bij zwarten was dat niet gebruikelijk. Ik heb meegekregen dat honden doorgaans negatief reageerden op zwarten en uit ervaring weet ik dat zij niet negatief reageerden op blanken. Soms werd er de uitleg bijgegeven dat dat niets met de huidskleur te maken had maar wel met de specfieke lichaamsgeur. Bestaat daar een wetenschappelijke studie over? __________________ Le drame de notre temps, c'est que les gens bêtes pensent.

9 juni 2007, 10:43	#476
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Mij vraag blijft,moet die werkgever zijn hond dan weg doen

9 juni 2007, 10:43	#477
Blackwidow Schepen Geregistreerd: 9 oktober 2006 Berichten: 486	Dus binnenkort in de wet: discriminatie op basis van lichaamsgeur is strafbaar

9 juni 2007, 10:47	#480
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	1. Hoe weet die man dat? 2. Waarom doet ie daar niets aan? (Als het al waar zou zijn dat die hond een zwarte man zou bijten (wat nog wel een stap verder is dan blaffen.)) 3. Wie zegt dat die hond dan niet evengoed eens een werknemer in donker pak ofzo zou bijten? (Als het al waar zou zijn dat ...)