Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Hoeveel mensen hebben er al gestemd?

een 150-200-tal opt moment.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

mensen zoals jullie 2 begrijpen precies nog altijd niet waarvoor België staat: zorgen dat Nederlanders en Vlamingen gescheiden blijven, ook op vlak van taal, om Vlaanderen onder de knoet te houden en dat Vlaanderen blijft dienen als wingewest van België dat op haar beurt een wingewest is van Parijs.

mijn oogkleppen zijn al lang verdwenen, maar jullie 2 geraken er precies niet vanaf.
wat hebben jullie beiden te winnen met het behoud van België?
worden jullie beiden hiervoor betaald? mss bestaat er zoiets als een system/alboreto-project net zoals er een bwarrior-project is.

Tsjakka!

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is onbegonnen werk geloof me.

Tja, dat proberen wij allemaal met man en macht duidelijk te maken aan uw acoliet system. Tot nu toe zonder vruchtbaar resultaat. Maar alle hoop is nog niet verloren.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Mwah Sidharta was misschien wat bot, maar gezien zijn verdere betoog (misschien over meerdere berichten) had hij wel een punt. Voor de duidelijkheid, ik bedoel hier mee dat het in zijn betoog paste. Het is inderdaad niet de schuld van Belgen alleen, maar voor veel Nederlanders die niet uit de provincies Noord- of Zuid Holland komen is het wel storend. Het is al vaker gezegd, maar Zeeuwen, Noord Brabanders, Limburgers, Gelderlanders, Utrechtenaren, Overijsselaars, Drentenaren, Groningers, Friezen en Flevolanders, voelen zich wel allemaal Nederlander, maar velen voelen zich geen Hollander, hoewel ze zeker verder helemaal niets tegen Hollanders hebben. Wat dat betreft is Holland als 'pars pro toto' term in Nederland minder geaccepteerd, dan Vlaanderen in Nederlandstalig België. Daar hebben ze trouwens niet alleen in Nederland last van, in Schotland is Engeland als pars pro toto term voor het Verenigd Koninkrijk ook niet geliefd. Hoewel het ook wel waar is dat er ook genoeg zijn, die daar geen drama van maken, hoeft dat ook niet altijd te zeggen dat ze het er mee eens zijn.

Heel juist!

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Leterme kwam uit de dorpsraad die Vlaams Parlement/regering wordt genoemd. Pas nadat hij enkele maanden stage had gelopen bij Verhofstadt zag hij hoe de echte wereld van de grote mensen eruit zag.

Eerst was het Nederlands een 'patois', een 'keukenmeidentaal' en nu is het Vlaams Parlement een 'dorpsraad' ...

De attitude van de Franstaligen is in al die tijd blijkbaar niets veranderd.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Off topic.

O o. U bent erbij!

Ik heb u gewaarschuwd. Ik ga nu vervelend doen. Zoals u dat vaak door uw taalpretentie bij anderen doet.

Niemand houd je tegen = niemand houdt je tegen.



Mijn suggestie: Quercus, leer uw taal!

L'arroseur arrosé

Deze maal heeft de schoolmeester een dikke fout op het bord geschreven.

System, neem een blad papier en schrijf honderd maal:

Aan een tegenwoordige tijd, gevolgd door het onderwerp 'je' of 'jij' mag je geen -t toevoegen

Mijn suggestie: System, leer uw taal!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Tja, de natuurwetten zijn hier onverbiddelijk. Zoals overal trouwens. Ik heb dat al zo vaak gezegd:
'wie een kuil graaft voor een ander, valt er uiteindelijk zelf in'.

En dat is nu gebeurd met de 'taal-non-specialist' Quercus.
(voor de zoveelste keer wel te verstaan)

Eigenlijk kan men dit parafraseren met: 'gerechtigheid is geschied'.

En zo hoort het uiteindelijk ook.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

L'arroseur arrosé

Deze maal heeft de schoolmeester een dikke fout op het bord geschreven.

System, neem een blad papier en schrijf honderd maal:



Mijn suggestie: System, leer uw taal!

quercus, system heeft in deze gelijk. "je" is niet het onderwerp, "niemand" is dat wel.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door system

'Oeverloos (hollands?) geleuter' noem ik dit.

En door zo'n antwoord te geven, bewijst u eigenlijk wie u in feite bent,
en niet wie u hoort te zijn.



___

Als er iemand is, die voortdurend leutert op dit forum ,dan bent u het wel.
Geen enkele objectiviteit en kennis van zaken heeft u hier laten zien.
Van Nederland en ook Belgie weet u bar weinig.
Met een beetje googelen en voortdurend dezelfde riedel afdraaien ,meent u uw gelijk te moeten halen.
Als er iets gevraagd of gezegd wordt ,waar u geen antwoord op heeft, dan bent u vertrokken.
Mijn advies is ,verdiept u eerst een in de taal ,de geschiedenis en leer de provincies van Nederland ook eens.
Daarna komt u weer terug om een bijdrage te leveren.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De Vlaams-Nationalisten. TAK, Voorpost en compagnie kunnen in de Rand komen betogen zolang ze willen maar de Franstaligen van de Rand zullen nooit die regio verlaten. Het is echt naïef te denken dat Franstaligen Vlaanderen zullen verlaten enkel en alleen omdat Vlaams-Nationalisten dat willen.

Niemand vraagt het vertrek van de Franstaligen. Het enige wat hun gevraagd wordt, is zich aan te passen en zich te bedienen van de Nederlandse taal. Dat wordt ook gevraagd aan de talrijke niet-westerse nieuwkomers in onze samenlevingen. Die hebben daarmee geen enkel probleem.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlijmscherp

quercus, system heeft in deze gelijk. "je" is niet het onderwerp, "niemand" is dat wel.

Inderdaad, "je" is hier lijdend voorwerp en niet onderwerp.

Bijgevolg moest het "houdt" zijn en niet "houd".

Zoals de Britten zeggen: "Now I have to eat humble pie".

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Tja, de natuurwetten zijn hier onverbiddelijk. Zoals overal trouwens. Ik heb dat al zo vaak gezegd:
'wie een kuil graaft voor een ander, valt er uiteindelijk zelf in'.

En dat is nu gebeurd met de 'taal-non-specialist' Quercus.
(voor de zoveelste keer wel te verstaan)

Eigenlijk kan men dit parafraseren met: 'gerechtigheid is geschied'.

En zo hoort het uiteindelijk ook.

Past u op, system, voor de boemerang. "Wat u niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet."

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

quercus, system heeft in deze gelijk. "je" is niet het onderwerp, "niemand" is dat wel.

deze onduidelijkheid is precies waarom we een spellingshervorming nodig hebben.

ik pleit voor:

ik hou
jy hou
hy/zy hou
wy hou
jullie hou
zy hou

(ozfo)

Afrikaanses hebben dit gelukkig al lang door. Waarom wij nog zo moeilijk doen

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zoals de Britten zeggen: "Now I have to eat humble pie".

dont eat too much of it.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De Vlaams-Nationalisten. TAK, Voorpost en compagnie kunnen in de Rand komen betogen zolang ze willen maar de Franstaligen van de Rand zullen nooit die regio verlaten. Het is echt naïef te denken dat Franstaligen Vlaanderen zullen verlaten enkel en alleen omdat Vlaams-Nationalisten dat willen

Laat ons nu toch eens wat ernstig wezen. Wie vraagt nu zoiets? Dat is toch onzinnig! Het enige wat Vlaamsgezinden vragen is respect voor het Nederlandstalig karakter van de Rand door een taalhoffelijke houding tegenover de officiële instanties en tegenover iedere Nederlandstalige met wie ze geconfronteerd worden. En die hoffelijkheid kunnen ze uiten door in die omstandigheden Nederlands te spreken. De Vlamingen willen volstrekt niet de individuële taalvrijheid inperken. Wie als Franstalige het leuk vindt om in de Rand te komen wonen is er welkom. Maar dan mag er van hen ook een positieve instelling verwacht worden tegenover de taal van het betrokken gewest.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

deze onduidelijkheid is precies waarom we een spellingshervorming nodig hebben.

ik pleit voor:

ik hou
jy hou
hy/zy hou
wy hou
jullie hou
zy hou

(ozfo)

Afrikaanses hebben dit gelukkig al lang door. Waarom wij nog zo moeilijk doen

er is helemaal geen onduidelijkheid.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door system

'Oeverloos (hollands?) geleuter' noem ik dit.

En door zo'n antwoord te geven, bewijst u eigenlijk wie u in feite bent,
en niet wie u hoort te zijn.

En hoe noemt u dan uw eigen postings?

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

deze onduidelijkheid is precies waarom we een spellingshervorming nodig hebben.

ik pleit voor:

ik hou
jy hou
hy/zy hou
wy hou
jullie hou
zy hou

(ozfo)

Afrikaanses hebben dit gelukkig al lang door. Waarom wij nog zo moeilijk doen

Waar staat 'gij' in dit rijtje? Ik vraag het maar even vooraleer sommigen hier denken dat het Afrikaanse 'jy' ook al als 'volksvreemd' wordt ervaren en er sprake is van een 'onduldbare' vorm van 'opdringing'.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Inderdaad, "je" is hier lijdend voorwerp en niet onderwerp.

Bijgevolg moest het "houdt" zijn en niet "houd".

Zoals de Britten zeggen: "Now I have to eat humble pie".

Vraagje voor alle forumleden.

Wat is het onderwerp in de volgende zin en hoe noemt men het andere deel van de zin?

Wat mankeer(t) (jij/jou) toch?

Ik ben benieuwd.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Vraagje voor alle forumleden.

Wat is het onderwerp in de volgende zin en hoe noemt men het andere deel van de zin?

Wat mankeer(t) (jij/jou) toch?

Ik ben benieuwd.

Zou ik niet zomaar trefzeker kunnen beantwoorden. Ik zou neigen naar "jou, jij" als onderwerp in de interpretatie van :"Heb jij iets te weinig?" Dan zou je moeten schrijven "Wat mankeer jij"

Anderzijds kun je ook de zin interpreteren als "Wat is het dat jij mankeert?" Dan is "Wat" onderwerp. En dan hoort het natuurlijk als mankeert geschreven te worden.

Een twijfelgeval.