Kerncentrales, men beseft het gevaar niet.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je weet dat toch vanzelf ??

wat is de snelheidslimiet voor een bmw M5 versus een volgeladen vrachtwagen in een bocht van 90° ???

De BMW tilt zijn pootje op vanaf 77km/u, en de vrachtwagen vanaf 20km/u

de wet zoekt de grootste gemene deler...

Kijk je moet toch NOOIT denken dat de wet ALLE GEVALLEN kan voorzien...
concreet voorbeeld: je hebt een wet die verplicht dat je 'aparte WC's hebt voor mannen en vrouwen in bedrijven: Nu concreet, waar staan die WC's voor een loonwerker, vrachtwagenchauffeur en taxi ??


De wet verplicht dat je de VLAREM normen respecteert voor de industrie. Dus een BOER die 10 varkensstallen installeert, kan dit zonder een vlaremonderzoek , en DIEZELFDE boer wil een BIOGAS installatie zetten die de stinkende stront verwerkt naar geurloze compost in een GESLOTEN installatie en krijgt het deksel op zijn neus via de VLAREM normen ??? De wet is hier gewoon gespleten geschreven en notabene de normen van de industrie zijn dus inderdaad een pakje strenger dan de normen die gelden in de landbouw... Met als concreet resultaat dat het gemakkelijker is de STRONT op het land te gooien, dan de stront tot biogas te verwerken???? De algemeenheid van de wet is hier te streng geweest...

Dus de norm voor radioactiviteit is inderdaad een 'arbitrair' gezoken getal... Die uiteraard gebaseerd is op 'kennis' en 'vooral op een grote saus angstpsychose'

Stront op de weide zal niet ontploffen.
Veel stront in een groot vat zou wel eens kunnen knallen.

En de ééne boer zal een vat van 50'000 liter zetten en de volgende zal er al één van 5 miljoen liter willen zetten.

Beter van stront op het land te gooien, daar groeien de patatjes goed van.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Zeer goed!

Zeker
De pro-jongens hebben het ook graag over "efficiëntie".
Hoeveel warmte gaat er verloren bij elke kerncentrale?
1/3 gaat effectief naar stroomproductie.
2/3 gaat de lucht in.

Wat ik verder zeer graag wil weten is hoeveel een bedrijf betaalt voor zijn stroom om daarmee de kostprijs voor een particulier mee te vergelijken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Het ziet er naar uit dat reactor 2 totaal niet gekoeld wordt en op het punt staat te ontploffen. Er is iodine gevonden in centrale 4 wat er op wijst dat de gebruikte MOX staven een kernreactie begonnen zijn.

De straling van reactor 2 is 1.000.000x hoger dan normaal, en 1000x hoger dan deze in centrale 4.

En hier ziet U een technisch overzicht van 18 April 2011 van een expert.
http://www.youtube.com/watch?v=O7DHjrhQ9-g

Intussen plaats Japan censuur op de media en het internet, om geen onrust te veroorzaken bij de bevolking.ref: http://japanfocus.org/-Makiko-Segawa/3516

U kunt zich dus de vraag stellen hoe eerlijk onze electriciteitsmaatschappijen en onze regering zouden zijn bij soortgelijk incident.

Hier ziet U een overzicht van alle incidenten in 2009:
ref:http://www.youtube.com/watch?v=f6Qn9g_B_y0

Ongeveer hetzelfde scenario als na Tsjernobyl

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Stront op de weide zal niet ontploffen.
Veel stront in een groot vat zou wel eens kunnen knallen.

En de ééne boer zal een vat van 50'000 liter zetten en de volgende zal er al één van 5 miljoen liter willen zetten.

Beter van stront op het land te gooien, daar groeien de patatjes goed van.

zeveraar, die biogas is gewoon een prachtige recyclage van groene afvalstoffen en upgraden naar een hoge toegevoegde waarde.

die stront op de weide is nu al gelimiteerd en moet geinjecteerd worden ind e grond etc...

En die 'humus' uit die biogastank kan nog altijd perfect een voedingsbodem zijn voor die patatjes.

Zeg maar dat de groene dikke zeveraars zijn, dat ze liefst vanal hebben dat al de commerce stilvalt en gewoon schieten op alles dat economisch beweegt.
Groene zijn volgens mij een soort mensen die een soort holbewonerstatus voor ogen houden. Want anders kun je dat echt niet verklaren.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De wet verplicht dat je de VLAREM normen respecteert voor de industrie. Dus een BOER die 10 varkensstallen installeert, kan dit zonder een vlaremonderzoek , en DIEZELFDE boer wil een BIOGAS installatie zetten die de stinkende stront verwerkt naar geurloze compost in een GESLOTEN installatie en krijgt het deksel op zijn neus via de VLAREM normen ??? De wet is hier gewoon gespleten geschreven en notabene de normen van de industrie zijn dus inderdaad een pakje strenger dan de normen die gelden in de landbouw... Met als concreet resultaat dat het gemakkelijker is de STRONT op het land te gooien, dan de stront tot biogas te verwerken???? De algemeenheid van de wet is hier te streng geweest...

'

In feite zeg jij daar wel iets.
Een varkensboer zit met een gigantische beerput waar alles zoveel als vanzelf naartoe loopt.
Nu technisch zou men het eens moeten bekijken natuurlijk.
Maar al die stront is idd aan het gassen.
Mocht de boer nu eens geen bio installatie hebben, maar een opslagtank waar al die gassen vanzelf in terecht komen uit de beerput dan zou een tankwagen regelmatig methaangas kunnen komen tanken bij de boer.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Is dat dezelfde film waarbij een journalist zegt dat het "zo stil als een graf" was toen hij in een helicopter boven de centrale vloog? Ooit al eens iemand de stilte in een vliegende helicopter gemeten?

Die film (1ste deel) zegt véél meer dan 1000 woorden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Voor de goede verstaander: in een helicopter is het allesbehalve "stil als een graf". Daar moet je geen groot genie voor zijn.



Als we iets hebben mogen leren van de USSR, dan is het inderdaad wel dat het een uiterst onbetrouwbaar regime betrof. Merk op dat voor de stommiteiten van dat regime, de betrokken staten nog altijd kunnen rekenen op steun uit het (gehate) westen: nu is weer maar eens > 500 miljoen euro vrijgemaakt. In hoeverre zijn al die gegevens dan betrouwbaar? En is het niet veel raadzamer om je (als journalist, bvb) te verlaten op de bevindingen van internationale organisaties (VN - Unscear, WHO) ipv op plaatselijke "getuigen"? Deze morgen nog, op de Ochtend, slaagde een (Nederlandse) correspondent in Kiev erin om zonder enig voorbehoud het cijfer van "900.000 doden" te vermelden in de context van Chernobyl. Tja, als dat de job van "journalist" is, dan kun je beter een paar hersenloze apen aan het werk zetten: die moet je alvast een pak minder betalen.

In oude B.Fr: bijna 22,2 miljard !
miljaarde dju !

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Zeker
De pro-jongens hebben het ook graag over "efficiëntie".
Hoeveel warmte gaat er verloren bij elke kerncentrale?
1/3 gaat effectief naar stroomproductie.
2/3 gaat de lucht in.

Wat ik verder zeer graag wil weten is hoeveel een bedrijf betaalt voor zijn stroom om daarmee de kostprijs voor een particulier mee te vergelijken.

Hoeveel potentiele warmte gaat er verloren als er geen kweekreactoren worden aangewend ? Dat is wel een massa meer dan de 66% (die trouwens ook verloren gaat in uwe auto). Vraag is hier wel, waarom dit argument hier aanhalen ? Ziet ge meer edelere toepassingen voor uranium ?
De electriciteitsprijs van een bedrijf moet wel op te zoeken zijn. Een staatsgeheim is dat niet. Zal bij grootverbruikers wel tot stand komen, bedrijf per bedrijf, in onderling overleg met leverancier per leverancier (we hebben nu eenmaal een vrijgemaakte markt). Wel hebben de grootverbruikers het distributienet niet nodig, en zullen ze er ook niet voor moeten betalen. En dat alleen zal al een ferm verschil uitmaken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Wat heet "liegen"? De politiek handelt dikwijls onder druk van de publieke opinie: ze "liegen" omdat wij dat willen. De veel te strenge normen op gebied van straling zijn dus inderdaad "oneerlijk" (in de zin dat u beschrijft), omdat wij blijkbaar voorgelogen willen worden dat zo'n straling extreem gevaarlijk is.

Zo goed?

Wil je dat eens gaan vertellen in de centrale in Doel ???

[corse]

Niet alle schadelijke stoffen in drinkwater worden onderzocht:

http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...te-Knack-NL-nl

Kernenergie:

http://www.scholieren.be/huiswerk/show_stuk.php?id=1301

'Risico op Belgische kernramp nooit uitsluiten'

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GM637FI5S

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In oude B.Fr: bijna 22,2 miljard !
miljaarde dju !

Dat is dan zoveel, dat de belgische staat van plan is, om jaarlijks te heffen, op de nucleaire installaties.
Of nog leuker, dat is dan ongeveer 2% van de recurente besparingen, die de regering tussen nu en 2015 gaat uitvoeren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Het meetnetwerk van Telerad is meer dan betrouwbaar genoeg?


Zijn die zo omkoopbaar, dat is ook een garantie natuurlijk!
In Italië zeggen ze ook dat de maffia niet omkoopbaar is?

Vrijheid is goed, controle is beter!

De nagel op de kop !

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Waarom zouden we ontwikkelingslanden het plezier van goedkope kernenergie ontzeggen, om ze zo in de armoede te houden ? Niet speciaal een ethische houding van uw kant ?

Ik wil niet enkel ontwikkelingslanden het recht op kerncentrales bouwen ontzeggen, maar ook de westerse grootmogendheden, en dit uit respect voor de wereldbevolking.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

laten we zeggen dat ik geen bier drink omdat ik daar gewoonweg gigantisch dik van wordt, zo weinig mogelijk op reis ga met de vlieger omwille van mijn ecofootprint, dat mijn vrouw de pil niet pakt lijkt wel te kloppen maar dat wordt dan gecompenseerd met de doos rubbers, mijn kledij beperk ik inderdaad tot 2 tshirts 2 hemden en 3 broeken per jaar en 2 paar schoenen per jaar en zeker niet de duursten. Vlees eet ik wel, en met de fiets rij ik ook, maar in feite rijdt mijn wagen 2000km per jaar wat dan toch ver onder het gemiddelde zit.EN die zonnepanelen heb ik inderdaad gelegd, maar niet met die besparingen uiteraard, maar gewoon als investering.

Off topic, man...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De nagel op de kop !

Ja, als het in Japan niet wil escaleren, moet ge wel met zo'n argumenten afkomen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Ik wil niet enkel ontwikkelingslanden het recht op kerncentrales bouwen ontzeggen, maar ook de westerse grootmogendheden, en dit uit respect voor de wereldbevolking.

De tienpuntenvraag is alleen of de wereldbevolking dit zelf wel wil.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Goed nieuws mannen.
Eneco gaat in Puurs twee windmolens bouwen.
Max. hoogte = 151 meter.
De molens zijn elk goed voor 2,3 MegaWatt aan vermogen.
En goed voor 2.600 gezinnen, en zullen tegen augustus 2011 operationeel zijn.
Besparing: 5.525 ton aan CO2-uitstoot.
Dankzij het revolutionaire systeem zonder tandwieloverbrenging zullen de
twee windturbines minder geluid maken dan een klassieke windmolen.

Als ik tot het eind van m'n straat ga, zie ik 19 windmolens. Als je vlakbij zo'n molen staat, hoor je een licht gezoem; zelfs als er veel wind is. (Een gewoon gezoem dan).

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Toch één intelligent man die zich niet laat bang maken door de agitprop van de groenpissers. We gaan nog lachen als we binnenkort met Turkije moeten gaan onderhandelen over de import van elektriciteit.

Ga je ook lachen wanneer een aardbeving de toekomstige kerncentrales in Turkije als kaartenhuisjes in elkaar doet zakken en de hele rotzooi doorsmelt ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ja, als het in Japan niet wil escaleren, moet ge wel met zo'n argumenten afkomen.

Het escaleert wèl !
Tip: zondagavond kijken naar "Panorama" op Canvas.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het escaleert wèl !
Tip: zondagavond kijken naar "Panorama" op Canvas.

Zal er wel van afhangen wat ge escaleren noemt. Dat de reactoren en eenheid 1/2/3 gedeeltelijk gesmolten zijn in de allereerste uren/dagen is geen staatsgeheim. Evenmin dat, als de spent fuel pool van eenheid 4 oververhit is geraakt. En dat men den boel op den vuilbak kan gooien is dan ook een feit (ook dat was trouwens de eerste uren al geweten, toch wat eenheid 1/2/3 betrof).
Maar heb toch den indruk dat het niet van kwaad naar erger is gegaan.