Israël valt Gaza en Libanon binnen - Pagina 247

groene flamingant · 24 augustus 2006, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Intussen blokkeert Israël, zonder rekening te houden met de VN-resolutie, nog altijd de Libanese havens.

De Libanese premier heeft zelfs aan Israël-spitsbroeder de Verenigde Staten gevraagd of zij er niet voor kunnen zorgen dat de Libanese havens weer op een normale manier kunnen gebruikt worden.
Hij zal nog lang kunnen wachten...

Och, dat is het klassieke verhaal. Het naleven van VN-resoluties is niet aan Israël besteed. En waarom zouden ze er trouwens van wakker liggen? Ze doen het al 60 jaar en ze komen er ongestraft mee weg.

Thai · 24 augustus 2006, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AntiDeutsch

Israël opgeven? Nooit ofte Jamais moslim.

Knoop dat maar in jullie oortjes. Vrede moet van beide kanten komen maar van jullie zijde is dat blijkbaar nog zeer ver weg....

anti-semitisme
terroristen
zelverdedigen
blah blah blah

geen enkel weldenkend mens die jullie leugenachtige, laffe excuses gelooft !

maar wat ik me afvraag ...

geloof jij die onzin zelf ?

Thai · 24 augustus 2006, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Och, dat is het klassieke verhaal. Het naleven van VN-resoluties is niet aan Israël besteed. En waarom zouden ze er trouwens van wakker liggen? Ze doen het al 60 jaar en ze komen er ongestraft mee weg.

het is (denk ik dan) toch wel duidelijk dat we in extreme tijden leven ... zo'n 60 jaar geleden ook, namelijk extreem rechts ( VS die na Pearl Harbor zonder proces ALLE Japenese bewoners in de VS opsluiten, dus niet alleen in Duitsland, het kwaad zat er toen diep in ... in alle landen !!) en nu extreem links, die multicul hier, moslims daar en uiteraard nog maar eens die K*T joden ...

DOCH !!

na de extreem rechtse periode waarin de joden werden vervolgd (iedereen in Europa was wel tegen 'den duitser' maar ondertussen wel flink helpen om die joden buitenbte krijgen !) was het gevolg dat de joden er eigenlijk beter van zijn geworden ... veel macht in USA

de algemene reden waarom je u moet hoeden voor extreme daden en zelfs gedachten, je bereikt er namelijk het tegengestelde van uw doelstellingen

nu, extreem linkse toestanden, alles draaid om geloof en dergelijke onzin en de joden wordt niets in de weg gelegd

...

mijn conclusie : ook hieruit zal blijken dat het tegengestelde zal bereikt worden en de joden gaan hier serieus de rekening van gepresenteerd krijgen en zwaar verliezen ( zo ook de Moslims met hun wereldweid terreur, maar daar deze topic niet over)

tot binnen en jaar of 15

groene flamingant · 24 augustus 2006, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Was net hetzelfde aan het posten.....

Natuurlijk zullen sommigen zich afvragen waar we ons druk om maken, want Israël verdedigt zich slechts nietwaar? Die paar doden en vluchtelingen, 'enkele doelgerichte clusterbommetjes' en een 'paar' liter fosfor of olie, wie maalt daar om? En zo'n 'paar' olievervuilde stranden, ... Tja, zwart zal ook wel mooi zijn zeker? ...

(Ja, een mens wordt er op de duur cynisch van).

groene flamingant · 24 augustus 2006, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Intussen blokkeert Israël, zonder rekening te houden met de VN-resolutie, nog altijd de Libanese havens.

De Libanese premier heeft zelfs aan Israël-spitsbroeder de Verenigde Staten gevraagd of zij er niet voor kunnen zorgen dat de Libanese havens weer op een normale manier kunnen gebruikt worden.
Hij zal nog lang kunnen wachten...

Maar nee Morkhoven. Je maakt je druk om niets. Die paar havens? Waarvoor hebben die Arabieren een haven nodig? Zwemmen kan ook hé? En héél gezond trouwens, dat zwemmen.

Lof der Zotheid · 25 augustus 2006, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Zou dat iets veranderd hebben ? Zouden ze dan overtuigd geweest zijn dat er geen geheime agenda bestaat om de 'as van het kwade' van de kaart te vegen ?
Ik vind trouwens dergelijke uitspraken in de mond van de machtigste man op deze aarde een wereldleider onwaardig. Dat is kleutertaal bedoeld voor kleuters, niet voor volwassen kiezers.

Of het iets veranderd zou hebben, staat zeker niet vast. Maar het zou hun goede wil wel getoond hebben, en ze zouden dan ook minder gevaar hebben gelopen.

Wat die "machtigste man ter aarde" betreft: velen zijn met u in de minachting voor yankee-cowboy Bushke.

Jozef Ostyn · 25 augustus 2006, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Men spreekt er inderdaad minder over...... over de oorlog en de groeiende haat des te meer.
Op termijn leidt dat naar nog meer en heviger geweld.

Men spreekt er minder over ... omdat er inderdaad ook minder succesvolle zelfmoordaanslagen zijn. De Israelische politiek terzake werkt dus wel degelijk.

Jozef Ostyn · 25 augustus 2006, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Neen dat zeg ik niet, maar het is niet omdat ze zelf het slachtoffer waren van een holocaust dat ze zich nu zomaar van alles mogen veroorloven met anderen.

Het spijt mij, maar dat was wel wat u beweerde: het feit dat de Arabieren Israel willen uitmoorden is volgens u de schuld van Israel. De pogroms van voor de stichting van Israel bewijzen echter het tegendeel.

Jozef Ostyn · 25 augustus 2006, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Neen, wat ik schrijf is wel degelijk correct. Nogmaals: Dat Israëlische Palestijnen de volledige burgerrechten genieten is een pertinente leugen. Het kiesrecht is daarbij niet meer dan een schaamlapje om die politiek van discriminatie te verdoezelen. In de praktijk hebben deze Israëlische Palestijnen geen enkele maar dan ook geen enkele macht. Dat een Druzesoldaat sneuvelde in Libanon verandert daar niks aan.

U blijft maar liegen en brengt niets aan ter staving van uw betoog. Uw haat voor de Israeli's zit wel erg diep.

Jozef Ostyn · 25 augustus 2006, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Als iemand hier met de waarheid een loopje neemt, dan bent u het wel degelijk. De enige reden waarom de Palestijnen het vertrek eisten van de joodse kolonisten in Gaza, was hun illegale aanwezigheid daar. Of vindt u het normaal dat een kleine groep zich op illegale wijze andermans grond toeëigent en dat jarenlang bezet?

Inderdaad, de Palestijnen vinden elke aanwezigheid van Joden in Palestina illegaal. U deelt die mening blijkbaar. En dan beschuldigt u Israel van etnische zuivering?

Jozef Ostyn · 25 augustus 2006, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Een 'democratische rechtstaat' die zich in een periode van amper 60 jaar schuldig maakte aan:
- Etnische zuivering.
- Bezetting van diverse gebieden, gedurende tientallen jaren.
- Grootschalige kolonisatie van bezet gebied.
- Een politiek van systematische discriminatie tegenover zijn eigen minderheid.

Voorwaar een 'voorbeeld' om fier op te zijn.

Dat die etnische zuivering een leugen is hebt u zelf bewezen door te verwijzen naar het grote aantal Arabieren dat als Israelisch staatsburger in Israel woont.
Dat de bezetting van een aantal gebieden (waarvan heel wat ondertussen al niet meer bezet is) het gevolg is van opéénvolgende oorlogen die de Arabische landen tegen het bestaan van Israel voerden verzwijgt u natuurlijk.
Dat Israel ook al kolonies ontmanteld heeft verzwijgt u ook.
Denkt u dat er veel Israelische Arabieren zijn die graag onder het Palestijnse regime zouden leven? Ze zouden er minder rechten hebben dan nu als Israelische staatsburgers.

Jozef Ostyn · 25 augustus 2006, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

En wanneer zal Israël zich dan veilig voelen ?

Als het niet meer aangevallen wordt door terroristen die Israel willen vernietigen en die gesteund worden door sommige Arabische buurlanden.

Jozef Ostyn · 25 augustus 2006, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Totaal foute redenering;Staten moeten homogeen zijn met zo weinig vreemdelingen.Zo weinig mogelijk arabieren in israel.Hetzefde geldt bij ons.

Dat is niet zo. De overgrote meerderheid van de Arabieren binnen Israel vormt geen enkele bedreiging voor de Joodse staat.

largo_w · 25 augustus 2006, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Als het niet meer aangevallen wordt door terroristen die Israel willen vernietigen en die gesteund worden door sommige Arabische buurlanden.

Neen, als het fundamentalisme weg is! (zeg maar nooit want aangezien een staat zonder scheiding kerk-staat een broeikas is voor fundamentalisme en bijna elk islamitisch land zo is en niet van plan is te veranderen zal dit ook niet verminderen.)

Jozef Ostyn · 25 augustus 2006, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Misschien moeten ze met het voorkomen van die wapenbevoorrading toch wat minder hypocriet zijn. Een wapenembargo op Hezbollah maar ondertussen wel volop blijven leveren richting Israël... Héél consequent!

Het is typisch voor uw anti-Israel haat dat u een terroristische organisatie en een legitieme staat gelijkstelt.

largo_w · 25 augustus 2006, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het is typisch voor uw anti-Israel haat dat u een terroristische organisatie en een legitieme staat gelijkstelt.

Velen doen dit...

Paulus · 25 augustus 2006, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Absurde redenering. De huidige staat Israël heeft niets te maken met het toenmalige Israël. Tussen het oude en nieuwe Israël is notabene 2000 jaar tussen geweest. Of het grondgebied: De huidige kustvlakte was helemaal geen deel van het bijbelse Israël maar werd bewoond door de Filistijnen. En hoelang heeft dat bijbels Israël bestaan? Ocharme een 400 jaar, alles bijeen. Op een periode van 2 á 3000 jaar nogal een mager cijfer me dunkt.

U kunt het een absurde redenering vinden, maar je kan niet zo goed vinden dat gras niet groen is. Dat de staat Israël werd opgericht door de joodse bevolking, is weldegelijk een argument om het land aan de joden toe te vertrouwen. Ook al is het 3000 jaar geleden, zij zijn en blijven de oorspronkelijke bewoners. De stichters van de staat Israël. Als je schermt met de term 'oorspronkelijke bewoners' voor de legimiteit van Israël, moet je de waarheid onder ogen durven zien.

Het is onjuist dat de toenmalige Filistijnen in het westen van het huidige Israël woonden. Ze woonden tussen Israël en Egypte in het noorden van de sinaïwoestijn en dat is heel wat lager op de landkaart.

Maar de huidige Palestijnen afschilderen als de afstammelingen van de Filistijnen is totaal ongegrond. De Filistijnen bestaan niet meer sinds Alexander de Grote.

Citaat:

Je meest vergezochte redenering hou je echter voor het Palestijnse volk, dat je geen volk noemt maar een mengelmoes. Afgezien van het feit dat je daarmee aantoont wel héél laagdunkend te denken over dit volk, lijk je niet te beseffen dat zo ongeveer elk volk te definiëren is als een mengelmoes. Als je de Palestijnen al geen volk noemt, wat moeten we dan zeggen van de Israëlische joden?

Is het laagdunkend doen over een volk als je hen een mengelmoes noemt? Ik dacht van niet. Trouwens als Vlaming ben ik zelf het resultaat van een mengelmoes.

Citaat:

Een 'mengelmoes' van Marokkaanse, Ethiopische, Jemenitische, Irakese, Europese, Amerikaanse, Peruaanse én autochtone Palestijnse joden. Qua 'mengelmoes' de absolute top. Eigenlijk zou ik aan jouw vergezochte redeneringen geen tijd moeten verspillen maar bedenk toch nog even dat met jouw definitie van 'volk' niet alleen het Palestijnse maar ook het joodse volk onbestaande is.

Hier maak je een fout. De joden hebben hun hedendaagse bestaan te danken aan hun religie die hen oplegt om zich niet te vermengen met vreemde volkeren. Het is hun reddding geweest zowel tijdens de Assyrische als Babylonische ballingschap dat het joodse volk nog steeds bestaat. Andere volkeren mengden zich met de plaatselijke bewoners en verloren zo hun identiteit. Maar dat kun je van de joden niet zeggen. Tijdens de diaspora, bleef het grootste gedeelte van de joodse gemeenschap trouw aan hun religie met de voorschriften zich niet met andere volkeren te mengen.

Paulus.

werkgroep morkhoven · 25 augustus 2006, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ook al is het 3000 jaar geleden, zij zijn en blijven de oorspronkelijke bewoners. De stichters van de staat Israël. Als je schermt met de term 'oorspronkelijke bewoners' voor de legimiteit van Israël, moet je de waarheid onder ogen durven zien.

Laat ons hopen dat de oorspronkelijke bewoners van België nooit terugkeren !

Paulus · 25 augustus 2006, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Laat ons hopen dat de oorspronkelijke bewoners van België nooit terugkeren !

Maak je geen zorgen. De staat België heeft vroeger nooit bestaan.

Paulus.

werkgroep morkhoven · 25 augustus 2006, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Maak je geen zorgen. De staat België heeft vroeger nooit bestaan.

Alleen de 'Staat Israël' heeft waarschijnlijk altijd bestaan.