De doodstraf als strafmaatregel ?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Volgens de studies die u zelf citeert zou het 90.000 dollar per jaar meer kosten om een terdoodveroordeelde op te sluiten dan een andere gevangene. Iemand die levenslang opgesloten wordt zal echter normaliter 4, 5, 6 of 7 keer zo veel jaren vast zitten. Denk dan eens logisch na wat uiteindelijk globaal het meeste zal kosten?
Dat houdt overigens geen rekening met de veel hogere kosten van gevangenen wanneer zij een zeer hoge leeftijd bereiken (medische verzorging).

Het is de conclusie van de STATEN dat doodstraf hen duurder uitkomt dan levenslang zonder parol. Lees het citaat over Texas nog eens. Op gebied van 'rekenen' moet je de VS niet onderschatten.

die 90000$ dat is trouwens in Californië, waar je nog enigszins een 'omzet' hebt op death row. De situatie in belgië zou je met een kleinere staat moeten vergelijken, waar de kosten een veelvoud zijn. Daar gaf ik ook een citaat van.

Die executie om de twee jaar of zo in België zal je zeer duur te staan komen, tenzij je bereid bent de mensenrechten met de voeten te treden.

Je speculeert gewoon dat die studies niet deugen, maar je argumenten zijn niet onderbouwd.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

De meerkost mag geen probleem zijn. Cultuur en beschaving kosten altijd geld.

Veroordeelde (kinder)moordenaars in leven houden <> cultuur of beschaving

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U veroordeelt dus ondubbelzinnig de ter dood veroordeling van Göring, Kaltenbrunner, Ribbentrop, enz.?

Ja. Uiteraard.

[Rudy]

De doodstraf is voor niemand een oplossing. Behalve voor daders zelf die (begrijpelijk) liever dood wensen te zijn dan een twintigtal jaren achter de tralies te moeten vertoeven. Uiteraard van de veronderstelling uitgaand dat er onder geen beding strafvermindering mogelijk is voor de gedetineerde.

Ik word er steeds meer van overtuigd dat nabestaanden van slachtoffers geen boodschap hebben aan een doodstraf. Nabestaanden, en ook de rechtbanken, wensen in de eerste plaats schuldbesef, boetedoening en de mogelijkheid en tijd om de dader tot inkeer te laten komen. Op zich al een marteling. Een doodstraf is een te korte pijn. Zelfs pijnloos.

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja. Uiteraard.

Groot gelijk Raf, de kans bestond dat Goring, Himmler en de anderen toch onschuldig waren.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Veroordeelde (kinder)moordenaars in leven houden <> cultuur of beschaving

Ja!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Groot gelijk Raf, de kans bestond dat Goring, Himmler en de anderen toch onschuldig waren.

Not likely. Maar daar gaat het niet om. Een maatschappij die "ongewenste elementen" doodt, is een barbaarse maatschappij, die zich verlaagt tot het niveau van de misdadiger zelf.

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En hoe is het ondertussen met uw goede vriend....die pang pang in een ander zijn huis gedaan had? (waarvan je het overdreven vond om hem een veroordeling hiervoor te geven)

Mijn vriend heeft op niemand geschoten.

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

er is hier sprake van wettelijke zelfverdediging noch van zelfverdediging

Jij zegt dat . Ik zie dat dus anders.

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niet dat dat voor die andere mensen niet erg is natuurlijk. Voor mensen die onterecht tot een gevangenisstraf veroordeeld worden, hoe kort ook, en die jarenlang onterecht opgesloten worden, is dat ook wel even een domper op hun leven, denk ik zo... Maar in hun geval k�*n de gemaakte fout eventueel nog hersteld worden.

Neem iemand van 40 jaar, die tot levenslang veroordeeld word . 35 jaar later komt het uit dat hij onschuldig is. Hij is nu 75, en ze laten hem vrij...Wat kan er nu nog " hersteld " worden ?
Een " schadevergoeding " geven ? Hij zal er vet mee zijn...
Nee nee man, dat systeem deugt niet, er zouden wel eens onschuldigen kunnen veroordeeld worden. Afschaffen die handel, ontsluit alle gevangenissen . Beter 10.000 schuldigen op straat, als één onschuldige in de gevangenis.

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het is de conclusie van de STATEN dat doodstraf hen duurder uitkomt dan levenslang zonder parol. Lees het citaat over Texas nog eens. Op gebied van 'rekenen' moet je de VS niet onderschatten.die 90000$ dat is trouwens in Californië, waar je nog enigszins een 'omzet' hebt op death row. De situatie in belgië zou je met een kleinere staat moeten vergelijken, waar de kosten een veelvoud zijn. Daar gaf ik ook een citaat van.

Die executie om de twee jaar of zo in België zal je zeer duur te staan komen, tenzij je bereid bent de mensenrechten met de voeten te treden.

Je speculeert gewoon dat die studies niet deugen, maar je argumenten zijn niet onderbouwd.

Juist ja, in de States kunne ze goed rekenen. Daarom dat heel de wereld nu tot over zijn oren in de miserie zit...Omdat ze in de States goed kunnen rekenen .

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Not likely. Maar daar gaat het niet om. Een maatschappij die "ongewenste elementen" doodt, is een barbaarse maatschappij, die zich verlaagt tot het niveau van de misdadiger zelf.

Onzin, een maatschappij die de allerslechtste, kwaadaardigste zijner elementen er uit plukt en vernietigd, is een maatschappij die zijn verantwoordelijkheid tegenover het volk duft nemen.

[Raf]

*geeuw*

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Juist ja, in de States kunne ze goed rekenen. Daarom dat heel de wereld nu tot over zijn oren in de miserie zit...Omdat ze in de States goed kunnen rekenen .

Dat zou wel eens juist kunnen zijn wat je daar zegt. Het wordt natuurlijk gemakkelijk voorgesteld als een 'storm' die crisis, of een 'stommiteit', maar wie zal het zeggen met zekerheid. Laten we eens kijken wie er beter is geworden van wat er gebeurd is. Wie verkocht zijn aandelen op tijd bv.? Maar dat is een andere draad.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja. Uiteraard.

Het zou toch een educatief zeer interessant gegeven zijn, indien we nu nog een interview met de monsters Göring, Kaltenbrunner, Ribbentrop zouden kunnen afnemen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het zou toch een educatief zeer interessant gegeven zijn, indien we nu nog een interview met de monsters Göring, Kaltenbrunner, Ribbentrop zouden kunnen afnemen?

Ja, het zouden best interessante onderzoeksobjecten kunnen zijn...

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Not likely. Maar daar gaat het niet om. Een maatschappij die "ongewenste elementen" doodt, is een barbaarse maatschappij, die zich verlaagt tot het niveau van de misdadiger zelf.

100% mee eens.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Not likely. Maar daar gaat het niet om. Een maatschappij die "ongewenste elementen" doodt, is een barbaarse maatschappij, die zich verlaagt tot het niveau van de misdadiger zelf.

Bovendien kunnen we niet inschatten of de doodstraf weldegelijk een ''straf'' is. Wat als na de dood iedereen naar een beter plekje gaat?

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Het zou toch een educatief zeer interessant gegeven zijn, indien we nu nog een interview met de monsters Göring, Kaltenbrunner, Ribbentrop zouden kunnen afnemen?

Inderdaad, dan hadden we debatten kunnen organiseren op de TV, tussen deze mannen en overlevende joden van de concentratiekampen.

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Bovendien kunnen we niet inschatten of de doodstraf weldegelijk een ''straf'' is. Wat als na de dood iedereen naar een beter plekje gaat?

Als iedereen naar een beter plekje gaat, is moorden geen misdaad meer. De doodstraf is dan ook geen straf meer , maar een dienst die we bewijzen aan mannen die andere mensen naar die betere plek gestuurd hebben . Daar kan je toch niks op tegen hebben dan ?