Geflitst. - Pagina 25

Zwartengeel · 29 december 2009, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En net daarom wonen ze er in de duurste huizen, neem ik aan. Rot op met je door belgique ingepeperde haat tegen Nederlanders. Je bent niet beter dan een tsjeef.

Of een VLD'er...

fb718882 · 29 december 2009, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kay_

Zelfs als er geen fietspad is? Ik dacht dat fietsers dan niet rechts mogen inhalen omdat ze op hetzelfde rijvak rijden en gewoon moeten deelnemen aan het verkeer op dat rijvak?

Ik denk het wel , ja . Als er geen fietspad is moet een fietser uiterst rechts op de rijbaan rijden en als er dan , aan zijn linkerkant dus , een auto de rechterrichtingaanwijzers aansteekt , moet die auto volgens mij stoppen en de fietser eerst doorlaten vóór de auto rechts mag afslaan .

Ik dacht dat een voertuig dat een "maneuver" uitvoert (in dit geval de auto die rechts afslaat) altijd voorrang moet verlenen aan een voertuig dat geen
maneuver uitvoert ( de fietser die rechtdoor rijdt ) .

Volgens mij maakt het geen verschil of er al dan niet een fietspad ligt .

Maar ik ben geen verkeersspecialist . Dus als ik me vergis : don't shoot me .

Bobke · 29 december 2009, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

Ik denk het wel , ja . Als er geen fietspad is moet een fietser uiterst rechts op de rijbaan rijden en als er dan , aan zijn linkerkant dus , een auto de rechterrichtingaanwijzers aansteekt , moet die auto volgens mij stoppen en de fietser eerst doorlaten vóór de auto rechts mag afslaan .

Ik dacht dat een voertuig dat een "maneuver" uitvoert (in dit geval de auto die rechts afslaat) altijd voorrang moet verlenen aan een voertuig dat geen
maneuver uitvoert ( de fietser die rechtdoor rijdt ) .
Volgens mij maakt het geen verschil of er al dan niet een fietspad ligt .

Maar ik ben geen verkeersspecialist . Dus als ik me vergis : don't shoot me .

Dat denk je goed.

Karma · 29 december 2009, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

En dat zot zijn doet geen pijn, ik heb alvast geen pilleke nodig.

Die pillekes zijn dan ook niet voor de zot ... maar voor al degenen die er mee moeten leven.

Jazeker · 29 december 2009, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

Ik dacht dat een voertuig dat een "maneuver" uitvoert (in dit geval de auto die rechts afslaat) altijd voorrang moet verlenen aan een voertuig dat geen
maneuver uitvoert ( de fietser die rechtdoor rijdt ).

Correct. Bovendien dacht ik dat een fietser net als een voetganger sowieso voorrang heeft gezien je bij een aanrijding als chauffeur in elk geval aansprakelijk zal zijn.

guido 007 · 29 december 2009, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MakingProgress

Euh, wie beweert er eigenlijk dat elektrische auto's de files WEL verkleinen ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Elke Vlaming een eigen elentrieke tuutje en de wegen zullen al een pak beter zijn ...

De wegen worden niet beter van minder CO2 uitstoot. Ze kunnen alleen beter worden van minder files. Welnu een elentrieke auto vermindert niet de file

guido 007 · 29 december 2009, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Idd , de grootste ergernis van de voetganger is hondenpoep ...

DAAROM SPRAK IK OOK NIET OVER FILES MAAR WEL OVER MAATREGELEN DIE HET VERKEER AL WAT NETTER ZOUDEN MAKEN, EN OOK INEENS EEN KWINKSLAG NAAR DE MENSEN DIE NIET DOORHEBBEN DAT SNEL RIJDEN OP EEN CIRCUIT THUISHOORT. EN JE MOET NIET ZO ROEPEN MET DIE HOOFDLETTERS , IK ZIT NET NAAST M'NE MONITOR DUS 'K LEES JE WEL ...

Voila , en ik typte over andere dingen ...

Nochtans maakt de farmacie genoeg pillen aan om drie keer de wereldbevolking zot te krijgen ...

pijnloze wereld

Je moet je woorden nu niet verdraaien, zie hieronder

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Maar neen , dat de Vlaamse regering eens beslag legt op al de lege autofabrieken en er goedkope electrische autootjes van maakt ... Personeel genoeg te vinden (werklozen die geen werk vinden kunnen mss nog vree content zijn met een jobke met glijdende uren ) , Elke Vlaming een eigen elentrieke tuutje en de wegen zullen al een pak beter zijn ...
Als ze de mensen dan nog een windmolentje of wa zonnepanelen aan de hand doen kunnen ze thuis de wagens opladen , of gewoon op straat , aan elke parkeerplaats een pries zetten ...

Voor Dronkoers zal het moeilijker zijn , maar die geven we zo'n paard gelijk da op de Palmflesjes staat en er een wekelijks vat bij en die wordt da ook wel gewoon ...

Elentrieka oto's maken de wegen niet beter. Daarop reageerde ik en op niets anders.

manta · 29 december 2009, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Je moet je woorden nu niet verdraaien, zie hieronder

Elentrieka oto's maken de wegen niet beter. Daarop reageerde ik en op niets anders.

Zeg hé , royalist in kadoverpakking ...

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=375

Citaat:

Een elektrische auto neemt evenveel plaats in dan een gewone auto.
Los je zo het fileprobleem op?

Gelukkig doet zot zijn geen pijn.

Renesse · 29 december 2009, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Man... tough audience. Jullie rijden nooit eens te snel ?

Ja, 140 om die vervelende Opel Kadett met vijfletterige nummerplaat die accordeont tussen 120 en 100 per uur even te oversteken en dan terug 120 te rijden.

180... Zelfs in Duitsland haal ik die snelheid nooit, daar zit ik meer aan 130.

From_Vlaanderen · 29 december 2009, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Correct. Bovendien dacht ik dat een fietser net als een voetganger sowieso voorrang heeft gezien je bij een aanrijding als chauffeur in elk geval aansprakelijk zal zijn.

Zwakke weggebruiker, wat ergens logisch is.

Dajjal · 29 december 2009, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Ja, 140 om die vervelende Opel Kadett met vijfletterige nummerplaat die accordeont tussen 120 en 100 per uur even te oversteken en dan terug 120 te rijden.

180... Zelfs in Duitsland haal ik die snelheid nooit, daar zit ik meer aan 130.

De 180 is er meteen... En meer ook. Goeie auto.

Bobke · 29 december 2009, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Correct. Bovendien dacht ik dat een fietser net als een voetganger sowieso voorrang heeft gezien je bij een aanrijding als chauffeur in elk geval aansprakelijk zal zijn.

Dat zal wel een misverstand zijn denk ik.
De autoverzekering zal in eerste instantie voor de medische kosten opdraaien maar de zwakke weggebruiker kan wel degelijk aansprakelijk gesteld worden.

Jazeker · 29 december 2009, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat zal wel een misverstand zijn denk ik.
De autoverzekering zal in eerste instantie voor de medische kosten opdraaien maar de zwakke weggebruiker kan wel degelijk aansprakelijk gesteld worden.

Effe zien wat er met je bonus-malus zal gebeuren dan.

guido 007 · 29 december 2009, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Effe zien wat er met je bonus-malus zal gebeuren dan.

Als de oorzaak van het ongeval te wijten is aan de automobilist, zal de verzekering van de automobilist omhoog gaan.
Is de voetganger / fietser in fout, dan zal de verzekering van de automobilist de lichamelijke schade die de voetganger / fietser opgelopen heeft vergoeden.
De schade aan de wagen wordt verhaald bij de fietser / voetganger, die, indien hij geen familiale verzekering heeft, zelf voor de schade kan opdraaien. De bonus / malus van de automobilist gaat niet omhoog.

De automobilist is dus niet altijd aansprakelijk voor een ongeval, dit is het grootste misverstand dat er bestaat.

Bobke · 29 december 2009, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Effe zien wat er met je bonus-malus zal gebeuren dan.

Dat vraag ik mij ook af.

From_Vlaanderen · 29 december 2009, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

De 180 is er meteen... En meer ook. Goeie auto.

Maar.
Na 2 minuten off-road ruikt hij naar een bejaarde broodrooster.

Dajjal · 29 december 2009, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Maar.
Na 2 minuten off-road ruikt hij naar een bejaarde broodrooster.

Da's dan ook weer waar

From_Vlaanderen · 29 december 2009, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Da's dan ook weer waar

Maar op de baan ziet dat er wel een leuk dingetje uit.

Maximus Aurelius · 30 december 2009, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Maar op de baan ziet dat er wel een leuk dingetje uit.

over wat zijn we hier bezig? ne renault clio?

fb718882 · 30 december 2009, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Correct. Bovendien dacht ik dat een fietser net als een voetganger sowieso voorrang heeft gezien je bij een aanrijding als chauffeur in elk geval aansprakelijk zal zijn.

De autobestuurder zal inderdaad in de meeste gevallen aansprakelijk gesteld
worden , maar niet altijd . Wanneer bijvoorbeeld vaststaat dat de voetganger of de fietser dronken is , dan zal die "zwakke" weggebruiker aansprakelijk zijn .

Wanneer men in dronken toestand iets voorheeft in het verkeer , wordt men altijd automatisch schuldig bevonden , denk ik . Ook als men in nuchtere toestand "in zijn recht" geweest zou zijn . Ik weet niet zeker of het in België zo is maar in sommige buitenlanden zeker wel .