Dubbele moord in Halen : weer een parket-blunder - Pagina 25

Steve_M · 10 januari 2010, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Lol, welke zender was dat ? Ik heb die beelden nooit gezien en ik kijk meestal VTM.

Ik denk dat het voor een regionale zender was, maar er was toen nogal wat rond te doen. Ik herinner me wel een scene op VTM waar ze Farouk toonden (denk ik) die aan de bel van de ouders van KDG ging bellen. Er antwoordde niemand. Dat werd dan live doorgestuurd met een sattelietwagen in het journaal. Ronduit belachelijk.

En eerlijk, al die interviews met die lul-de-behangers die daar in de buurt rondhingen hebben ook al geen enkele nieuwswaarde.

kiko · 10 januari 2010, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Zowel VRT als VTM hebben een helikopter gehuurd om de graafwerken die afgeschermd waren door de politie vanuit de lucht te kunnen filmen. Om maar iets te noemen ...

Pfff... als dat het ergste is. Ik dacht trouwens niet dat er een vliegverbod ingesteld was boven Loksbergen.

Indien ik een helicopter had, en ik was toevallig in de buurt, ik zou er ook eens overgevlogen hebben.

guido 007 · 10 januari 2010, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, en dan?

Dan niks,

Als dit uw normen en moraal zijn ........

............ slaap dan gerust verder.

Ik hoop voor jouw dat jezelf, je familie of je vrienden nooit met zulke media in contact komen. Want dan zou jij wel eens kunnen begrijpen wat wij hier al heel lang begrepen hebben, helaas voor jou is het dan te laat.

Slaap zacht.

Steve_M · 10 januari 2010, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Pfff... als dat het ergste is. Ik dacht trouwens niet dat er een vliegverbod ingesteld was boven Loksbergen.

Ja, en alles wat niet verboden is, is ethisch.

Citaat:

Indien ik een helicopter had, en ik was toevallig in de buurt, ik zou er ook eens overgevlogen hebben.

Naast de kwestie. Zou je veel geld (in het geval van de VRT belastinggeld, en maar miepen als er bespaard moet worden) uitgeven om die beelden te bemachtigen?

kiko · 10 januari 2010, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Naast de kwestie. Zou je veel geld (in het geval van de VRT belastinggeld, en maar miepen als er bespaard moet worden) uitgeven om die beelden te bemachtigen?

Net alsof dat een kapitaal kost om eens boven Loksbergen te vliegen met een helicoptertje...

Pietje · 10 januari 2010, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Pfff... als dat het ergste is. Ik dacht trouwens niet dat er een vliegverbod ingesteld was boven Loksbergen.

Indien ik een helicopter had, en ik was toevallig in de buurt, ik zou er ook eens overgevlogen hebben.

Daar geldt absoluut een overvlieg-verbod (waarschijnlijk tot zo'n klein 3000 feet), behalve voor de politie en het gerecht uiteraard.

Xenophon · 10 januari 2010, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Net alsof dat een kapitaal kost om eens boven Loksbergen te vliegen met een helicoptertje...

Maakt niet uit wat dat kost, als we maar achter die schermen kunnen kijken.

kiko · 10 januari 2010, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Daar geldt absoluut een overvlieg-verbod (waarschijnlijk tot zo'n klein 3000 feet), behalve voor de politie en het gerecht uiteraard.

Ah dat kan zijn, dat weet ik niet.

kiko · 10 januari 2010, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maakt niet uit wat dat kost, als we maar achter die schermen kunnen kijken.

En jij kijkt zonder enige twijfel heel zedig de andere kant uit.

Pietje · 10 januari 2010, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ah dat kan zijn, dat weet ik niet.

Ik werk voor de luchtvaart. Er wordt een algemeen overvliegverbod uitgevaardigd (binnen een bepaalde straal rond de geviseerde site en tot op een bepaalde hoogte) waartegen wel uitzonderingen mogelijk zijn (eventueel bepaalde TV-stations bijvoorbeeld).

Xenophon · 10 januari 2010, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

En jij kijkt zonder enige twijfel heel zedig de andere kant uit.

Uiteraard, het is slecht gedrag van achter zo'n scherm te kijken.

De Prof · 10 januari 2010, 22:50

Het is normaal dat men de buurt afzet, wanneer er onderzoekswerken aan de gang zijn.

Of dit voor 'pottenkijkers' is betwijfel ik, eerder om het onder niet te schaden, of te hinderen.

Nu, dat journalisten steeds verder gaan om info te vergaren, ligt ook deels aan het gerecht zelf.
Een persconferentie organiseren, om te zeggen dat men niks te zeggen heeft, daar wordt niemand wijzer van.

Nexer · 11 januari 2010, 00:30

En nu zou hij ook de moord op dat ander meiske bekend hebben.

De rode draad: de media stelt het voor en een paar dagen later blijkt het waar te zijn.

Pietje · 11 januari 2010, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Het is normaal dat men de buurt afzet, wanneer er onderzoekswerken aan de gang zijn.

Juist.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Of dit voor 'pottenkijkers' is betwijfel ik, eerder om het onderzoek niet te schaden, of te hinderen.

En, wie denk je dat zo'n onderzoek het meest zou kunnen schaden ? Juist, pottekijkers.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Nu, dat journalisten steeds verder gaan om info te vergaren, ligt ook deels aan het gerecht zelf.

Nee, ligt eerder aan journalisten voor wie een scoop blijkbaar belangrijker is dan het onderzoek zelf.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Een persconferentie organiseren, om te zeggen dat men niks te zeggen heeft, daar wordt niemand wijzer van.

Het gerecht zou zich idd beter beperken tot een persconferentie te houden als het onderzoek volledig is afgelopen. Een gerechtelijk onderzoek wordt best zo discreet mogelijk gevoerd om een serene rechtsgang te kunnen verzekeren. (de familie vd slachtoffers kan nog altijd in alle discretie gebriefd worden)
Het is net dat soort informatie-geilheid van pers (en publiek) dat zo'n onderzoek kan schaden.

Jazeker · 11 januari 2010, 07:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het gerecht zou zich idd beter beperken tot een persconferentie te houden als het onderzoek volledig is afgelopen. Een gerechtelijk onderzoek wordt best zo discreet mogelijk gevoerd om een serene rechtsgang te kunnen verzekeren. (de familie vd slachtoffers kan nog altijd in alle discretie gebriefd worden)
Het is net dat soort informatie-geilheid van pers (en publiek) dat zo'n onderzoek kan schaden.

Volledig akkoord.

Herr Flick · 11 januari 2010, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik denk dat het voor een regionale zender was, maar er was toen nogal wat rond te doen. Ik herinner me wel een scene op VTM waar ze Farouk toonden (denk ik) die aan de bel van de ouders van KDG ging bellen. Er antwoordde niemand. Dat werd dan live doorgestuurd met een sattelietwagen in het journaal. Ronduit belachelijk.

En eerlijk, al die interviews met die lul-de-behangers die daar in de buurt rondhingen hebben ook al geen enkele nieuwswaarde.

Dat was inderdaad Farouk voor VTM

Herr Flick · 11 januari 2010, 08:01

Nieuws is heel snel geworden, om toch maar een beetje originaliteit te hebben in hun TV journaals, is het dus belangrijk van scoops de hebben en exclusieve beelden, intervieuws.

Nu intereseert het mij natuurlijk geen reet hoe ne toffe gast Janssens wel niet op feestjes was van den heemkundige kring, want de nieuwswaarde hiervan is 0 (iemand die een beetje gelezen heeft over serie moordenaars, weet hoe ze zijn, Kalme, koele berekende jongens , die al 3 - 4 stappen verder zijn, met hun gedachten dan een normale mens.

Vroeger was de TV altijd wel voor op de gazet, er gebeurde iets, journalisten begonnen te werken , de TV was eerst op 7 uur `s avonds en dan de volgende morgen stond het in de gazet, nu met Internet weet ge deze morgen al, wat er in de gazet van morgen gaat staan en wat ze op het nieuws gaan geven, je wil dus meer, en beter en sappiger beelden dan wat je die morgen al gelezen hebt...

Wie vanmorgen gelezen heeft dat er een doorbraak is naar de Annick kant van het verhaal wil daar vanavond terug wat meer over weten,... dus bij VTM en VRT zijn ze nu vollop aan het graven in hun archieven, gaan ze zoeken wie daar meer over weet, meer over kan zeggen... En als het een troost kan, zijn Vermassen zal nu niet meer mogen komen, wegens betrokenheid als advocaat.

Descartes Jr · 11 januari 2010, 08:01

De nieuwe Dutroux

Descartes Jr · 11 januari 2010, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

En als het een troost kan, zijn Vermassen zal nu niet meer mogen komen, wegens betrokenheid als advocaat.

Toch was hij zonet op Radio 1. Hij is nog niet betrokken want werd officieel nog niet ingelicht.

born2bewild · 11 januari 2010, 08:08

En Dan maar afgeven op de media,alsof die Los staan in de maatschappij.
Het gepeupel krijgt waar het gepeupel naar vraagt: sensatie,geruchten.
Kijk om te beginnen naar de titel van deze draad.

En Dan zou het de Schuld zijn van de media

deze draad zou best sticky gemaakt worden

10 januari 2010, 22:50	#492
De Prof Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: De Jommekesclub Berichten: 4.409	Het is normaal dat men de buurt afzet, wanneer er onderzoekswerken aan de gang zijn. Of dit voor 'pottenkijkers' is betwijfel ik, eerder om het onder niet te schaden, of te hinderen. Nu, dat journalisten steeds verder gaan om info te vergaren, ligt ook deels aan het gerecht zelf. Een persconferentie organiseren, om te zeggen dat men niks te zeggen heeft, daar wordt niemand wijzer van. Laatst gewijzigd door De Prof : 10 januari 2010 om 22:50.

11 januari 2010, 08:01	#498
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	Hij vermoordde ook Annick Vanuytsel De nieuwe Dutroux

11 januari 2010, 08:08	#500
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	En Dan maar afgeven op de media,alsof die Los staan in de maatschappij. Het gepeupel krijgt waar het gepeupel naar vraagt: sensatie,geruchten. Kijk om te beginnen naar de titel van deze draad. En Dan zou het de Schuld zijn van de media deze draad zou best sticky gemaakt worden Laatst gewijzigd door born2bewild : 11 januari 2010 om 08:10.

11 januari 2010, 08:01	#497
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.400	Nieuws is heel snel geworden, om toch maar een beetje originaliteit te hebben in hun TV journaals, is het dus belangrijk van scoops de hebben en exclusieve beelden, intervieuws. Nu intereseert het mij natuurlijk geen reet hoe ne toffe gast Janssens wel niet op feestjes was van den heemkundige kring, want de nieuwswaarde hiervan is 0 (iemand die een beetje gelezen heeft over serie moordenaars, weet hoe ze zijn, Kalme, koele berekende jongens , die al 3 - 4 stappen verder zijn, met hun gedachten dan een normale mens. Vroeger was de TV altijd wel voor op de gazet, er gebeurde iets, journalisten begonnen te werken , de TV was eerst op 7 uur `s avonds en dan de volgende morgen stond het in de gazet, nu met Internet weet ge deze morgen al, wat er in de gazet van morgen gaat staan en wat ze op het nieuws gaan geven, je wil dus meer, en beter en sappiger beelden dan wat je die morgen al gelezen hebt... Wie vanmorgen gelezen heeft dat er een doorbraak is naar de Annick kant van het verhaal wil daar vanavond terug wat meer over weten,... dus bij VTM en VRT zijn ze nu vollop aan het graven in hun archieven, gaan ze zoeken wie daar meer over weet, meer over kan zeggen... En als het een troost kan, zijn Vermassen zal nu niet meer mogen komen, wegens betrokenheid als advocaat.