Vanavond op Canvas: Arm Wallonie - Pagina 25

Bob · 7 januari 2010, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Waarom zouden de spaarboekjes geplunderd moeten worden? Nee , de superlonen van de politiekers moeten naar beneden en mss een vermogensbelasting invoeren zoals onze buurlanden doen . Nee de rijken zullen niet gaan lopen je kan deze belasting lager houden dan onze buurlanden.

Onze buurlanden hebben dan wel alle vermogensbelastingen afgeschaft, omdat het niet werkte.

Bob · 7 januari 2010, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Dit gebeurde door het patronaat dat nu hier zit.

Dat gebeurde door het establisment (waar het patronaat, toendertijd toch, deel van uitmaakt), dat de franssprekenden positief discrimineerde ten opzichte van de nederlandssprekenden.

Bob · 7 januari 2010, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Naar uw gedacht zou frankrijk en Nederland al leeg zijn en bovendien communistisch. De economie is in België heel aantrekelijk de bedrijven hebben het hier niet slecht anders waren ze al heel lang weg . Zoek maar eens op wie die 5% rijkste zijn en wat ze verdienen. 2% is lang niet veel en minder dan onze buurlanden . Naar waar gaan ze vluchten?

Nederland heeft zijn vermogensbelasting wel afgeschaft, en vervangen door een systeem, sterk vergelijkbaar (ook in percentage) met onze roerende voorheffing. Ook Luxemburg, Duitsland, Oostenrijk... hebben ze afgeschaft.

Bob · 7 januari 2010, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Waarom denk je dat er veel rijke nederlanders en fransen naar Belgie komen ?
En deze zullen bijna niet onder deze noemer vallen! Hoe kom je erbij dat de belasting daar lager is?

Waarom denkt ge dat veel Belgen naar Frankrijk gaan ?
Trouwens rijke Nederlanders die naar hier kwamen is historie (uit de jaren negentig). Die zitten al lang terug in Nederland. Nu zijn het de grensbewoners (Breda...) die naar hier komen, omdat de woningen hier nu eenmaal, nog steeds, goedkoper zijn. Maar dit zijn niet de rijke Nederlanders.

Scarabaeida · 7 januari 2010, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Misschien om dezelfde reden als waarom ik bij een TV-programma als 'oud België' de ondertiteling voor gehoorgestoorden moet opzetten om alles te verstaan?

Dooddoender. Zelfs de Frankische oïltalen (Waals, Picardisch, Lorreins, Normaans en Oost-Champenois) zijn érg leerbare talen, ook toen die erg dialectisch waren en nog vrij gesproken (eerste helft XXste eeuw). Ook dat Vlamingen elkaar niet zouden verstaan of vroeger niet verstonden is een mythe. En in de gevallen waar men elkaar niet verstond leerde men het op erg snel tempo toch.
Daar komt nog eens bij dat de taal die je op de serie 'Oud België' hoort gewoon Brabants en een variant van het Nederlands is. Ja, wel klopt uiteraard dat het Brabants bij ons vooropgetrokken wordt.

Ook binnen het Frans heb je verschillen (in Europa is het Zuid-Frans een eigenaardige variant), maar omwille van diens imperialistische cultuur die die thans nog heeft verkoopt de mythe beter dat deze uniform zou zijn.
P.S.: Ik raad u eens aan over de dialectische verscheidenheid van de grootste wereldtaal, met name Engels, eens te lezen. U zou versteld staan hoeveel dialecten er bestaan die u op televisie of op de radio nooit hoort!

guido 007 · 7 januari 2010, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U wil percé afwijken van de essentie hé.

Als de waarheid samenvatten gelijk is aan afwijken van de essentie, ja.

guido 007 · 7 januari 2010, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

en dan mogen de Vlamingen niet verrast zijn na het getreiter van de laatste 20 jaar.
Met vrachtwagens geld naar Ronquières rijden: wie bedenkt het?

N-VA, en dit was een duidelijke aktie.

guido 007 · 7 januari 2010, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Zo denk ik er precies ook over. Wie echt aan boedelscheiding wil denken moet zich realiseren dat de zaken zich ooit weer kunnen omkeren ! Wallonië was 100 jaar geleden solidair met het arme Vlaanderen. Niemand in Vlaanderen noch Wallonië kon toen vermoeden dat het ooit zou keren.

We spreken mekaar over 20-30 jaar als de (veel grotere) vergrijzing in Vlaanderen de pensioenen tot de armoedegrens zal herleid hebben. Dan zal Wallonië wél weer solidair zijn als wij het nu tenminste toestaan om uit de impasse te geraken.

Waarom kunnen wij dan nu niet solidair zijn met Wallonië ? Omdat we toevallig gedurende een paar decennia rijker zijn ? Denk eens vooruit, zeg !

Wie was 100 jaar geleden solidair met Vlaanderen, ik kan het niet goed lezen.

guido 007 · 7 januari 2010, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar mens, denk even na. U denkt nu toch niet dat vroeger in de koolmijnen in Wallonië en in de zware staalindustrie aldaar, dat daar alleen Vlamingen werkten? U denkt toch niet dat de arbeiders in de katoenfabrieken in Aalst en in Gent voor de Walen werkten? De eigenaars van die fabrieken waren rasechte Vlamingen die de Vlaamse arbeider uitpersten tot en met. Zeker weten! Wat vertelt u toch. Meer zelfs, in de jaren van Onwijze Willem, werkte het lompenproletariaat van Aalst en Gent in katoenfabrieken die vaak eigendom waren Orangististische fabrieksbazen, die de Vlaamse arbeider op een onmenselijke manier uitbuitten. Nooit aan gedacht zeker?

Nooit aan willen denken vermoedelijk.

In Zwartberg verdiende een waalse arbeider meer dan een Vlaamse arbeider, ze deden nogthans hetzelfde werk.

Wisord · 7 januari 2010, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nederland heeft zijn vermogensbelasting wel afgeschaft, en vervangen door een systeem, sterk vergelijkbaar (ook in percentage) met onze roerende voorheffing. Ook Luxemburg, Duitsland, Oostenrijk... hebben ze afgeschaft.

Nederland heeft zijn vermogensbelasting niet afgeschaft maar verandert naar een vermogensrendementsheffing wat inhoud dat er iets minder betaald wordt maar economisch op hetzelfde neerkomt als een vermogensbelasting .

Frankrijk heeft zelfs zijn vermogensbelasting verhoogd , en in Duitsland wil zelfs een deel van de supperrijken zelf de vermogensbelasting weer invoeren.

Wisord · 7 januari 2010, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat gebeurde door het establisment (waar het patronaat, toendertijd toch, deel van uitmaakt), dat de franssprekenden positief discrimineerde ten opzichte van de nederlandssprekenden.

En nu gaan we hetzelfde toepassen uit wraak ...?

Wisord · 7 januari 2010, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Waarom denkt ge dat veel Belgen naar Frankrijk gaan ?
Trouwens rijke Nederlanders die naar hier kwamen is historie (uit de jaren negentig). Die zitten al lang terug in Nederland. Nu zijn het de grensbewoners (Breda...) die naar hier komen, omdat de woningen hier nu eenmaal, nog steeds, goedkoper zijn. Maar dit zijn niet de rijke Nederlanders.

Wel raar dat er hier in Brasschaat meer en meer Nederlanders zijn dan pakweg 10 jaar geleden. En blijkbaar moet je voor een villa van +500.000€ te kopen niet rijk zijn..

De woningen in de grensregio van Nederland lopen leeg , maar er zijn geen Nederlanders in Belgie.
Een normale Belg kan in onze regio geen huis meer kopen , is te duur ...

system · 7 januari 2010, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

In Zwartberg verdiende een waalse arbeider meer dan een Vlaamse arbeider, ze deden nogthans hetzelfde werk.

Dat zou u me toch eerst eens moeten bewijzen voordat ik het geloof. Dus ik neem aan dat u hiervoor objectieve bronnen hebt. Toon ze dan en verlicht mijn geest.

Renesse · 7 januari 2010, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Daarom dat er zoveel vlamingen in wallonië wonen en daarbij zijn 41% van de brusselse gezinnen is taalgemengd . Transfers zijn er maar heb je eens nagegaan wat de armste arrondissementen in Belgie zijn? We kunnen dan beter de arme west vlamingen en limburgers ook aan hun lot over laten.

Ja, ik herken deze stijl... We hebben ze hier nog gezien.

Renesse · 7 januari 2010, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Zijn dat argumenten om vlaanderen onafhankelijk te maken , begrijp me niet fout ik verafschuw deze periode ook , maar heeft het te maken met het heden? Zoals eerde vermeld waren vlaamse en waalse arbeiders toen solidair!

Hoe?

Renesse · 7 januari 2010, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord

Waarom zouden we België moeten herinrichten als de meerderheid in België dit niet wil?

Yep, die stijl...

jbl · 7 januari 2010, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Ik ga er zeker naar kijken. Ik heb echter ook het gevoel dat deze geschiedenis vooral de laatste tijd naar boven gebracht wordt. Ik begrijp wel niet wat het Belgicistische idee daarachter nu eigenlijk kan zijn, misschien zit er ook niets achter.

Of het nu gaat over Belgicisme of niet het toont gewoon hoe de regio's hier met elkaar verweven zijn. Iets wat vanuit vlaams nationalistische hoek steeds wordt genegeerd, volgens hun steekt geen enkele vlaming de taalgrens over, zijn er geen relaties tussen de inwoners van de regio's... Wees realistisch, een waal Brusselaar of Vlaming we zijn allemaal hetzelfde, trouwens wie is een 'echte' Vlaming Brusselaar of Waal in deze gemondialiseerde wereld en welke zijn de criteria waaraan men dan moet voldoen? Is het dan misschien niet gemakkelijker om iedereen Belg of Europeaan te noemen?