Antisemieten wegzuiveren?????

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het is op dit forum opvallend (en tegelijkertijd ook niet) dat het overgrote deel van de Israel- en Amerikabashers een dubbele agenda heeft.

De grootste racist (in uw zeer selectief poco denken dan wel) en moslimbasher op het forum, nl Europahater, had een dubbele agenda, zo werd duidelijk. Bent u dat vergeten misschien? Of handig overgekeken?

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Een ban wegens (vermeend, zogenaamd) antisemitisme leert nog altijd niets over mij of over antisemitisme.

Ge zijt er ongetwijfeld één.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

De grootste racist (in uw zeer selectief poco denken dan wel) en moslimbasher op het forum, nl Europahater, had een dubbele agenda, zo werd duidelijk. Bent u dat vergeten misschien? Of handig overgekeken?

Als antisemiet moet ge niet provberen de antiracist uit te hangen.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Een dubbele agenda houdt in dit geval in dat types als Gun en Straddle zeggen 'antizionist' te zijn, maar vervolgens met idiote complottheorieen komen waaruit zou blijken dat de Joden uit zijn op wereldmacht.

En weeral compleet verkeerd voorstellen van mijn positie, met wat extra druk van geladen doch misplaatste termen om de discussie te kunnen ontlopen.

Maar wat baat het u daar voor dezoveelste keer te willen op wijzen. Gij en uw vriendjes hier doen er ALLES aan om kritiek op en discussie rond zionisme, Israel, judaisme te onderdrukken en de zaken verkeerd voor te stellen zoals het u goed uitkomt. Het is zo doorzichtig.

Ofwel zit gij met een serieuze mental block, ofwel moeten we die ''dubbele agenda'' waarover ge het hebt bij u zoeken. Zelfs tussen de vele joden met wie ik dagelijks omga, zit er geen enkele die zo extreem en wereldvreemd is als gij. Hoe meer ge het onderwerp wil blokkeren met verkeerde voorstelling van posities, geladen en misplaatste termen en verwijten -want dat doet gij - hoe meer de catharsis zich verder ontwikkelt. En daar werkt gij heel hard hard aan mee.

Onthou het goed vriend, eens de ogen opengaan, hoe zwaarder de reactie van de massa is, ALS die ogen eenmaal opengaan, ondanks alle mentale truuks en indoctrinatie om vervelendje potjes toe te houden.

[grievous]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

En weeral compleet verkeerd voorstellen van mijn positie, met wat extra druk van geladen doch misplaatste termen om de discussie te kunnen ontlopen.

Maar wat baat het u daar voor dezoveelste keer te willen op wijzen. Gij en uw vriendjes hier doen er ALLES aan om kritiek op en discussie rond zionisme, Israel, judaisme te onderdrukken en de zaken verkeerd voor te stellen zoals het u goed uitkomt. Het is zo doorzichtig.

Ofwel zit gij met een serieuze mental block, ofwel moeten we die ''dubbele agenda'' waarover ge het hebt bij u zoeken. Zelfs tussen de vele joden met wie ik dagelijks omga, zit er geen enkele die zo extreem en wereldvreemd is als gij. Hoe meer ge het onderwerp wil blokkeren met verkeerde voorstelling van posities, geladen en misplaatste termen en verwijten -want dat doet gij - hoe meer de catharsis zich verder ontwikkelt. En daar werkt gij heel hard hard aan mee.

Onthou het goed vriend, eens de ogen opengaan, hoe zwaarder de reactie van de massa is, ALS die ogen eenmaal opengaan, ondanks alle mentale truuks en indoctrinatie om vervelendje potjes toe te houden.

Bèèèèèè.Ge zijt allang doorzien.

[Antman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Samenzweringstheorieën nemen een aantal geruchten en losstaande feiten en koppelen daar gigantisch grote conclusies aan. De samenzweringstheorie is een drogreden in zichzelf, en hoeft derhalve niet bewezen te worden; de theorie is immers nooit bewezen, daarom heet het een theorie en niet een feit.

Dan nog doet het er niets aan af, dat een argumentatie vaak als een samenzweringstheorie wordt bestempeld. Ik zeg ook niet dat je die laatste moet bewijzen, maar dat je wel moet bewijzen dat een bepaalde argumentatie, die jij als samenzweringtheoretisch beschouwt (terecht of onterecht), foutief is.

U denkt teveel in termen van socialisme als sociaal-democratie, wat een slap afkooksel is van christendemocratie, maar dan zonder de traditie. Socialisme en nationaal-socialisme zijn exact hetzelfde daar ze het collectief voorop stellen en het nationale belang verheerlijken. Rechten van het individu zijn daarbij van ondergeschikt belang.

Maar dat is nog altijd geen bewijs van nationaal-socialisme dat gelijk is aan socialisme. Dan zou racisme enzovoort ook evengoed de naam nationaal-socialisme of socialisme kunnen dragen.

Hitler Joods? Klinkt mij inderdaad samenzweringsachtig in de oren. Heeft u daar tekst van van een gerenommeerd historicus en niet de eerste de beste antisemiet?

Nee, ik bedoelde niet dat Hitler dan ook joods was, maar dat Hitler net zo'n linkse rakker was als de joodse communisten, tenminste, als jij stelt dat Hitler een socialist was. Ik zeg niet dat het zo is, maar het is een logische conclusie die je kunt trekken uit jou bewering.
Daarom dat ik ook zei soort zoekt soort: de communistische (en vaak joodse) moordenaars, met de linkse Hitler (ook een moordenaar).

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

De grootste racist (in uw zeer selectief poco denken dan wel) en moslimbasher op het forum, nl Europahater, had een dubbele agenda, zo werd duidelijk. Bent u dat vergeten misschien? Of handig overgekeken?

Ik deel zijn standpunten en manier van discussie voeren niet en heb dat duidelijk aangegeven toen hij op dit forum verscheen. Het gaat hier echter niet om hem, maar om jou en je maten.

[Antman]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Dat is zeker niet zo. Jaani en pelgrim zijn de enige van wie ik zeker weet dat ze geen antisemiet zijn. System is dat bijna zeker ook niet, maar doet onhandige uitspraken. Een dubbele agenda houdt in dit geval in dat types als Gun en Straddle zeggen 'antizionist' te zijn, maar vervolgens met idiote complottheorieen komen waaruit zou blijken dat de Joden uit zijn op wereldmacht. Roodhaar, ofwel bruutgeweld, heeft trouwens ook ontkend dat er een verband tussen Mein Kampf en de Tweede Wereldoorlog.

Nogmaals, een dubbele agenda wilt zeggen dat een persoon nog andere bedoelingen heeft dan wat hij onder woorden brengt.
Trouwens, waarom zou er geen groot deel van de macht in de handen van een kleine groep joden kunnen liggen, en waarom zouden ze niet uit kunnen zijn op nog meer macht (bewust of onbewust)?
Het is niet omdat er veel onzin vertelt wordt, dat alles onzin is. Alles wat wij wel te weten komen in de geschiedenis of in de politiek (via verschillende media) hoeft niet per sé de ultieme waarheid te zijn.
Als de claim mogelijk is, als er feiten voor deze claim aangedragen kunnen worden, enz. dan lijkt het me het waard om er tegenargumenten voor te geven, ipv van direct naar de vuilbak te verwijzen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Een antisemiet staat tegenwoordig gelijk met een vijand van Israel.

Hetgeen natuurlijk complete nonssens is.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyklon B

Een antisemiet staat tegenwoordig gelijk met een vijand van Israel.

Neen, antisemiet zijn is nog erger. Een antisemiet is naast vijand van Israël ook een racist.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het is op dit forum opvallend (en tegelijkertijd ook niet) dat het overgrote deel van de Israel- en Amerikabashers een dubbele agenda heeft.

Wanneer u geen Amerkabasher bent geweest in het tijdperk van Bush-junior met Abu Ghraib, Guantanamo, ontvoeringen en martelingen op commando van de Amerikanen in geheime buitenlandse gevangenissen, dan hebt u nooit geleefd ofwel had u nooit een geweten.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

En weeral compleet verkeerd voorstellen van mijn positie, met wat extra druk van geladen doch misplaatste termen om de discussie te kunnen ontlopen.

Jij hebt nochtans niet gereageerd op mijn weerlegging van jouw repliek. http://forum.politics.be/showthread....137589&page=21

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Maar wat baat het u daar voor dezoveelste keer te willen op wijzen. Gij en uw vriendjes hier doen er ALLES aan om kritiek op en discussie rond zionisme, Israel, judaisme te onderdrukken en de zaken verkeerd voor te stellen zoals het u goed uitkomt. Het is zo doorzichtig.

Jij snapt het echt niet he. Kritiek op een land en godsdienst moet altijd kunnen. Jij overschat de invloed van 15 miljoen Joden op een wereldbevolking van 6 miljard mensen dusdanig, dat jij jezelf in een hoek plaatst. Iemand die beweringen doet dat 95% van de Russische maffia uit Joden bestaat, is totaal ongeloofwaardig.

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Ofwel zit gij met een serieuze mental block, ofwel moeten we die ''dubbele agenda'' waarover ge het hebt bij u zoeken. Zelfs tussen de vele joden met wie ik dagelijks omga, zit er geen enkele die zo extreem en wereldvreemd is als gij. Hoe meer ge het onderwerp wil blokkeren met verkeerde voorstelling van posities, geladen en misplaatste termen en verwijten -want dat doet gij - hoe meer de catharsis zich verder ontwikkelt. En daar werkt gij heel hard hard aan mee.

Hoor wie het zegt. Jij bent wereldvreemd dat je denkt dat de Joden de Angelsaksische media beheersen. Er werken daar miljoenen mensen van wie het overgrote deel niet-Joods is. Jouw irrationeel anti-Israel standpunt wordt simpelweg door de meeste mensen terecht niet gedeeld.

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Onthou het goed vriend, eens de ogen opengaan, hoe zwaarder de reactie van de massa is, ALS die ogen eenmaal opengaan, ondanks alle mentale truuks en indoctrinatie om vervelendje potjes toe te houden.

Er valt niets te verbergen. Dat is het hem juist. Jouw standpunten zijn dusdanig afwijkend dat de meeste mensen er niks van moeten hebben.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Bèèèèèè.Ge zijt allang doorzien.

Maar schaapje in de wei toch.

[Antman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Neen, antisemiet zijn is nog erger. Een antisemiet is naast vijand van Israël ook een racist.

Maar een vijand van Israël is niet meteen een antisemiet of racist. Ik bedoel, tegenwoordig zijn zoveel landen vijanden van elkaar, en onze politieke leiders staan zelf zo vijandig tegen zoveel landen. Dan zijn al die personen dus evengoed racist en anti...... (zelf aan te vullen).

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Hoor wie het zegt. Jij bent wereldvreemd dat je denkt dat de Joden de Angelsaksische media beheersen. Er werken daar miljoenen mensen van wie het overgrote deel niet-Joods is. Jouw irrationeel anti-Israel standpunt wordt simpelweg door de meeste mensen terecht niet gedeeld.

Ad populum, alweer?

Er valt niets te verbergen. Dat is het hem juist. Jouw standpunten zijn dusdanig afwijkend dat de meeste mensen er niks van moeten hebben.

Me dunkt verbergt Israël haar machtswellust niet. Dat doen de VS ook niet trouwens. Het wordt gewoon mooi verbloemd, goedgepraat en braaf geslikt door de massa die gewoonweg niet geïnteresseerd is of goedgelovig (en weet niet meer dan de corporatieve media hun voorschotelt). Bij dat laatste zou ik u indelen. U vergeet hier telkens opnieuw dat men de kwaadaardigheid van het zionisme aanklaagt. Iedereen die een beetje kritiek uit (ook al is die volgens u, de kenner der wereld, ongegrond) beschuldig je van antisemitisme. Ik vind dat ferm naast de kwestie, en kan enkel maar besluiten dat u gewoon niet wil horen welke misdaden er gepleegd werden door Israel en zijn goede vrienden zodat u uw liberale ideologie (ik denk dat je niet eens weet wat Adam Smith, om maar één te noemen, werkelijk bedoelde daarmee) kunt behouden.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Antman

Maar een vijand van Israël is niet meteen een antisemiet of racist. Ik bedoel, tegenwoordig zijn zoveel landen vijanden van elkaar, en onze politieke leiders staan zelf zo vijandig tegen zoveel landen. Dan zijn al die personen dus evengoed racist en anti...... (zelf aan te vullen).

Dat weet ik. Andersom gaat het wel beide kanten op: een antisemiet is altijd antizionist. De kans dat een antizionist daarmee ook antisemiet is, is aanzienlijk groter, dan dat diegene enkel antizionist is.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat weet ik. Andersom gaat het wel beide kanten op: een antisemiet is altijd antizionist. De kans dat een antizionist daarmee ook antisemiet is, is aanzienlijk groter, dan dat diegene enkel antizionist is.

En omdat u een paar dingen leest die u niet zinnen, gaat u ervan uit dat de persoon in kwestie een antisemiet is?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

En omdat u een paar dingen leest die u niet zinnen, gaat u ervan uit dat de persoon in kwestie een antisemiet is?

Ik beoordeel per persoon wel of ik verwacht of diegene antisemiet is of niet. Het eerste wat mijn antisemietenradar doet rinkelen is de oprakeling van samenzweringstheorieën.

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik beoordeel per persoon wel of ik verwacht of diegene antisemiet is of niet. Het eerste wat mijn antisemietenradar doet rinkelen is de oprakeling van samenzweringstheorieën.

En wat versta je dan onder samenzweringstheorieën?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

En wat versta je dan onder samenzweringstheorieën?

Een oude is de Protocollen van Zion, maar een moderne versie daarvan is dat Israëliërs Palestijnen doden voor hun organen.