Frans verplicht op school? - Pagina 25

Snerror · 19 juli 2010, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ook de NL die daar gaan wonen; leren zelden Fries.

Dus dat maakt het goed?

azert · 19 juli 2010, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Nederlands is dan ook de officiele taal in Suriname.

De Nederlandstaligen zouden hun toch moeten zeggen: allee; stop daarmee want dat is geen volkseigen taal.
We hebben in Brussel al gezien wat het geeft wanneer mensen een andere dan hun moedertaal aanleren. Hun regio gaat daardoor naar de knoppen.

Maar nee, men moedigt het nog aan en neemt Suriname naar het voorbeeld van FR op in een Taalunie om Surniname zeker op het rechte taalpad te houden.

En trots dat men is dat er in nog 1 land in de wereld NL wordt gesproken.

FR is erin geslaagd om hun taal ook in andere landen te verspreiden; de smerige taalimperialisten;maar zelf zijn de NL-sprekers apetrots dat er nog een land is waar nog NL wordt gesproken
en in Zuid-Afrika gaan we ook helpen hoor dat de zwartjes hun Afrikaans dat erg op het NL lijkt niet verleren.

azert · 19 juli 2010, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Dus dat maakt het goed?

ik wil alleen aangeven dat men zelden een (kleinere) taal met minder prestige leert.

Eberhard Leclerc · 19 juli 2010, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Nederlandstaligen zouden hun toch moeten zeggen: allee; stop daarmee want dat is geen volkseigen taal.

Het Nederlandsche Volk heeft alle kleuren.

Uw eigen racistische ideeen hieromtrent laat ik voor uw rekening.

Rapture · 19 juli 2010, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Nee, die blijven liever dom. En daarvan gaan er hier sommige verwachten dat ze Engels gaan leren. Nee, die stijfkoppen blijven liever denken dat ze het niet nodig hebben een andere taal te leren en denken dat ze met hun eigen koeterFrans overal ter wereld terecht kunnen. Idem dito geld dit evenzeer voor de Engelstalige. Ook zij zijn liever lui dan moe als het op talen leren aankomt, en ook zij denken wel overal terecht te kunnen met hun koereEngels.

Het immense grote Oostblok slikt ons zeker ooit nog wel eens op en verwacht maar niet dat die Frans noch Engels gaan leren. Het zullen wij zijn die zulle mogen Russisch gaan studeren.

Waarom zouden wij Russisch moeten gaan leren en zouden de Russen geen andere taal moeten leren? Komt hier weer die Vlaamse kruiperigheid naar boven? Dat Vlamingen bekend staan voor hun talenkennis heeft meer te maken met slaafsheid; zodra iemand hen in een andere taal aanspreekt hebben ze de reflex om ook die taal te beginnen spreken/leren. En nu omdat de Russen wat economisch succes hebben, zouden we allemaal Russisch moeten gaan leren? Buiten Rusland is er geen kat die Russich spreekt dus het Russisch kunt ge allesbehalve een internationale taal noemen, net zoals het Chinees. De enigste internationale talen zijn Engels, Spaans en in zeeeer beperkte mate Frans.
Trouwens een taal leert ge niet om ergens op vakantie te kunnen gaan of ergens een plaatselijke bevolking ter wille te zijn.

Ik heb moderne talen gedaan en voor Frans was ik bij de betere van de klas; nochtans weiger ik Frans te spreken zolang ik mij op Vlaams grondgebied bevindt. Als ik word aangesproken in het Frans laat ik duidelijk merken dat ik wel Frans begrijp maar dat ik gewoon weiger het te spreken. De moeite moet van twee kanten komen.

Snerror · 19 juli 2010, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ik wil alleen aangeven dat men zelden een (kleinere) taal met minder prestige leert.

Waarom wil je dat aangeven? Wat is je punt? Dat het normaal is dat franstaligen in de rand geen moeite doen om Nederlands te spreken?

Rapture · 19 juli 2010, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ik wil alleen aangeven dat men zelden een (kleinere) taal met minder prestige leert.

In België is de prestige van het Frans nochtans kleiner dan het Nederlands. Weigeren om de taal van de meerderheid te leren toont alleen onwil tot intergratie aan. Ik vraag mij ook af of die enkele Franstaligen in Canada het ook systematisch vertikken om Engels te leren?

guido 007 · 19 juli 2010, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Waarom wil je dat aangeven? Wat is je punt? Dat het normaal is dat franstaligen in de rand geen moeite doen om Nederlands te spreken?

Zoiets ja.

Ernst Niessen · 19 juli 2010, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Nederlandstaligen zouden hun toch moeten zeggen: allee; stop daarmee want dat is geen volkseigen taal.
We hebben in Brussel al gezien wat het geeft wanneer mensen een andere dan hun moedertaal aanleren. Hun regio gaat daardoor naar de knoppen.

Maar nee, men moedigt het nog aan en neemt Suriname naar het voorbeeld van FR op in een Taalunie om Surniname zeker op het rechte taalpad te houden.

En trots dat men is dat er in nog 1 land in de wereld NL wordt gesproken.

FR is erin geslaagd om hun taal ook in andere landen te verspreiden; de smerige taalimperialisten;maar zelf zijn de NL-sprekers apetrots dat er nog een land is waar nog NL wordt gesproken
en in Zuid-Afrika gaan we ook helpen hoor dat de zwartjes hun Afrikaans dat erg op het NL lijkt niet verleren.

En wat is nu je punt, azert, behalve het etaleren van je gratuite onzin over het Nederlands in Suriname?

Bob · 19 juli 2010, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Nederlandstaligen denken ook: zeg, wij gaan toch geen Fries leren hé.
Die sprekers van die kleine taal moeten maar het grotere NL leren.
In die materie zijn we stijfkoppen hoor.

Zijn de franstalige belgen wel stijfkoppen. Er zijn in Belgie wel meer nederlandssprekenden dan franssprekenden.
Maar kom, uiteindelijk is dit ook een pleidooi voor engels ipv frans.

Bob · 19 juli 2010, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

ik wil alleen aangeven dat men zelden een (kleinere) taal met minder prestige leert.

Maar ook dit is weer een pleidooi voor engels ipv frans. De macht van een taal uit zich tegenwoordig trouwens niet in "cultureel prestige", doch in "economisch prestige".

guido 007 · 19 juli 2010, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar ook dit is weer een pleidooi voor engels ipv frans. De macht van een taal uit zich tegenwoordig trouwens niet in "cultureel prestige", doch in "economisch prestige".

Meer een pleidooi voor het Chinees.

azert · 19 juli 2010, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

En wat is nu je punt, azert, behalve het etaleren van je gratuite onzin over het Nederlands in Suriname?

we vinden de Fransen taalimperialisten maar zijn zelf apetrots wanneer er in Zuid-Amerika een landje NL spreekt.

Rapture · 19 juli 2010, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Meer een pleidooi voor het Chinees.

Buiten China spreekt er niemand Chinees.

guido 007 · 19 juli 2010, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Buiten China spreekt er niemand Chinees.

Spreekt China?

Bob · 19 juli 2010, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Meer een pleidooi voor het Chinees.

Binnen vijftig jaar. Nu nog voor het Engels.
Maar als we dan toch op lange termijn, de taal moeten overnemen van de bevolking met den hoogste iq, zal het wel een aziatische taal zijn.
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_...lth_of_Nations
Maar ook hier weer. Het zal heeeel zeker het frans niet zijn (alhoewel toegegeven, er in sommige afrikaanse landen ook engels wordt gesproken).

Rapture · 19 juli 2010, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Spreekt China?

Vrij nutteloos om een taal de leren waar ge maar op 1 plaats mee terecht kunt.

Garry · 19 juli 2010, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Nederlandstaligen denken ook: zeg, wij gaan toch geen Fries leren hé.
Die sprekers van die kleine taal moeten maar het grotere NL leren.
In die materie zijn we stijfkoppen hoor.

Nee, want Friezen kunnen nu eenmaal Nederlands. Het wil niet zeggen , omdat wij geen kloten van dat Fries verstaan, dat zij ons niet verstaan. Nederlands van tegen de Duitse grens, draag je ook niet te veel van weg hoor, maar ze kunnen wel correct Nederlands .

Garry · 19 juli 2010, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Duitsers hebben geen traditie i.v.m. hun taal als een belangrijke taal (en de WO 1 & 2 hebben daar zeker geen goed aan gedaan).

De FRansen hebben een eeuwenlange traditie dat hun taal belangrijk is.

Ook Nederlanders vinden het normaal dat hun taal in Suriname nog heel belangrijk is voor deze niet-Nederlanders.

Als ze WO2 ghewonnen hadden, spraken we overal in Europa Duits

Garry · 19 juli 2010, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Nederlandstaligen zouden hun toch moeten zeggen: allee; stop daarmee want dat is geen volkseigen taal.
We hebben in Brussel al gezien wat het geeft wanneer mensen een andere dan hun moedertaal aanleren. Hun regio gaat daardoor naar de knoppen.

Maar nee, men moedigt het nog aan en neemt Suriname naar het voorbeeld van FR op in een Taalunie om Surniname zeker op het rechte taalpad te houden.

En trots dat men is dat er in nog 1 land in de wereld NL wordt gesproken.

FR is erin geslaagd om hun taal ook in andere landen te verspreiden; de smerige taalimperialisten;maar zelf zijn de NL-sprekers apetrots dat er nog een land is waar nog NL wordt gesproken
en in Zuid-Afrika gaan we ook helpen hoor dat de zwartjes hun Afrikaans dat erg op het NL lijkt niet verleren.

In 1 land? In het tellen ben je kennelijk ook al geen groot genie.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands