indoctrinatie van kinderen in Vlaamse scholen - Pagina 25

Dionysus · 22 november 2010, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ja, maar toch staat het in het leerplan.

Bazinga!

Neen, even serieus, iemand die de wetenschappelijke methodes kent en kan toepassen kan je niet indoctrineren in een bepaalde theorie. Die persoon heeft alle middelen om gemaakte claims te kunnen nakijken en afhankelijk van je middelen kan je zelf de experimenten nabootsen.

Albrecht · 22 november 2010, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Bazinga!

Neen, even serieus, iemand die de wetenschappelijke methodes kent en kan toepassen kan je niet indoctrineren in een bepaalde theorie. Die persoon heeft alle middelen om gemaakte claims te kunnen nakijken en afhankelijk van je middelen kan je zelf de experimenten nabootsen.

En hoe ga je de evolutietheorie nakijken?

Dionysus · 22 november 2010, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En hoe ga je de evolutietheorie nakijken?

De experimenten nalezen, dateringsmethoden van fossielen, vergelijkende studies tussen fossielen, DNA overeenkomsten, iemand met een beetje geduld en genoeg middelen kan een kleinschalig experiment met bacteriën op poten zetten, etc. etc.

Paulus · 22 november 2010, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

klein kind.

Ik zal u nog eens tegemoet komen en me voegen naar uw wensen...

Paulus.

Flanelcondoom · 22 november 2010, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Bazinga!

Neen, even serieus, iemand die de wetenschappelijke methodes kent en kan toepassen kan je niet indoctrineren in een bepaalde theorie. Die persoon heeft alle middelen om gemaakte claims te kunnen nakijken en afhankelijk van je middelen kan je zelf de experimenten nabootsen.

Mis.

Iemand die de wetenschappelijke methodes kent en kan toepassen kan je wel degelijk indoctrineren in pakweg bepaalde filosofische beschouwingen die steunen op logisch positivisme.

Dionysus · 22 november 2010, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Mis.

Iemand die de wetenschappelijke methodes kent en kan toepassen kan je wel degelijk indoctrineren in pakweg bepaalde filosofische beschouwingen die steunen op logisch positivisme.

Ben je dan tevreden als ik zeg dat ze moeilijk zijn te indoctrineren in empirische wetenschappen?

Raf · 22 november 2010, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Indoctrinatie van de evolutietheorie.

Eerder indoctrinatie met creationisme dan... De evolutietheorie is namelijk wetenschap.

Raf · 22 november 2010, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

En hoe ga je de evolutietheorie nakijken?

Daar bestaan experimenten voor.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wetensc...volutietheorie

Zipper · 22 november 2010, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Eerder indoctrinatie met creationisme dan... De evolutietheorie is namelijk wetenschap.

"t'is allemaal god's werk" is natuurlijk zoveel "simpeler".

Eendensoep · 22 november 2010, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Ben je dan tevreden als ik zeg dat ze moeilijk zijn te indoctrineren in empirische wetenschappen?

Is dat niet hetzelfde als wat je daarnet zei?

Raf · 22 november 2010, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

"t'is allemaal god's werk" is natuurlijk zoveel "simpeler".

En het leest ook een stuk vlotter.

Dionysus · 22 november 2010, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eendensoep

Is dat niet hetzelfde als wat je daarnet zei?

Niet echt, ik schreef wetenschappen, niet empirische wetenschappen.

Eendensoep · 22 november 2010, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Niet echt, ik schreef wetenschappen, niet empirische wetenschappen.

Maar je had het over 'gemaakte claims met experimenten nabootsen'.

Zipper · 22 november 2010, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En het leest ook een stuk vlotter.

idd, net zo vlot als sprookjes....

Dionysus · 22 november 2010, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eendensoep

Maar je had het over 'gemaakte claims met experimenten nabootsen'.

Inderdaad, misschien had Flanelcondoom dat gemist?

Albrecht · 22 november 2010, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

"t'is allemaal god's werk" is natuurlijk zoveel "simpeler".

Oh nee, helemaal niet. Het gaat ons verstand te boven.

ministe van agitatie · 22 november 2010, 20:05

Als ik u goed begrijp, bent u christen, wellicht katholiek of toch veeleer traditioneel?

Dionysus · 22 november 2010, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Oh nee, helemaal niet. Het gaat ons verstand te boven.

Hoe is dat verschillend van "Gods werk"? Het zijn allebei ontwijkende statements om te verhullen dat je het niet snapt of niet wilt weten.

Albrecht · 22 november 2010, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Als ik u goed begrijp, bent u christen, wellicht katholiek of toch veeleer traditioneel?

Katholiek, van de Roomse rite. Redelijk traditioneel en behoudsgezind.

Albrecht · 22 november 2010, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Hoe is dat verschillend van "Gods werk"? Het zijn allebei ontwijkende statements om te verhullen dat je het niet snapt of niet wilt weten.

Ik reageerde enkel om Raf's uitspraak dat "het is God's werk" heel simpel is.

22 november 2010, 20:05	#497
ministe van agitatie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 november 2006 Berichten: 8.593	Als ik u goed begrijp, bent u christen, wellicht katholiek of toch veeleer traditioneel? __________________ • نريد ثورة- • we want revolution •