Hier zijn geen woorden voor... - Pagina 25

stuyckp · 4 april 2012, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee. In de privé zou ik véél meer kunnen verdienen.

Neen, in de privé bestaat uw functie niet eens. Volledig weggesaneerd.

Tavek · 4 april 2012, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoeveel ik er persoonlijk heb, is niet relevant.

Allez, dus we hebben enkel de 34-36 dagen als cijfer waarmee we kunnen werken. Wat gij meldt, dat dat getal te hoog is, is dus een leugen, want je kan het tegendeel niet bewijzen.

Net zoals je salaris, je weigert cijfers te geven. Wij halen onze bronnen dan maar van internet, en jij weerlegt ze zonder tegenbewijs.

Raf, je ben echt aan het zwalpen hier.

Another Jack · 4 april 2012, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Raf

zouden we niet beter een tabelletje maken

wedde ambtenaar
vakantie/congé ambtenaar
voordelen natura
dienstwagens
kilometervergoedingen
speciale systeemkes om allerlei voordelen in natura te krijgen
dan nog superpensioen

als je dat vergelijkt met de privé

inclusief, werkstress
inclusief, uitbuiterij door de slavendrijvende ambtenaren controleurs
inclusief, diefstal door de extra harde belasting van BTW + 70% op de wedde via sociale lasten
een uitgemergeld vakantieperiode vergeleken met ambtenaren
een hypercompetitieve omgeving met drijging tot faillissement bij 'belangeloze inzet'

dan kom je toch wel uit denk ik dat jij een dikke luxepoezeleven hebt ? Je leeft als het ware als een oenoech in een harem volgens mij.

Dat is wat men de mensen wil laten geloven.
Dat de loketbediende van de gemeente, de leraar en de belastingscontroleur in weelde leven.

De toplaag sjoemelaars die de bordelen, toprestaurants, Duitse merkengarages, VIP-evenementen wil blijven afschuimen zoekt alle middelen om zelf niet bij te dragen.

stuyckp · 4 april 2012, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoeveel ik er persoonlijk heb, is niet relevant.

How convenient.
Uw functie beschrijven hoeven we ook niet op te rekenen zeker en uw opleiding al zeker niet.

Tavek · 4 april 2012, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee. In de privé zou ik véél meer kunnen verdienen.

Als ge niet zegt welke achtergrond ge hebt, kunt ge nog veel schreeuwen dat ge meer zou kunnen verdienen in de prive, maar dat maakt die claim niet geloofwaardiger.

Sfax · 4 april 2012, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

CEO uiteraard!

Als ambtenaar ruimtelijke ordening? It comes close uiteraard

Raf · 4 april 2012, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

How convenient.
Uw functie beschrijven hoeven we ook niet op te rekenen zeker en uw opleiding al zeker niet.

Dat is ook nergens voor nodig. Dit topic gaat niet over mij.

Raf · 4 april 2012, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Neen, in de privé bestaat uw functie niet eens. Volledig weggesaneerd.

Nee hoor. Mijn functie bestaat evengoed in de privé.

Tavek · 4 april 2012, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor. Mijn functie bestaat evengoed in de privé.

Dewelke ?

(Het is niet alsof u uw identiteit blootgeeft he, er zullen tienduizenden ambtenaren zoals u zijn over het hele land)

stuyckp · 4 april 2012, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is ook nergens voor nodig. Dit topic gaat niet over mij.

ahum, again how convenient.
U bent wel degene die beweert in de privé meer te kunnen verdienen, en dit zonder bewijs.
Ik beweer dat ik bij de overheid meer kan verdienen dan in de privé met bewijs.
Maar toch moeten we u geloven. Op uw woord. Een ambtenaar kan niet liegen neem ik aan.

stuyckp · 4 april 2012, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor. Mijn functie bestaat evengoed in de privé.

nope, tenzij u het bewijst ga ik ervan uit dat uw functie weggesaneerd is in de privé.

Raf · 4 april 2012, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dewelke ?

(Het is niet alsof u uw identiteit blootgeeft he, er zullen tienduizenden ambtenaren zoals u zijn over het hele land)

Honderdduizenden zelfs. Wat zeg ik? Miljoenen!

Raf · 4 april 2012, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Maar toch moeten we u geloven. Op uw woord. Een ambtenaar kan niet liegen neem ik aan.

Inderdaad. Dat zou indruisen tegen onze deontologische code.

Raf · 4 april 2012, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

nope, tenzij u het bewijst ga ik ervan uit dat uw functie weggesaneerd is in de privé.

Ach. U gaat al van zó veel verkeerde veronderstellingen uit dat d�*t er ook nog wel bij kan.

Tavek · 4 april 2012, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ach. U gaat al van zó veel verkeerde veronderstellingen uit dat d�*t er ook nog wel bij kan.

Dat komt er van als gij geen feiten in de plaats stelt....

Tavek · 4 april 2012, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Honderdduizenden zelfs. Wat zeg ik? Miljoenen!

Geen antwoord dus.

stuyckp · 4 april 2012, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad. Dat zou indruisen tegen onze deontologische code.

Amon_Re · 4 april 2012, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ach. U gaat al van zó veel verkeerde veronderstellingen uit dat d�*t er ook nog wel bij kan.

U beweert dat ze verkeerd zijn maar U bewijst niets. Inhoudelijk betekent deze post van jou dan ook niets.

Amon_Re · 4 april 2012, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad. Dat zou indruisen tegen onze deontologische code.

Daarom dat ambtenaren zoveel foefelen met aanbestedingen

Tavek · 4 april 2012, 12:49

Citaat:

LANDEN - In de Hannuitsesteenweg in Landen hebben arbeiders van het Vlaams Gewest gisteren een parking afgesloten met paaltjes. Probleem: er stonden op dat moment nog twee wagens op de parking.

Toen Jos Mélotte uit Landen gisteren met zijn wagen wilde vertrekken, keek hij vreemd op. De man had zijn wagen op een pleintje naast zijn woning in de Hannuitsesteenweg geparkeerd. Een pleintje dat al al sinds jaar en dag door de buurtbewoners gebruikt wordt als parking, terwijl dat eigenlijk niet de bedoeling is.

En dus schoten enkele arbeiders van het Vlaams Gewest gisteren in actie. Ze bakenden het terrein af met paaltjes om parkeren te verhinderen. Alleen: de paaltjes werden geplaatst op het moment dat er nog twee wagens op de parking stonden. Gevolg: die wagens konden niet meer weg.

Mélotte slaagde er gisteravond uiteindelijk toch in zijn wagen van de parking te krijgen. 'Mijn buurman heeft een van de paaltjes uitgegraven, waardoor we onze wagens toch konden bevrijden', zegt Mélotte. 'Maar ik vind dit ongehoord. Ze sluiten de parking af zonder ook maar enige waarschuwing. Die mannen zagen toch ook dat hier nog twee wagens stonden. Mijn buurvrouw heeft hen zelfs nog aangesproken. Haar beten ze toe 'dat ze hun werk moesten doen'. De buurvrouw heeft daarop de politie verwittigd, maar toen de agenten ter plaatse kwamen, stonden de paaltjes er al.'

Ambtenaren

Oh zo vriendelijk voor de belastingbetaler ! Twee dagen voorheen een bordje ophangen met een parkeerverbod was teveel gevraagd zeker ?