Romney haalt Obama in

[reinaert68]

Oorspronkelijk geplaatst door jump in the box

Zou de VRT ingehuurd zijn door Obama om publiciteit te maken?

Ik vond het vooral grappig hoe Kathleen Cools gisteren Gwendolyn Rutten op satellietverbinding had vanop de DNC en het niet kon laten te suggereren dat de VLD toch meer naar Romneys ideeën neigt. Getuigt van zo weinig kennis over het liberalisme en zo veel wishfull thinking van rode Kathleen. De Democratische Partij zou met hun ideeën en economisch progamma zelfs de 'conservatieve' N-VA doen verbleken qua rechtsheid. Maar Obama is goed want het is ook 'ne linkse'. Ik vraag mij altijd af of ik ouder word of de VRT verkleutert. Ik word in ieder geval ouder van naar de VRT te kijken.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door reinaert68

Ik vond het vooral grappig hoe Kathleen Cools gisteren Gwendolyn Rutten op satellietverbinding had vanop de DNC en het niet kon laten te suggereren dat de VLD toch meer naar Romneys ideeën neigt. Getuigt van zo weinig kennis over het liberalisme en zo veel wishfull thinking van rode Kathleen. De Democratische Partij zou met hun ideeën en economisch progamma zelfs de 'conservatieve' N-VA doen verbleken qua rechtsheid. Maar Obama is goed want het is ook 'ne linkse'. Ik vraag mij altijd af of ik ouder word of de VRT verkleutert. Ik word in ieder geval ouder van naar de VRT te kijken.

Ik kijk al lang niet meer naar duidingprogramma's op de VRT.

[reinaert68]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik kijk al lang niet meer naar duidingprogramma's op de VRT.

Geen slechte gewoonte. Om een of andere reden kan ik het toch niet laten. Wel zalig als er enkele weken later in Bladspiegel van Meulenaere een pittige column staat over een aflevering waar je je aan hebt doodgeërgerd.

[reinaert68]

The Big Dog heeft net Romney zijn campagne en de hele Republikeinse partij verpulverd in zijn nomination speech. Romney going doooown.

[Wiley E Coyote]

Bringing down he house! Bill Clinton is altijd al een electrificerende spreker geweest.

Er zit duidelijk veel meer "sjwung" in de Democratische conventie dan in de Republikeinse van vorige week. De vraag is of dit zich in een convention bounce in de peilingen gaat vertalen... volgens mij niet direct aangezien er blijkbaar weinig twijfelaars over blijven; het kan wel een effect hebben op de Democratische achterban dat ze geënthousiasmeerd worden om daadwerkelijk ook te gaan stemmen.

[Antoon]

Obama heeft wel zijn speech in een kleinere zaal moeten geven (20.000 plaatsen), omdat het stadion met 74.000 plaatsen half leeg bleef vanwege een tekort aan interesse .... (ze gaven de weersverwachtingen als reden voor het verhuis, maar met 20% kans op regen is dat wel een zwak excuus). Het spreekt boekdelen ...

Moving Obama's speech inside: Necessity or panic move?

Bill Clinton blijft leuk om naar te zien en te luisteren. Zo veel is duidelijk.

[Pietje]

Oei.............

http://www.demorgen.be/dm/nl/2001/Ve...way-Jose.dhtml

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Oei.............

http://www.demorgen.be/dm/nl/2001/Ve...way-Jose.dhtml

Is zijn goed recht. Toch?

[Antoon]

Het probleem van Obama blijkt volgens peilingen dat zijn werk minder wordt gewaardeerd dan zijn persoon.

Zijn 'likeability rating' is altijd boven de 50% geweest, zijn 'approval rating' is er altijd onder gebleven.

Obama's Challenge: Higher Likability Than Approval

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Obama heeft wel zijn speech in een kleinere zaal moeten geven (20.000 plaatsen), omdat het stadion met 74.000 plaatsen half leeg bleef vanwege een tekort aan interesse .... (ze gaven de weersverwachtingen als reden voor het verhuis, maar met 20% kans op regen is dat wel een zwak excuus). Het spreekt boekdelen ...

Moving Obama's speech inside: Necessity or panic move?

De republikeinen claimen dat inderdaad - maar wat was anders te verwachten - maar de Democraten zeggen dat 65.000 tickets allemaal al weg waren en er zelfs een wachtlijst was met 19.000 kandidaten en dat het echt om het risico op regen was. Er is echter noch voor mij, noch voor jou een mogelijkheid dit te verifieren... wat wel blijkbaar het geval is, is dat het sinds zondag regent in Charlotte en er door de weerdiensten voor vandaag 40% kans op onweer werd gegeven en ongeveer 20% kans op onweer (dus niet zo maar regen) op het moment dat de speech van Obama zou plaatsvinden... wat toch een redelijk grote kans is.

[Wiley E Coyote]

Ik vind vooral de opmerking van de conservatieve columnist Charles Krauthammer betreffende de verplaatsing en het weer belachelijk.

Fox News analyst Charles Krauthammer claimed Wednesday that there was no way officials moved President Barack Obama's speech indoors due to concerns about the weather, saying Democrats have known what Thursday's weather will be for "months."

"It wasn't the weather, they knew what the weather was going to be months ago. This was clearly a response to the fear of a sea of empty seats, and that's why this is being done," Krauthammer said.

http://livewire.talkingpointsmemo.co...eather-will-be

Yeah right... het weer maanden op voorhand weten!? Weersvoorspellingen zijn niet zo effectief hoor! Vraag maar aan Frank Deboosere!

Het regent trouwens momenteel in Charlotte, NC...

[Chillius Caesar]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Charles Krauthammer

Met zo'n naam had hij de perfecte Inglorious Basterd geweest Doch dit terzijde.

Zelf zie ik ook liever Obama president worden. Niet omdat hij al veel verwezenlijkt heeft - integendeel zelfs - maar bij gebrek aan goed alternatief. Niets tegen the GOP, maar Romney en zijn side kick spreken mij absoluut niet aan.

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Obama heeft wel zijn speech in een kleinere zaal moeten geven (20.000 plaatsen), omdat het stadion met 74.000 plaatsen half leeg bleef vanwege een tekort aan interesse .... (ze gaven de weersverwachtingen als reden voor het verhuis, maar met 20% kans op regen is dat wel een zwak excuus). Het spreekt boekdelen ..

nope, het was het weer.
(first hand information)

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Chillius Caesar

Met zo'n naam had hij de perfecte Inglorious Basterd geweest Doch dit terzijde.

Zelf zie ik ook liever Obama president worden. Niet omdat hij al veel verwezenlijkt heeft - integendeel zelfs - maar bij gebrek aan goed alternatief. Niets tegen the GOP, maar Romney en zijn side kick spreken mij absoluut niet aan.

Meen je dat nu? Daarmee zeg je dus effectief dat je graag meer oorlog zou zien (mogelijk met Iran), meer drone strikes, meer mensen opgesloten in kampen zonder aanklacht of proces etc.

Er was een alternatief: Ron Paul. Maar het is duidelijk dat de Republikeinse Partij geen platform is voor het uitbouwen van een verkiezingsplatform waarvan meer oorlog, meer doden en minder civiele rechten geen deel uitmaken. Ik bedoel maar, dit is waarmee je moet werken binnen de GOP. Hier is nog een voorbeeld, hier nog eentje. Democraten zijn achterlijk, maar Republikeinen zijn gewoon rechtuit kwaadaardig.

Er is nog één hoop nu, Gary Johnson.

Overigens, de vorige verkiezingen waren mensen als Johnson en Nader en al te verkiezen boven één van de twee vleugels van de War Party.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Meen je dat nu? Daarmee zeg je dus effectief dat je graag meer oorlog zou zien (mogelijk met Iran), meer drone strikes, meer mensen opgesloten in kampen zonder aanklacht of proces etc.

Er was een alternatief: Ron Paul. Maar het is duidelijk dat de Republikeinse Partij geen platform is voor het uitbouwen van een verkiezingsplatform waarvan meer oorlog, meer doden en minder civiele rechten geen deel uitmaken. Ik bedoel maar, dit is waarmee je moet werken binnen de GOP. Hier is nog een voorbeeld, hier nog eentje. Democraten zijn achterlijk, maar Republikeinen zijn gewoon rechtuit kwaadaardig.

Er is nog één hoop nu, Gary Johnson.

Overigens, de vorige verkiezingen waren mensen als Johnson en Nader en al te verkiezen boven één van de twee vleugels van de War Party.

2!

En de media en vooral de RNC heeft Ron Paul er professioneel uitgekegeld.

Zeer jammer voor de Republikeinen en vooral voor de Amerikaanse stemgerechtigden.

[Antoon]

Altijd leuk om te luisteren naar mensen met charisma. Daarom keek ik naar de speeches van Bill Clinton (geweldige speech) en naar die van Obama.

Obama deed het ook goed (niet onverwacht, want dat kan hij als geen ander), maar hij liet toch wel de volgende indruk:

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Er was een alternatief: Ron Paul.

Er is geen alternatief naast Rep of Dem. Dat is pure fantasie.

[Wiley E Coyote]

Anderzijds... had Clinton ook gelijk: de Republikeinen lieten Obama een historische "mess", aangezien hij die niet tijdig opruimt, laat ons maar weer aan het werk met dezelfde oude recepten...

Wat wel duidelijk was is dat de Democratische conventie meer "sjwung" had dan de Republikeinse... men was niet bang om zowel de Republikeinen aan te vallen als om een visie te geven... wat duidelijk op de Republikeinse conventie ontbreak: veel anti, maar weinig alternatief.

Bottomline: Democratische conventie was geslaagder dan de Republikeinse... welke van de twee het effectiefst was zal nog af te wachten zijn.

[Chillius Caesar]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Meen je dat nu? Daarmee zeg je dus effectief dat je graag meer oorlog zou zien (mogelijk met Iran), meer drone strikes, meer mensen opgesloten in kampen zonder aanklacht of proces etc.

Yep. Dacht jij dan dat Romney gematigder is dan Obama wat betreft Iran? Of buitenlandse politiek in het algemeen? Drones en Guantanamo bestonden al lang voor Obama, en in zijn tweede termijn kan hij mogelijk de sluiting van Guantanamo realiseren. Met het gebruik van drones heb ik trouwens geen probleem, maar dat is mijn mening natuurlijk.

En natuurlijk zijn er betere alternatieven dan die twee, maar de kandidaten die jij noemt zijn ofwel reeds uit de race gestapt, ofwel nauwelijks kanshebbers. Ik zei dat ik van de twee grote kanshebbers Obama verkies, niet dat ik Obama-fan ben. Ik denk dat dat wel duidelijk in mijn post staat

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Chillius Caesar

Yep. Dacht jij dan dat Romney gematigder is dan Obama wat betreft Iran? Of buitenlandse politiek in het algemeen?

Neen ik denk niet dat Romney gematigder gaat zijn. Waarom niet?
Bought and paid for door dezelfde mensen. Kuch, Goldman Sachs, kuch!

Oorspronkelijk geplaatst door Chillius Caesar

Drones en Guantanamo bestonden al lang voor Obama, en in zijn tweede termijn kan hij mogelijk de sluiting van Guantanamo realiseren. Met het gebruik van drones heb ik trouwens geen probleem, maar dat is mijn mening natuurlijk.

Iedereen heeft recht op zijn mening, maar die van U is een fabeltje waarmee U enkel Uzelf fopt. Onder Obama zijn er zo'n 150 kinderen omgekomen in drone-strikes, denkt U echt dat hij ook maar een zeik geeft om Guantanamo sluiten? Hij maakt er verdorie een franchise van.
Die kerel heeft de NDAA van 2012 getekend, moet ik U daaraan herinneren? Wat geeft U ook maar het kleinste greintje vermoeden dat hij Guantanamo zou sluiten in een tweede ambtstermijn?

Oorspronkelijk geplaatst door Chillius Caesar

En natuurlijk zijn er betere alternatieven dan die twee, maar de kandidaten die jij noemt zijn ofwel reeds uit de race gestapt, ofwel nauwelijks kanshebbers. Ik zei dat ik van de twee grote kanshebbers Obama verkies, niet dat ik Obama-fan ben. Ik denk dat dat wel duidelijk in mijn post staat

Ik zie het verschil tussen Obamney and Romnbama nog steeds niet hoor, hoe je één van beiden kan verkiezen boven de andere, gebaseerd op politiek, is me een raadsel.