Francofone rancune voor Gordel

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De wetenschappelijke studie van prof. Juul Hannes. Nog nooit van gehoord veronderstel ik?

Hannes, Hannes, Hannes, ... Daar zijn ze weer. Blijkt ook maar uw enige bron te zijn. Dat is die liberale pipo die hier niets komt vertellen dan dat het belastingsoverschot van Vlaanderen in de laatste decennia groter was dan dat van Wallonië. Nogal wiedes met een 60/40-verhouding. Zwijg mij van profs en doctorandi. Bekakte studenten die op kosten van de staat nog wat extra boeken mochten lezen. Val ze vooral niet lastig in hun ivoren toren. Terreinkennis = 0 !

Overigens werd hier langs alle kanten gezwaaid met het argument dat "academische studies" nooit tot iets hebben geleid. Waarom dan nu ineens wel ?

Nogmaals : lees Marc Reynebeau en check zijn data in plaats van hier half high te komen epibreren.

[de kleine]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Hannes, Hannes, Hannes, ... Daar zijn ze weer. Blijkt ook maar uw enige bron te zijn. Dat is die liberale pipo die hier niets komt vertellen dan dat het belastingsoverschot van Vlaanderen in de laatste decennia groter was dan dat van Wallonië. Nogal wiedes met een 60/40-verhouding. Zwijg mij van profs en doctorandi. Bekakte studenten die op kosten van de staat nog wat extra boeken mochten lezen. Val ze vooral niet lastig in hun ivoren toren. Terreinkennis = 0 !

Overigens werd hier langs alle kanten gezwaaid met het argument dat "academische studies" nooit tot iets hebben geleid. Waarom dan nu ineens wel ?

Nogmaals : lees Marc Reynebeau en check zijn data in plaats van hier half high te komen epibreren.

Ik heb precies toch meer vertrouwen in een doctor in de geschiedenis dan een journalist. Heb je dat boek van Hannes in feite al gelezen?

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door de kleine

Komaan man, het is reeds oeverloos bewezen dat dit niet waar is

Die onderschrijft uw waarachtigheid. Uw oeverloos bewijs is inderdaad .. oeverloos. Vertel mij eens iets over de kapitaalkracht van de Vlaamse provincies anno 1920. En over de investeringen die zij konden doen ten bate van den Vlaeming. Buiten kasseien leggen en COOP-winkels opstarten. Lees eens een boek van Louis-Paul Boon.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Hannes, Hannes, Hannes, ... Daar zijn ze weer. Blijkt ook maar uw enige bron te zijn. Dat is die liberale pipo die hier niets komt vertellen dan dat het belastingsoverschot van Vlaanderen in de laatste decennia groter was dan dat van Wallonië.

Dat is niet wat er in de studie staat. Begin eens met daar een korte samenvatting van te lezen ofzo. Overigens, Michel Quévit heeft dat langs Franstalige kant ook eens nagerekend en kwam tot dezelfde conclusies over de cijfers.

Het lijkt mij dus sterk dat Marc Reynebeau andere cijfers heeft kunnen opdiepen (tenzij hij fout is, hij is tenslotte geen econoom), maar als je een synopsis van zijn conclusies hebt ben ik wel geinteresseerd.

[jump in the box]

Wie gelooft er nu Marc Reynebeau?

Wie leest die trouwens nog?

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door de kleine

Ik heb precies toch meer vertrouwen in een doctor in de geschiedenis dan een journalist. Heb je dat boek van Hannes in feite al gelezen?

Ik weet wat in het boek staat. Net zoals ik weet wat in de boeken vn reynebeau staat. En in "doctors" heb ik niet per sé het volle vertrouwen. Zij hebben wat met statistiek gespeeld in een héél kleine niche van hun wetenschapsdomein en zijn ineens dé krachtpatsers van een halve economische wereld. Forget it boy. Mijn ervaringen met de meeste "doctors" is ontluisterend. Maar het zou mij dwingen om namen te noemen om het te kunnen staven.

Daarom één vraag : zou jij vertrouwen hebben in een Prof. Dr.Dr.Ir.Ing.Garagist die jouw koplamp tot op 0,001 Lux lichtsterkte heeft afgeregeld terwijl hij je de baan opstuurt zonder remmen ? Wel daar komt het op neer : die pipo werd zwaar gesubsidieerd om jouw koplicht haarfijn af te regelen en wordt nadien door de goedgemeenschap (inclusief hielenkletsende journalisten) ineens omhooggeprezen als dé auto-autoriteit. Hijzelf zal je zijn ondeskundigheid op het vlak van uw remmen niet komen verklappen. Integendeel. Zijn regie-prijs zal flink de hoogte ingaan. Geen kat die erop toeziet. De "prof" heeft het gezegd dus zal 't wel juist zijn en heb ik geen fout gemaakt. Systeem paraplu. Met dank van de royaal vergoede prof.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door jump in the box

Wie gelooft er nu Marc Reynebeau?

Wie leest die trouwens nog?

Jij niet da's duidelijk. En dus weet je er alles van.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Tja, ik kan het ook niet helpen dat jij ongedocumenteerd aan discussies begint. Wat wil je weten dat je nog niet wist ? Vuur !

Welke kanalen, procedures en wetten zorgden voor een geldstroom van Wallonië naar Vlaanderen ? Wie waren de begunstigden in Vlaanderen en in welke vorm kwam die hulp bij hen terecht ? Hoe komt het dat zoveel Vlamingen toch nog tegen hongerlonen naar Wallonië moesten gaan werken, als er toen evenveel solidariteit was in de omgekeerde richting als nu ? Was er protest van de Walen tegen deze transfers ? Het enige protest dat ik zag was dat tegen concentraties van Vlamingen die gingen werken in Wallonië , hun pastoors meebrachten, en daardoor misschien wel sommige gemeenten zouden vervlaamsen, en dat daar dringend maatregelen tegen getroffen moesten worden.
Publiceer dus uw bronnen maar. Shoot !

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Dat is niet wat er in de studie staat. Begin eens met daar een korte samenvatting van te lezen ofzo. Overigens, Michel Quévit heeft dat langs Franstalige kant ook eens nagerekend en kwam tot dezelfde conclusies over de cijfers.

Het lijkt mij dus sterk dat Marc Reynebeau andere cijfers heeft kunnen opdiepen (tenzij hij fout is, hij is tenslotte geen econoom), maar als je een synopsis van zijn conclusies hebt ben ik wel geinteresseerd.

Nogmaals, er is een gigantisch verschil tussen de variabele (o.a. transfers) en de vaste kosten (het Belgisch kapitaal). Als je die wil splitsen kom je véél verder uit dan waar je nu aan denkt.

Wat Reynebeau betreft : je kan een samenvatting vinden op zijn audio-CD's. 4 uur luistergenot in de Vlaamse files.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Die onderschrijft uw waarachtigheid. Uw oeverloos bewijs is inderdaad .. oeverloos. Vertel mij eens iets over de kapitaalkracht van de Vlaamse provincies anno 1920. En over de investeringen die zij konden doen ten bate van den Vlaeming. Buiten kasseien leggen en COOP-winkels opstarten. Lees eens een boek van Louis-Paul Boon.

weer een boek lezen,jij doet niet anders zeker,als je daar je wijsheid moet uithalen ga je ver komen...sta ik mij af te vragen welke kapitaalkracht jouw wallonie zoal heeft,weinig denk ik,of het zal van Vlaanderen komen,of is dit ook al oeverloos...

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Welke kanalen, procedures en wetten zorgden voor een geldstroom van Wallonië naar Vlaanderen ? Wie waren de begunstigden in Vlaanderen en in welke vorm kwam die hulp bij hen terecht ? Hoe komt het dat zoveel Vlamingen toch nog tegen hongerlonen naar Wallonië moesten gaan werken, als er toen evenveel solidariteit was in de omgekeerde richting als nu ? Was er protest van de Walen tegen deze transfers ? Het enige protest dat ik zag was dat tegen concentraties van Vlamingen die gingen werken in Wallonië , hun pastoors meebrachten, en daardoor misschien wel sommige gemeenten zouden vervlaamsen, en dat daar dringend maatregelen tegen getroffen moesten worden.
Publiceer dus uw bronnen maar. Shoot !

"ZUCHT". Lees om te beginnen alles hierboven. Ik blijf het niet herhalen. Of doe eens een inspanning om zelf eens iets te gaan lezen (en u niet wordt voorgekauwd door brainwashers). Of wil u mij hier gaan betalen om uw papfles vast te houden ? Sorry, dat behoud ik voor voor mijn kleinkinderen."ZUCHT".

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Zonder Waals geld konden wij in de 1° helft van de 20° eeuw ook niets. Maar dat weiger jij in te zien. Zielepoot.

Ik weiger dat niet te zien, maar ik zie het gewoon niet. Nochtans vraag ik daar al een poosje naar.

Het enige wat ik zie is een grondige studie de duidelijk aantoond dat er nooit geld van zuid naar noord vloeide in belgenland. En daarvan gaf ik je de bron.

Zo is het wel heel duidelijk wie hier blijft ongefundeerde meningen verkondigen als een matra en wie hier met bronnen afkomt.

Mijn bron wordt door niemand tegengesproken. Meer nog; er wordt zelfs een premie uitgeloofd voor wie de studie kan weerleggen.

Laten we dus maar ik het midden laten wie hier de zielepoot is.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Hannes, Hannes, Hannes, ... Daar zijn ze weer. Blijkt ook maar uw enige bron te zijn. Dat is die liberale pipo die hier niets komt vertellen dan dat het belastingsoverschot van Vlaanderen in de laatste decennia groter was dan dat van Wallonië. Nogal wiedes met een 60/40-verhouding. Zwijg mij van profs en doctorandi. Bekakte studenten die op kosten van de staat nog wat extra boeken mochten lezen. Val ze vooral niet lastig in hun ivoren toren. Terreinkennis = 0 !

Overigens werd hier langs alle kanten gezwaaid met het argument dat "academische studies" nooit tot iets hebben geleid. Waarom dan nu ineens wel ?

Juul Hannes is geen liberaal. Hij heeft geen partijkaart en is totaal onafhankelijk. Bovendien vertelt hij heel wat anders dan u beweert.

Ooit waren de belastingsoverschotten in Wallonië groter, dan in Vlaanderen. Met name van 1890 tot aan de Eerste Wereldoorlog. De Waalse industrie floreerde volop ten gevolge van de industriële revolutie, terwijl in Vlaanderen de oudjes en de kinderen omkwamen van honger en ontbering. En dan, zelfs dan, moesten de Vlamingen voor Wallonië betalen.

Nogmaals : lees Marc Reynebeau en check zijn data in plaats van hier half high te komen epibreren.

Geef dan tenminste eens weer met cijfermateriaal wat daar zou staan. Maar zelfs dat doe je niet. U herhaalt gewoon als een mantra een bron die niet te controleren valt. Met andere woorden, u heeft geen bron. Een alibi die niet te controleren valt is ook geen alibi. Een bron die niet te controleren valt is ook geen bron.

Paulus.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Zonder Waals geld konden wij in de 1° helft van de 20° eeuw ook niets.

Behalve als je met "wij" de frankofone bourgoisie bedoelt is dit eens te meer en schitterende grap....

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Vage en circulaire ongegronde slogans herhalen om argumenten te ontwijken: indrukwekkend intellectuele begaafdheid en eerlijkheid, en zo nuttig!

Ach kom, laat Kabouter Paulus, Brakeleer, Hollander en consoorten maar in de waan dat ze het bij het rechte eind hebben wanneer ze hun scoop richten op een periode van -2 tot +2 jaar ten opzichte van vandaag. Alles ervoor kennen ze niet (of zijn het vergeten). Alles erna willen ze niet kennen of beter : ontkennen. Ideale politiekers dus. Denken in termijnen van 4 jaar. Ik maak me er niet meer druk in. Negeerlijst op en gedaan. Ik praat liever mét de muren dan tégen de muren.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Behalve als je met "wij" de frankofone bourgoisie bedoelt is dit eens te meer en schitterende grap....

Hupla, nog zo'n muur weer enkel "tégen" te praten valt in plaats van "ermee". Hup, negeerlijst.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ach kom, laat Kabouter Paulus, Brakeleer, Hollander en consoorten maar in de waan dat ze het bij het rechte eind hebben wanneer ze hun scoop richten op een periode van -2 tot +2 jaar ten opzichte van vandaag. Alles ervoor kennen ze niet (of zijn het vergeten). Alles erna willen ze niet kennen of beter : ontkennen. Ideale politiekers dus. Denken in termijnen van 4 jaar. Ik maak me er niet meer druk in. Negeerlijst op en gedaan. Ik praat liever mét de muren dan tégen de muren.

Over welk boek heb je het precies.

De eeuw van België
De geschiedenis van België
Een geschiedenis van België
De geschiedenis van België in woord en beeld

Paulus.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ach kom, laat Kabouter Paulus, Brakeleer, Hollander en consoorten maar in de waan dat ze het bij het rechte eind hebben wanneer ze hun scoop richten op een periode van -2 tot +2 jaar ten opzichte van vandaag. Alles ervoor kennen ze niet (of zijn het vergeten). Alles erna willen ze niet kennen of beter : ontkennen. Ideale politiekers dus. Denken in termijnen van 4 jaar. Ik maak me er niet meer druk in. Negeerlijst op en gedaan. Ik praat liever mét de muren dan tégen de muren.

Hollander vroeg enkel een bron. Jonge jonge.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ach kom, laat Kabouter Paulus, Brakeleer, Hollander en consoorten maar in de waan dat ze het bij het rechte eind hebben wanneer ze hun scoop richten op een periode van -2 tot +2 jaar ten opzichte van vandaag. Alles ervoor kennen ze niet (of zijn het vergeten). Alles erna willen ze niet kennen of beter : ontkennen. Ideale politiekers dus. Denken in termijnen van 4 jaar. Ik maak me er niet meer druk in. Negeerlijst op en gedaan. Ik praat liever mét de muren dan tégen de muren.

Als u de bron zou bekeken hebben zou u voorzeker geen zo'n domme dingen zeggen.

Paulus.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Hoe komt het dat zoveel Vlamingen toch nog tegen hongerlonen naar Wallonië moesten gaan werken, als er toen evenveel solidariteit was in de omgekeerde richting als nu ?

De Waalse collega's verdienden geen frank meer. Moesten de Vlamingen er dan voorgetrokken worden ? Pas maar op als je aan Mohammed meer betaalt dan aan Jef als die samen in Antwerpen het vuilnis ophalen. Dan is 't kot te klein voor NVA en VB.