De Wever zet Groen voor het blok - Pagina 25

fox · 7 november 2012, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Waarom zo onredelijk? En misschien zijn er mensen die PJ een slechte verliezer vinden maar hoe veel mensen gaan nu denken dat, aangezien de NVA elders wel coalities kan sluiten, dat er wat scheelt met De Wever?

Uw redenering loopt nogal mank. Het is namelijk zo dat de meeste mensen niet zo onnozel zijn als u denkt.

Jakko · 7 november 2012, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

op voorhand fulmineren dat ge sossen uit het stadhuis wilt terwijl ge weet dat die ALTIJD 30% halen en onmisbaar zijn is echt niet bijster slim.
met dat soort provocaties drijft ge de prijs op.
de vld zegt nu wel ja maar ze zijn niet vergeten dat nva zo ongeveer al hun a'pse topmensen gekaapt heeft. ook dat heeft z'n prijs als dewever hen meepakt.
als hij de cvp losweekt zal hij die geen posten kunnen geven (handtekeningen). de cvp zal dus extra compensaties vragen op andere vlakken.
Dewever staat aan de rechterkant tussen Vld en blok. in eender welke constellatie zal hij een bocht naar links moeten pakken of er komt niets van in huis.

politiek is gene stiel voor doetjes. de grote jongens willen vooruit en de kleintjes alleen maar hun goesting krijgen. waar staat de nva?

ik heb PJ trouwens nog niets over het BAM horen zeggen. insinueren dat hij ertegen is slaagt nergens op. dat BAM is een dispuut tussen wever en almaci, niet tussen dewever en PJ

En hadden de Antwerpenaren voor een stadslijst gevraagd of wat was daar eigenlijk de bedoeling van?

Groen maakt breekpunt van BAM-tracé

ViveLaBelgique · 7 november 2012, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Klopt. Ik begrijp de kritiek aan BDW dan ook niet goed.
PJ doet niks anders dan roepen, tieren en schelden. "Provocatie!" "amateuristisch!" "asociaal!"
De groen van 't zelfde.
En van in het begin zeggen ze beiden "aan ons zal het niet liggen als het allemaal mislukt"

BDW die zwijgt maar, gaat op geen enkele provocatie in. Neemt alles en iedereen aux serieus, en werkt hard verder. Zijn nota was van meet af aan "niet te nemen of te laten", nu veegt hij hem zelfs van tafel om de partijprogramma's naast elkaar te leggen.
En van in het begin zegt hij niks over mislukken, alleen "dat komt in orde, maak u geen zorgen"

Wie is er hier van goede en slechte wil feitelijk?

Dat is politiek en niets waar Bart De Wever zich niet aan verwachtte toen hij zijn nota lanceerde. Dat heeft ook Patrick Janssens met zoveel woorden gezegd.

ViveLaBelgique · 7 november 2012, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

momomo, dat valt allemaal wel mee. PJ was extreem in zijn uitspraak over de nota en Homans weet maar al te goed dat er nog marge is.

Die geraken er wel uit hoor.
Vergeet niet dat er wel degelijk behoorlijk wat staat in die nota die wél te smaken valt door de sossen hé (over extra groen, inzetten op werk, inburgering en migratie etc etc)

Alleen hebben die daar nu nog geen aandacht aan besteed en enkel op het negatieve aandacht gevestigd.
Kortom, aan die negatieve punten gaan ze nu nog wat schaven, en dan komen de sossen af "kijk eens hoe goed we onderhandelt hebben! o ja, en kijk, dit en dit en dit staat ook nog in het akkoord!"

Als je de nota daadwerkelijk leest is de enige partij die er afgereden wordt het Vlaams Belang.

vrijevlaming · 7 november 2012, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik kijk naar de feiten en zie deze mogelijkheden:

N-VA - Stadslijst: Om dat te kunnen bereiken moet er 1 taboe sneuvelen. Groen! moet erbij. Taboe van 1 man.

N-VA - oVLD - CD&V: Om dat te kunnen bereiken moet 1 taboe sneuvelen CD&V uit de stadslijst. Taboe van Spa.

N-VA - Stadslijst - Groen: Om dat te kunnen bereiken, moet 1 van twee taboes sneuvelen: Het BAM tracé moet verlaten worden. taboe voor NVA - CDV - SPa
Het BAM Trace moet geslikt worden. Taboe van Groen!

Simpele logica zegt dan dat optie drie gewoon afvalt, tenzij Groen! zijn taboe opgeeft. Niet meer dan logisch dat BDW niet met Groen! wil praten zolang dat niet gebeurt. Puur tijdverlies.

Optie 1 is simpel door die ene opzij te zetten.
Optie 2 is iets moeilijker, er moet een hele partij worden opzijgezet. Daar staat dan weer tegenover dat het een natte droom is, en daar vechten mensen graag voor.

Maar het punt blijft dat de Taboes van Groen! en vooral PJ komen. Het enige taboe waar N-VA aan meedoet is gewoon de wil van de meerderheid der vlamingen.

vergeet niet dat in optie drie groen mathematisch niet nodig is en dus niet meer dan het vijfde wiel aan de wagen. Dat weten ze bij groen ook, vandaar dat ze niet happig zijn. Ze weten daar ook maar al te goed dat ze een pion zijn in het spel dat PJ wil spelen

ViveLaBelgique · 7 november 2012, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

vergeet niet dat in optie drie groen mathematisch niet nodig is en dus niet meer dan het vijfde wiel aan de wagen. Dat weten ze bij groen ook, vandaar dat ze niet happig zijn. Ze weten daar ook maar al te goed dat ze een pion zijn in het spel dat PJ wil spelen

In dat scenario dat niemands voorkeur draagt zal Patrick Janssens van Bart De Wever wel de nodige garanties eisen dat Groen de legislatuur mee kan uitdoen.

Tommm · 7 november 2012, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uw redenering loopt nogal mank. Het is namelijk zo dat de meeste mensen niet zo onnozel zijn als u denkt.

Integendeel, ik denk dat de meeste mensen nu wel zien wat de zwoerd echt is. Ondertussen is het strike 2...

Travis66 · 7 november 2012, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In dat scenario dat niemands voorkeur draagt zal Patrick Janssens van Bart De Wever wel de nodige garanties eisen dat Groen de legislatuur mee kan uitdoen.

Dat kunnen we dan om jouw en vrijevlamingsreden al helemaal als een idioot scenario beschouwen.
Blijven er twee over. Beiden met taboes.

De N-VA haters zeggen graag dat BDW "het niet kan". Tja, ze zeggen maar.
Om "het" te kunnen moet BDW altijd een taboe doorbreken. Dus als PJ zegt "ge moet er niet rekenen dat we CD&V loslaten" dan wordt die uitspraak gewoon genegeerd. Taboe is taboe, hoe vaak je dat ook herhaalt. En er gaat er toch een moeten sneuvelen. Eigenlijk maken ze het BDW gemakkelijk. Hij moet zelfs niet doen alsof hij die taboes wil respecteren. Ze verplichten hem om een taboe te doorbreken, maar ze komen wel allemaal zagen als het HUN taboe is. Wie zijn hier eigenlijk de calimero's?

ViveLaBelgique · 7 november 2012, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Dat kunnen we dan om jouw en vrijevlamingsreden al helemaal als een idioot scenario beschouwen.
Blijven er twee over. Beiden met taboes.

De N-VA haters zeggen graag dat BDW "het niet kan". Tja, ze zeggen maar.
Om "het" te kunnen moet BDW altijd een taboe doorbreken. Dus als PJ zegt "ge moet er niet rekenen dat we CD&V loslaten" dan wordt die uitspraak gewoon genegeerd. Taboe is taboe, hoe vaak je dat ook herhaalt. En er gaat er toch een moeten sneuvelen. Eigenlijk maken ze het BDW gemakkelijk. Hij moet zelfs niet doen alsof. Ze verplichten hem om een taboe te doorbreken, maar ze komen wel allemaal zagen als het HUN taboe is. Wie zijn hier eigenlijk de calimero's?

Niets dat niet voorspelt kon worden. Daarom dat ik ook had voorspeld dat Bart De Wever met Vlaams Belang in zee ging gaan. Met zijn nota blijkt dat hij hier niet voor gekozen heeft en dat is mijn inziens het begin van het einde van zijn politieke carrière.

1207 · 7 november 2012, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Maar het punt blijft dat de Taboes van Groen! en vooral PJ komen. Het enige taboe waar N-VA aan meedoet is gewoon de wil van de meerderheid der vlamingen.

Gij zou geen goede politieker zijn

PJ eis voor Groen zou ik eerder als plagerij beschouwen voor dewevers commentaren, zegetocht op stadhuis etc.
dewevers nota is gewoon een steek terug (gij wilt groen dan ist mijn programma).

zoals vrije vlaming zegt, PJ en dewever komen er wel uit.
leuk toneeltje

'XIII' · 7 november 2012, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Integendeel, ik denk dat de meeste mensen nu wel zien wat de zwoerd echt is. Ondertussen is het strike 2...

Travis66 · 7 november 2012, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Gij zou geen goede politieker zijn

PJ eis voor Groen zou ik eerder als plagerij beschouwen voor dewevers commentaren, zegetocht op stadhuis etc.
dewevers nota is gewoon een steek terug (gij wilt groen dan ist mijn programma).

zoals vrije vlaming zegt, PJ en dewever komen er wel uit.
leuk toneeltje

Akkoord met al uw stellingen (vooral die eerste)

Distel · 7 november 2012, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Niets dat niet voorspelt kon worden. Daarom dat ik ook had voorspeld dat Bart De Wever met Vlaams Belang in zee ging gaan. Met zijn nota blijkt dat hij hier niet voor gekozen heeft en dat is mijn inziens het begin van het einde van zijn politieke carrière.

Ah ok, ik dacht even dat het uitschuiven van jouw idiote voorspelling te wijten was aan het feit dat ze ... euh ... idioot is, maar eigenlijk is het dus te wijten aan het feit dat BDW een kapitale fout maakt. Ik voel me vereerd dat we een politiek genie als jij in ons midden hebben.

Gwylan · 7 november 2012, 11:37

Intussen lees ik dat De Wever zijn nota "terzijde schuift", en bereid is te onderhandelen op basis van de verkiezingsprogramma's van N-VA, sp.a, CD&V en Open Vld. Hij is dat, minstens voor wat de verkiezingsprogramma's betreft van de N-VA, de CD&V en OpenVLD, vanzelfsprekend steeds bereid geweest.

http://www.gva.be/dossiers/gemeenter...ta-vallen.aspx

De Wever ontneemt Janssens aldus zijn hoofdargument inzake de volgens hem onverteerbare nota, en laat hem eenzaam achter met zijn "Groen erbij"-eis, wijl eenieder inmiddels weet dat die eis voor de CD&V van Van Peel van geen belang is.

Kortom, aldus is De Wever bezig met de stadslijst deskundig uit elkaar te spelen : als Janssens zijn "Groen erbij"-eis niet laat vallen zet hij zichzelf buitenspel, en het is zonder meer duidelijk dat hij er niet zal in slagen om de CD&V verkozenen van de stadslijst evenzeer aan de kant te doen blijven.

Met andere woorden : Janssens zit in de val zoals overigens al van in den beginne zonneklaar is, en De Wever zal er gegarandeerd in slagen om een coalitie te vormen, een coalitie bovendien met zo weinig mogelijk linkse inslag.

ViveLaBelgique · 7 november 2012, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ah ok, ik dacht even dat het uitschuiven van jouw idiote voorspelling te wijten was aan het feit dat ze ... euh ... idioot is, maar eigenlijk is het dus te wijten aan het feit dat BDW een kapitale fout maakt. Ik voel me vereerd dat we een politiek genie als jij in ons midden hebben.

Ik ben blij voor jou dat jij het begrijpt.

Distel · 7 november 2012, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ben blij voor jou dat jij het begrijpt.

Ik denk dat de meesten hier het al lang begrepen hebben.

ViveLaBelgique · 7 november 2012, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Intussen lees ik dat De Wever zijn nota "terzijde schuift", en bereid is te onderhandelen op basis van de verkiezingsprogramma's van N-VA, sp.a, CD&V en Open Vld.

http://www.gva.be/dossiers/gemeenter...ta-vallen.aspx

De Wever ontneemt Janssens aldus zijn hoofdargument inzake de volgens hem onverteerbare nota, en laat hem eenzaam achter met zijn "Groen erbij"-eis, wijl eenieder inmiddels weet dat die eis voor de CD&V van Van Peel van geen belang is.

Kortom, aldus is De Wever bezig met de stadslijst deskundig uit elkaar te spelen : als Janssens zijn "Groen erbij"-eis niet laat vallen zet hij zichzelf buitenspel, en het is zonder meer duidelijk dat hij er niet zal in slagen om de CD&V verkozenen van de stadslijst evenzeer aan de kant te doen blijven.

Met andere woorden : Janssens zit in de val zoals overigens al van in den beginne zonneklaar is, en De Wever zal er gegarandeerd in slagen om een coalitie te vormen, een coalitie bovendien met zo weinig mogelijk linkse inslag.

Sp.a Antwerpen heeft 12 verkozenen op de Stadlijst die met plezier oppositie zullen voeren tegen N-VA. PJ is dus geen einzelgänger.

Ik heb trouwens nog nergens iets gelezen hoe men CD&V zou kunnen losweken. Het enige dat ik hierover las is om uit te gaan van een gedoogsteun van CD&V'ers en hen wat postjes buiten het college te gunnen. Ik zie niet Sp.a'ers van de Stadslijst hun handtekening zetten voor een voordracht van 1 of 2 CD&V schepenen waar ze dan achteraf oppositie tegen gaan voeren.

fox · 7 november 2012, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Integendeel, ik denk dat de meeste mensen nu wel zien wat de zwoerd echt is. Ondertussen is het strike 2...

Je bent weer aan het projecteren Tommmeke.

1207 · 7 november 2012, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Intussen lees ik dat De Wever zijn nota "terzijde schuift",

Volgens het blok kruipt hij dus voor PJ

beide hadden een belachelijke eis, beide hebben het ingetrokken.

'XIII' · 7 november 2012, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Volgens het blok kruipt hij dus voor PJ

beide hadden een belachelijke eis, beide hebben het ingetrokken.

Waar heb jij een officiële mening van het VB gelezen of gehoord? Graag een linkje.

7 november 2012, 11:37	#494
Gwylan Minister-President Geregistreerd: 13 juni 2010 Locatie: Het Zuidelijker Zwerk Berichten: 5.881	Intussen lees ik dat De Wever zijn nota "terzijde schuift", en bereid is te onderhandelen op basis van de verkiezingsprogramma's van N-VA, sp.a, CD&V en Open Vld. Hij is dat, minstens voor wat de verkiezingsprogramma's betreft van de N-VA, de CD&V en OpenVLD, vanzelfsprekend steeds bereid geweest. http://www.gva.be/dossiers/gemeenter...ta-vallen.aspx De Wever ontneemt Janssens aldus zijn hoofdargument inzake de volgens hem onverteerbare nota, en laat hem eenzaam achter met zijn "Groen erbij"-eis, wijl eenieder inmiddels weet dat die eis voor de CD&V van Van Peel van geen belang is. Kortom, aldus is De Wever bezig met de stadslijst deskundig uit elkaar te spelen : als Janssens zijn "Groen erbij"-eis niet laat vallen zet hij zichzelf buitenspel, en het is zonder meer duidelijk dat hij er niet zal in slagen om de CD&V verkozenen van de stadslijst evenzeer aan de kant te doen blijven. Met andere woorden : Janssens zit in de val zoals overigens al van in den beginne zonneklaar is, en De Wever zal er gegarandeerd in slagen om een coalitie te vormen, een coalitie bovendien met zo weinig mogelijk linkse inslag. Laatst gewijzigd door Gwylan : 7 november 2012 om 11:44.