een foto van Gaza, twee uur geleden:

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als Hamas nu niet per se alle Joden wil uitroeien , is er denk ik wel iets mogelijk. Maar ja , ze blijven erbij . Joden uitroeien is hun hoogste goed.
Wel , dan gaan ze nog veel klop krijgen.

Nu is de VN opeens niet meer relevant blijkbaar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Je valt in herhaling Jan, dat heb ik al 'n X of 3/4 gelezen.

Israel bestaat/ìs, of jij dat nou leuk vindt of niet...en als Israel verdwijnt...zal er nog vele meer verdwijnen!

Natuurlijk val ik in herhaling. Dat is ook nodig.

Of Israël nu al dan niet bestaat, is niet het onderwerp van mijn opmerking. Wel de legitimatie die men tracht te geven aan deze staat. En juist daar gaat u niet op in.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als Hamas nu niet per se alle Joden wil uitroeien , is er denk ik wel iets mogelijk. Maar ja , ze blijven erbij . Joden uitroeien is hun hoogste goed.
Wel , dan gaan ze nog veel klop krijgen.

Waarop baseert u zich om dit in de schoenen van Hamas te schuiven?

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Daarom dat de idolatrie in "The Mall" doorspekt is met citaten uit "The Constitution"?

Ze hadden beter de grondwet uitgekapt in Mount Rushmore.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk val ik in herhaling. Dat is ook nodig.

Of Israël nu al dan niet bestaat, is niet het onderwerp van mijn opmerking. Wel de legitimatie die men tracht te geven aan deze staat. En juist daar gaat u niet op in.

Hoezo, daar ga ik niet op in?

Israel is legitiem. Zo denk ik er over, jij mag natuurlijk denken wat jij wil.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarop baseert u zich om dit in de schoenen van Hamas te schuiven?

Kuch...handvest van hamas...kuch.

Nooit van gehoord Jan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hoezo, daar ga ik niet op in?

Israel is legitiem. Zo denk ik er over, jij mag natuurlijk denken wat jij wil.

Inderdaad, u gaat daar niet op in. U stelt gewoon: het is legitiem. Waarom? Geen mens die het weet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Kuch...handvest van hamas...kuch.

Nooit van gehoord Jan?

O jawel, gisteren zelfs nog volledig nagelezen. Daarom vraag ik u: waar staat dat dan te lezen?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, u gaat daar niet op in. U stelt gewoon: het is legitiem. Waarom? Geen mens die het weet.

Zijn andere landen, zijn mohamedaanse landen legitiem, waarom, geen mens die 't weet, jij?

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Zijn andere landen, zijn mohamedaanse landen legitiem, waarom, geen mens die 't weet, jij?

Die worden ook niet betwist.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Nu is de VN opeens niet meer relevant blijkbaar.

Ge geeft toch geen grond terug aan iemand die zegt dat hij u en uw familie wil uitroeien.
Of wel ?
Daarbij , dat grondverlies is eigen schuld , dikke bult. Oorlogske beginnen en verliezen en dan denken dat het u niets gaat kosten ,is toch wel bijzonder naïef ..

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ge geeft toch geen grond terug aan iemand die zegt dat hij u en uw familie wil uitroeien.
Of wel ?
Daarbij , dat grondverlies is eigen schuld , dikke bult. Oorlogske beginnen en verliezen en dan denken dat het u niets gaat kosten ,is toch wel bijzonder naïef ..

Conclusie: De VN dient gerespecteerd te worden als het in uw kraam past.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Die worden ook niet betwist.

Jawel, ik betwist die landen.

En nu?

Als ik zo'n handvesteke zou opstellen smijten ze me in de bak!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ge geeft toch geen grond terug aan iemand die zegt dat hij u en uw familie wil uitroeien.
Of wel ?
Daarbij , dat grondverlies is eigen schuld , dikke bult. Oorlogske beginnen en verliezen en dan denken dat het u niets gaat kosten ,is toch wel bijzonder naïef ..

Of hoe de VN inderdaad dan plotseling niet meer relevant is. De reeks resoluties die er zijn geweest, heeft Israël feestelijk naast zich neergelegd.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Conclusie: De VN dient gerespecteerd te worden als het in uw kraam past.

Hamas is hoe dan ook geen partner , het zijn terroristen. Als ge zegt dat ge de intentie hebt een ander volk uit te roeien , dan wordt er weinig met u geklapt.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Jawel, ik betwist die landen.

En nu?

Als ik zo'n handvesteke zou opstellen smijten ze me in de bak!

Waarom betwist je ze?
Argumenten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hamas is hoe dan ook geen partner , het zijn terroristen. Als ge zegt dat ge de intentie hebt een ander volk uit te roeien , dan wordt er weinig met u geklapt.

Nogmaals: bewijs eens uw bewering over Hamas. Ik tref immers niets van die aard aan in de basisteksten van Hamas. Dus, waar haalt u het vandaan?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Waarom betwist je ze?
Argumenten?

Omdat ze de mensenrechten schenden, hun bevolking 'onrecht' aandoen...Jan...???

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hamas is hoe dan ook geen partner , het zijn terroristen. Als ge zegt dat ge de intentie hebt een ander volk uit te roeien , dan wordt er weinig met u geklapt.

Met Servië werd er ook geklapt. Ze hebben trouwens nog altijd hun staat.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Omdat ze de mensenrechten schenden, hun bevolking 'onrecht' aandoen...Jan...???

Allez, Rusland, Servië, etc zijn geen legitieme staten.