Het net rond het ACW sluit zich

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Met mij zullen vele burgers in dit land heel anders denken dan u: het ACW heeft zich overduidelijk bewogen op de rand van de wet, heeft de fiscaliteit dermate uitgetrokken om er maximaal voordeel uit te halen. Weinig fraai van een organisatie die jarenlang winstoptimalisatie en boekhoudkundige verfraaiingen bij de bedrijven als onethisch en laakbaar aan de kaak stelde. Het ACW blijkt ziek in eigen bed.

De N-VA heeft daar de aandacht op gevestigd en dat was een bijzonder goede zaak.

Dat was idd een goede zaak voor de noodlijdende staatskas. En waar Crombez geen poot voor heeft moeten uitsteken. Een normaal denkend mens zou daar blij mee zijn.....Niet dus. Ofwel zijn er in dit land nog heel wat mensen die niet meer in staat zijn om normaal te denken....

Intussen ontspringt De Gucht de dans voor zomaar even 900.000 euro. Maar denk je dat de regimeslaafjes dat erg vinden? Neen hoor, ze bejubelen het!

Nochtans is de reden voor hun handelswijze zo klaar als pompwater. Het ACW is een vehikel van de CD&V, en die partij is onmisbaar om Di Rupo, de redder van la patria in het zadel te houden.

De Gucht is een kopstuk van de VLD, en die partij is om dezelfde reden onmisbaar.

De boodschap van de regimeslaafjes is duidelijk: van de redders des vaderlands, poten af! Eender wat ze datzelfde vaderland, of liever zijn burgers, lappen. Het zijn degenen die het corrupte België bedreigen, die met alle middelen, en ten allen prijze moeten bestreden en "vermeden" worden.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De NV-A ... loog!!


http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ideo=1.1808627


Uit de laatse conclusies van de prof. fiscale expert blijkt duidelijk: er was géén fraude en wel om twee redenen ...


Besluit:
Het is nu wel kristalklaar: NV-A partij = leugenpartij.

Van welke partij was de "prof. fiscale expert" deze keer?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Koen Geens en Prof. Axel Haelterman zijn overduidelijk knoeiers op gebied van fiscaliteit. Tijd om ze wegens bewezen onkunde af te zetten.

Het zijn beiden advocaten. Advocaten hebben de naam om er zichzelf wel uit te praten.

[ViveLaBelgique]

Op Ter Zake lieten ze Peter De Decker horen dat het strafrechtelijk onderzoek ook de ontvreemding van vennootschapsgoederen ten nadelen van de Arco vennoten betreft. Gaat N-VA proberen Arco vennoten te ronselen voor een gezamenlijke burgerlijke partijstelling ?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Pjotr 2691

Hoe noem jij bewust te weinig belastingen betalen dan? Bovendien is het onbelangrijk wat vermeende experten vinden. De man in de straat, de kiezer heeft zijn gedacht al lang bevestigd gezien over die bende.

Als ik u goed versta, dan is het voldoende om 'de man in de straat iets wijs te maken'. Of dat nu waar is of niet, doet er niet toe als ik u zo hoor. Mooi partijtje dat van u.

In ieder geval, de NV-A heeft de mensen iets wijsgemaakt, zo lijkt het nu wel degelijk. En dat is minder fraai. Want als de NV-A mensen een rad voor de ogen wil draaien in deze zaak, zal ze er zeker niet voor terugdeinzen dit te doen in menige andere zaken.

[Knuppel]

De zaken gezien door de bril van Rik Van Cauwelaert lijken me aannemelijker dan die van knoerten van regimeslaafjes.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ideo=1.1808627

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Op Ter Zake lieten ze Peter De Decker horen dat het strafrechtelijk onderzoek ook de ontvreemding van vennootschapsgoederen ten nadelen van de Arco vennoten betreft. Gaat N-VA proberen Arco vennoten te ronselen voor een gezamenlijke burgerlijke partijstelling ?

Bij deze: http://www.dolorvzw.be/dossiers/arco.aspx

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De zaken gezien door de bril van Rik Van Cauwelaert lijken me aannemelijker dan die van een knoert van regimeslaafje.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ideo=1.1808627

Zelfs NV-A partijslaafje Van Cauwelaert zegt met zoveel woorden (en vermoedelijk met grote tegenzin) dat zijn partij eigenlijk fout is. Pech voor u.

[Savatage]

Mooi van de N-VA, toch één partij waardoor het gesjoemel van die organisaties aan het licht komt en bestraft wordt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

de 9.5 miljoen die het ACW zal betalen is net genen enen percent van een miljard, maar laat dat u vooral niet stoppen in uw waan.

Vroeger, toen ik nog naar school ging, was dit 38,3%.
Nu met die hogere wiskunde toestanden weet ik het niet meer.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Bij deze: http://www.dolorvzw.be/dossiers/arco.aspx

Is N-VA betrokken in de Dolor actie ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

10 miljoen euro = 40 miljoen oude belgisch frank.

Je hebt gelijk. Voor sommigen is dat een peulschil en het niet waard om spel over te maken. Tegenwoordig kan je daar maar tien huisjes meer van kopen.

ben ik mis? vroeger was dat één nul, voor de komma, meer. en was 10 miljoen euro 400 miljoen frankskes.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De zaken gezien door de bril van Rik Van Cauwelaert lijken me aannemelijker dan die van knoerten van regimeslaafjes.

http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ideo=1.1808627

Toch even bemerken dat het normaal is dat er in het strafrechtelijk onderzoek nog niets is gebeurt door het Via Una principe. Er wordt niet meer tegelijk een onderzoek door de BBI én het parket gesteld.

Nu het BBI een akkoord heeft met het ACW stopt hun onderzoek in kan het strafonderzoek starten. Mogelijk start het zelfs niet op omdat er te weinig grond is. Veel zal afhangen van de waarde van het bewijsmateriaal dat Peter De Decker heeft aangebracht.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zelfs NV-A partijslaafje Van Cauwelaert zegt met zoveel woorden (en vermoedelijk met grote tegenzin) dat zijn partij eigenlijk fout is. Pech voor u.

Neen, dat zegt Van Cauwelaert niet. Hij zegt wel dat in die zin uitspraak werd gedaan.

Maar RVC zegt veel meer, o.a. dat we daar, wegens de "snelheid" waarmee de belgische justitie werkt, niet veel meer over zullen horen.

Het belangrijkste dat RVC zei is echter dat het ACW haar centen kwijt is, terwijl de rijke aandeelhouders die met grof geld zijn gaan lopen toen de "grote" banken met ONS geld overeind werden gehouden, geen strobreed in de weg wordt gelegd.

RVC zegt eveneens dat er precendent werd geschapen waardoor de rechtbanken nog véél meer werk zullen krijgen dan ze vandaag al hebben. En ze zijn nu al niet van de rapsten....

Kortom, alles kaat koet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

ben ik mis? vroeger was dat één nul, voor de komma, meer. en was 10 miljoen euro 400 miljoen frankskes.

Neen, je zit juist. Dat was ook wat ik eerst zei. Bijna een half miljard oude Belgische frank. Later was ik het juiste getal even uit het oog verloren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Toch even bemerken dat het normaal is dat er in het strafrechtelijk onderzoek nog niets is gebeurt door het Via Una principe. Er wordt niet meer tegelijk een onderzoek door de BBI én het parket gesteld.

Nu het BBI een akkoord heeft met het ACW stopt hun onderzoek in kan het strafonderzoek starten. Mogelijk start het zelfs niet op omdat er te weinig grond is. Veel zal afhangen van de waarde van het bewijsmateriaal dat Peter De Decker heeft aangebracht.

Gezien de traagheid van het Belgische gerecht hoeft daarop niet meer gerekend te worden. Elke advocaat wéét dat, én maakt daar gebruik van.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De NV-A ... loog!!


http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...ideo=1.1808627


Uit de laatse conclusies van de prof. fiscale expert blijkt duidelijk: er was géén fraude en wel om twee redenen ...


Besluit:
Het is nu wel kristalklaar: NV-A partij = leugenpartij.

Dus de vinger op de wonde leggen is liegen?
Gelukkig telt uw mening niet voorJan met de pet.
Jan met de pet heeft al lang door dat het ACW stront aan de knikker heeft.
Zelfs 3 proffen fiscaal recht kunnen dat niet veranderen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Gezien de traagheid van het Belgische gerecht hoeft daarop niet meer gerekend te worden. Elke advocaat wéét dat, én maakt daar gebruik van.

Voor zover ik weet heeft het ACW nog geen advocaat genomen om zich te verzetten tegen het strafrechtelijk onderzoek. Ik neem aan dat de advocaten van Peter De Decker geen gebruik gaan maken van de traagheid van ons gerecht.

Wat de "laster en eerroof" aantijging namens het ACW lastens Peters De Decker betreft denk ik niet dat de advocaten van het ACW hier aansturen op een trage procedure.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Als ik u goed versta, dan is het voldoende om 'de man in de straat iets wijs te maken'. Of dat nu waar is of niet, doet er niet toe als ik u zo hoor. Mooi partijtje dat van u.

In ieder geval, de NV-A heeft de mensen iets wijsgemaakt, zo lijkt het nu wel degelijk. En dat is minder fraai. Want als de NV-A mensen een rad voor de ogen wil draaien in deze zaak, zal ze er zeker niet voor terugdeinzen dit te doen in menige andere zaken.

Wat ziet de man in de straat?
- De N-VA heeft het ACW aan de kaak gesteld.
- Het ACW moet 9,5 miljoen belastingen bijbetalen.
Conclussie van de man in de straat: "Het ACW heeft stront aan de knikker anders betaal je geen 9,5 miljoen euro".

[Ondernemerke]

Ik kan hier maar een ding uit concluderen :

- NVA dient klacht in tegen ACW wegens mogelijke fraude?
- BBI doet controle maar stelt geen fraude vast?
- Toch moet ACW maar eventjes 9,5 miljoen euro betalen?
- Dus BBI zegt dat NVA gelogen heeft maar legt wel een boete op?
- Waarom zoveel moeten betalen als er toch niets gebeurd is?

Wie houden ze hier nu voor simpele mensen
Voor mij is het simpel : ACW heeft FRAUDE gepleegd en heeft nu betaald om hun rioolput gesloten te houden.