Bent u voor of tegen het homohuwelijk/adoptie

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Wel, dat zijn de zeden die ook de Romeinen destijds bij de (Oude) Germanen aantroffen. Ik bedoel met onbedorven dus 'niet aangetast door de geest van welvaart' die gemakzucht, genotzucht... met zich meebrengt. Collectieve en heroïsche waarden, evenals onze geestelijke en lichamelijke vruchtbaarheid, worden opzij geschoven.

Het sterke is natuurlijk beter dan het zwakke, zoals het mooie beter is dan het lelijke en het duurzame beter is dan het vluchtige... Dat is echter geen reden om ons zomaar over te geven aan bijv. de islam enerzijds of aan wild imperialisme anderzijds. Het zou volstaan baas in Europa te blijven!

De zeden... dus toch een moreel ordeel. Overigens hebben mensen altijd 'genoten', en hebben mensen steeds 'de makkelijkste weg' gekozen. Waarom op beesten gaan jagen 100 km veraf als het ook binnen een straal van 5 km kan? Volkeren zijn steeds zo welvarend mogelijk geweest.
Dat het sterke beter is dan het zwakke, het mooie beter dan het lelijke, en het duurzame beter is dan het lelijke, zijn ook morele oordelen, en morele oordelen zijn nooit universeel. Het spreekt natuurlijk vanzelf dat een sterk huis beter is dan een zwak huis, maar toch zijn er gebieden waarop ik 'zwak' aangenamer vind dan 'sterk'. Wat mooi is en wat lelijk is, verschilt van cultuur tot cultuur, en van mens tot mens. Toch kun je zelf vast wel voorbeelden vinden waarbij mooie dingen nadelen hebben.... Het duurzame hoeft ook niet beter te zijn dan het vluchtige. Persoonlijk verkies ik naar een optreden gaan boven het hebben van een betonnen vaas. 't is maar hoe je't bekijkt...

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Misschien in de manier waarop, maar vergeet niet dat elke gezonde cultuur 'homofoob' is.

Ik kan geen enkele reden bedenken waarom dat zo zou zijn. Dus help me, liefje.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Het huwelijk is voor u niet meer dan een administratieve regeling.

Niet alleen is het véél ouder dan eenderwelke administratie of kerk, het heeft ook een belangrijk maatschappelijke (meer)waarde.

Uw homohuwelijk is inderdaad 'maar' een contract. Het is niet geldig in het buitenland, en heeft al evenmin een maatschappelijke waarde, integendeel!

Het huwelijk is gewoon niet meer dan een vodje papier. Ik ben zelf getrouwd, en dat vodje ligt hier ergens in m'n kast te liggen, tesamen met dat andere vodje, ons huwelijkscontract.

Natuurlijk geef ik daar verder nog een eigen betekenis bij. Ik heb gemerkt dat m'n partner een andere betekenis geeft aan het huwelijk dan ikzelf, dus het is wel duidelijk dat die betekenis verschilt van persoon tot persoon, en van cultuur tot cultuur.

Maar welke 'maatschappelijke meerwaarde' heeft het precies dat ik nu getrouwd ben, Volksstormer? Wat is de meerwaarde ten aanzien van samenwonen? Wat beteken ik nu opeens anders in de maatschappij nu ik getrouwd ben?

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Misschien in de manier waarop, maar vergeet niet dat elke gezonde cultuur 'homofoob' is.

Wat is een gezonde cultuur? De westerse decadente pornocultuur? Ik wou maar aantonen dat in het linkse kamp, waar de meeste holebi-jongens en meisjes uit vandaan komen, ze niet willen inzien dat de Islam homfoob is. Wat voor hen en voor iedereen dus een teken zou moeten zijn van de achterlijkheid van deze cultuur. Net zoals groene jongens niet geloven dat een dier doden met een mes pijnlijker is voor het dier dan met een mes. Waarom? Omdat dit politiek niet correct is. punt uit.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Maar welke 'maatschappelijke meerwaarde' heeft het precies dat ik nu getrouwd ben, Volksstormer? Wat is de meerwaarde ten aanzien van samenwonen? Wat beteken ik nu opeens anders in de maatschappij nu ik getrouwd ben?

Op zich is een goed, stabiel huwelijk evenwaardig aan een goede, stabiele relatie, maar met dat verschil dat het huwelijk een eed en een betrachting uitdrukt.

Het huwelijk biedt dus (méér) maatschappelijke zekerheid en duurzaamheid, niet alleen voor de gezinnen en kinderen, maar voor de samenleving in haar geheel.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Wat is een gezonde cultuur? De westerse decadente pornocultuur? Ik wou maar aantonen dat in het linkse kamp, waar de meeste holebi-jongens en meisjes uit vandaan komen, ze niet willen inzien dat de Islam homfoob is. Wat voor hen en voor iedereen dus een teken zou moeten zijn van de achterlijkheid van deze cultuur. Net zoals groene jongens niet geloven dat een dier doden met een mes pijnlijker is voor het dier dan met een mes. Waarom? Omdat dit politiek niet correct is. punt uit.

De holebi's zien maar al te goed dat er uit bepaalde islamitische hoeken een serieuze dreiging is. Of dacht je soms dat dit wordt doodgezwegen door de holebi-verenigingen en overkoepelende organen? Er komt dreiging vanuit verschillende religieuze hoeken trouwens, en ook vanuit niet-religieuze hoeken. Daarmee 'de islam' meteen maar afdoen als achterlijk is echter véél te simplistisch. Dé islam bestaat immers niet. Dat er een aantal strekkingen zijn binnen die islam die er - en da's mijn persoonlijke mening - enorm verwerpelijk zijn en misschien even moeten mee-evolueren met de tijd, is voor mij ook wel duidelijk. Maar daarom een jacht gaan openen op alles wat enigszins islamitisch klinkt, is geen rekening houden met de diversiteit in opvattingen binnen de islam.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Wat is een gezonde cultuur? De westerse decadente pornocultuur? Ik wou maar aantonen dat in het linkse kamp, waar de meeste holebi-jongens en meisjes uit vandaan komen, ze niet willen inzien dat de Islam homfoob is. Wat voor hen en voor iedereen dus een teken zou moeten zijn van de achterlijkheid van deze cultuur. Net zoals groene jongens niet geloven dat een dier doden met een mes pijnlijker is voor het dier dan met een mes. Waarom? Omdat dit politiek niet correct is. punt uit.

Ik geef u gelijk.

Een gezonde cultuur kent vooral véél gemeenschapszin, wat o.a. respect voor de ouderen en kinderen inhoudt, maar zéker ook voor de doden, de voorouders en het nageslacht. Nynorsk stelde een gelijkaardige vraag.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Dé islam bestaat immers niet. Dat er een aantal strekkingen zijn binnen die islam die er - en da's mijn persoonlijke mening - enorm verwerpelijk zijn en misschien even moeten mee-evolueren met de tijd, is voor mij ook wel duidelijk. Maar daarom een jacht gaan openen op alles wat enigszins islamitisch klinkt, is geen rekening houden met de diversiteit in opvattingen binnen de islam.

Neen, inderdaad in de Maghreb heb je het salafisme, in Zuid-Irak en Iran het sjiisme, in Arabië en de Kaukasus het wahabisme, in Pakistan en Afghanistan de Taliban... U hebt maar te kiezen!

Ik bedoel: al degenen die hopen dat er ooit een 'Westerse islam' zal ontstaan, mispakken zich. Er zijn 'gematigden', maar dat zijn afvalligen, die zich islamiet noemen om populair te blijven (of hun vel te redden?) bij de eigen achterban.
Als er ooit een 'Westerse islam' komt, dan zal dat zeker géén verlicht brouwsel zijn, gezien de sterke aanwas van islamieten in onze contreien.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Wat is een gezonde cultuur? De westerse decadente pornocultuur? Ik wou maar aantonen dat in het linkse kamp, waar de meeste holebi-jongens en meisjes uit vandaan komen, ze niet willen inzien dat de Islam homfoob is. Wat voor hen en voor iedereen dus een teken zou moeten zijn van de achterlijkheid van deze cultuur. Net zoals groene jongens niet geloven dat een dier doden met een mes pijnlijker is voor het dier dan met een mes. Waarom? Omdat dit politiek niet correct is. punt uit.

Onzin! Het "linkse kamp" weet heel goed dat de islam homofoob is, net zoals het christendom dat is. Maar net zoals niet iedere christen homofoob is, is ook niet iedere moslim homofoob. De holebi's willen zich alleen niet door het Vlaams Blok laten misbruiken in hun ziekelijke kruistocht tegen vreemdelingen.

Het doet er trouwens niet toe of iemand homofoob is; per slot van rekening zijn de gedachten vrij en gelukkig maar. Waar het om gaat, is dat iemand die homofoob is zich daar niet naar mag gedragen en holebi's niet mag discrimineren.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik kan geen enkele reden bedenken waarom dat zo zou zijn. Dus help me, liefje.

In hoeveel landen/culturen stelt men homoseksualiteit (wettelijk) gelijk aan heteroseksualiteit? Waar mag homoseksualiteit openlijk gepromoot worden als gelijkwaardig of zelfs beter?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Op zich is een goed, stabiel huwelijk evenwaardig aan een goede, stabiele relatie, maar met dat verschil dat het huwelijk een eed en een betrachting uitdrukt.

Het huwelijk biedt dus (méér) maatschappelijke zekerheid en duurzaamheid, niet alleen voor de gezinnen en kinderen, maar voor de samenleving in haar geheel.

Het is eraan te zien. Daarmede dat zowat de helft van de huwelijken op een scheiding uitdraaien zeker? Héél stabiel hoor.
En natuurlijk is het zo dat koppels die samen wonen vaker uit elkaar gaan dan koppels die getrouwd zijn. Immers, tegenwoordig gaan mensen meestal eerst samenwonen voor ze trouwen. Dat er daar een grote 'uitval' is gedurende de beginperiode van het samenwonen, is niet bepaald vreemd. Maar zijn er bijvoorbeeld meer mensen die uit elkaar gaan na 10 jaar samenwonen dan na 10 jaar samenwonen+huwelijk?
Ik zou het niet weten, maar jij blijkbaar wel. Dus graag een referentie, want dit interesseert me wel.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Neen, inderdaad in de Maghreb heb je het salafisme, in Zuid-Irak en Iran het sjiisme, in Arabië en de Kaukasus het wahabisme, in Pakistan en Afghanistan de Taliban... U hebt maar te kiezen!

Ik bedoel: al degenen die hopen dat er ooit een 'Westerse islam' zal ontstaan, mispakken zich. Er zijn 'gematigden', maar dat zijn afvalligen, die zich islamiet noemen om populair te blijven (of hun vel te redden?) bij de eigen achterban.
Als er ooit een 'Westerse islam' komt, dan zal dat zeker géén verlicht brouwsel zijn, gezien de sterke aanwas van islamieten in onze contreien.

Nochtans tref je in de islamitische landen heel wat groepen aan die strijden voor meer Verlichting en meer democratie, en deze kennen ook een grote aanhang...

Volgens mij hoop jij gewoon dat heel Europa overgenomen wordt door islamisten, al was het maar om je eigen gelijk te bewijzen.

[Volksstormer]

Ik heb het reeds gezegd huwelijk en gezin moeten opgewaardeerd worden. Misschien moet daar o.a. in het onderwijs maar meer aandacht aan worden besteed?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

In hoeveel landen/culturen stelt men homoseksualiteit (wettelijk) gelijk aan heteroseksualiteit?

Nog nergens hebben homoseksuelen dezelfde rechten als heteroseksuelen. In Nederland is het echter slechts nog een klein beetje wachten....

Nog niet zo lang geleden hadden vrouwen ook nergens dezelfde rechten als mannen.

Waar mag homoseksualiteit openlijk gepromoot worden als gelijkwaardig of zelfs beter?

Waar wordt homoseksualiteit als 'beter'? En waar in hemelsnaam wordt homoseksualiteit 'gepromoot'. De landen waar je in je kast moet blijven, zijn dan ook nog eens de landen waarvan je de cultuur blijkbaar achterlijk vindt.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Net zoals groene jongens niet geloven dat een dier doden met een mes pijnlijker is voor het dier dan met een mes. Waarom? Omdat dit politiek niet correct is. punt uit.

Wat een bizarre redenering...

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ik heb het reeds gezegd huwelijk en gezin moeten opgewaardeerd worden. Misschien moet daar o.a. in het onderwijs maar meer aandacht aan worden besteed?

Of misschien kun je mensen gewoon verplichten van te trouwen.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Nochtans tref je in de islamitische landen heel wat groepen aan die strijden voor meer Verlichting en meer democratie, en deze kennen ook een grote aanhang...

Er is daar altijd al marxistisch en ander verzet geweest, maar ik vind het vrij flauwtjes in vergelijking met het verzet tegenover Israël en Amerika.

Volgens mij hoop jij gewoon dat heel Europa overgenomen wordt door islamisten, al was het maar om je eigen gelijk te bewijzen.

Neen, zeker niet!

Mijn leven staat in het teken van de Europese Reconquista en Renaissance.

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

De holebi's zien maar al te goed dat er uit bepaalde islamitische hoeken een serieuze dreiging is. Of dacht je soms dat dit wordt doodgezwegen door de holebi-verenigingen en overkoepelende organen? Er komt dreiging vanuit verschillende religieuze hoeken trouwens, en ook vanuit niet-religieuze hoeken. Daarmee 'de islam' meteen maar afdoen als achterlijk is echter véél te simplistisch. Dé islam bestaat immers niet. Dat er een aantal strekkingen zijn binnen die islam die er - en da's mijn persoonlijke mening - enorm verwerpelijk zijn en misschien even moeten mee-evolueren met de tijd, is voor mij ook wel duidelijk. Maar daarom een jacht gaan openen op alles wat enigszins islamitisch klinkt, is geen rekening houden met de diversiteit in opvattingen binnen de islam.

Hieronder een tekst over Islam en homosexualiteit:

Als een bron van superieure kennis ons van te voren had gewaarschuwd en we aandacht aan die waarschuwing hadden gegeven, hadden we vele mensen kunnen redden van dit dodelijk virus. Allah de Verhevene, de Bron van alle Kennis, waarschuwt ons voor Zijn straf als mensen zich inlaten met homoseksuele handelingen. Laten we er aandacht aan schenken en de makkelijke weg leren. Sommigen zullen zeggen dat een persoon geboren wordt met homoseksuele neigingen. Wij zeggen dat iedereen een vrije wil heeft. Allah de Verhevene laat ons twee wegen zien en heeft ons de kennis gegeven waarnaar deze twee wegen leiden. Een is het pad waartoe de shaytan ons roept. We moeten die mijden. En het andere is het pad dat leidt naar het Paradijs. We moeten daaraan zoveel mogelijk weerstand bieden, zoveel als binnen ons vermogen ligt. Als men de neiging heeft iets te doen dat Allah de verhevene verboden heeft, dan moet hij of zij Zijn toevlucht zoeken, als bescherming tegen het slechte en hij moet hulp zoeken bij een praktiserend moslim die hem/haar bij zijn moeilijkheid helpt. Een algemene list van de shaytan is mensen ervan te overtuigen dat zij zonden niet kunnen vermijden. Dan zullen zij het zelfs niet proberen. Maar Allah de Verhevene heeft beloofd dat de shaytan geen blijvende macht/kracht kan hebben over [font='Times New Roman']degenen die oprecht Allah de Verhevene zoeken. [/font]

Bron: http://yasmina.marokko.nl/
Wel, als men dit leest en het dan nog niet achterlijk vindt, dan weet ik het niet meer.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Er is daar altijd al marxistisch en ander verzet geweest, maar ik vind het vrij flauwtjes in vergelijking met het verzet tegenover Israël de Amerika.

Wat? Moeten ze terroristische aanvallen gaan plegen of zo?

Neen, zeker niet!

Mijn leven staat in het teken van de Europese Reconquista en Renaissance.

Goed.
Ik werk verder aan m'n teletijdsmachine, en dan stuur ik u een paar eeuwen terug.

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat een bizarre redenering...

Sorry...het moest zo zijn: Net zoals groene jongens niet geloven dat een dier doden met een mes pijnlijker is voor het dier dan met een pistool.