Geen goesting om te werken

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Wij als burger worden als eerste bestolen door het feit dat grond niet gratis is.

Daarom moet je gaan werken om een perceel te kunnen aankopen of een huis/app. te huren.

Indien je zonder werk valt dan kun je recht hebben op een uitkering. Maar daarop ben je toch ook belast.

Dus zomaar de schuld schuiven op een werkloze is er ver over.

Wanneer krijgen we als burger ons geld terug dat de overheid zomaar gegeven heeft aan ons aller banken toen ze huilie huilie kwamen doen?

hmm..0.
de waarde van de grond transactie gaat maar procentueel voor een deel naar de overheid. Zeg maar dat om de 100jaar de overheid op een of andere manier een stuk van die waarde van de bezittingen erin slaagt op zijn rekening te schrijven.

ten tweede: het beste dat we kunnen doen is zoals rupo bezig is, zorgen dat belgie zoveel schulden heeft, dat de dienstverlening van de overheid zodanig armoedig wordt, dat de industrie verder blijft vluchten, dat het echt wel de moeite niet meer wordt om hier nog te zijn. Waarde van onze huizen is bij deze aan het dalen, en nog eeen beetje doortrekken en gans belgie wordt een economisch kerkhof met dank aan het socialisme. Hoe we dan verder dit socialisme gaan financieren wordt duidelijk een afbouwscenario... De heren geloven het niet, houden de schone schijn hoog, en we zullen wel zien hoe het eindigt;.. allemaal een halve baxter ipv een hele baxter...

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het respect van een rode hond voor iemand die een zaak van nul (whats in the name) kan opstarten. proficiat jongen, echt de attitude die domineert in de politiek en die ervoor zorgt dat belgie een land van prutsers is waar iedereen bekrompen kijkt om elkaar klein te houden, want weet je ik ken veel mensen die geen 50.000euro staan hebben op hun rekening.

Familie Saerens, De Nul, Inbev, Colruyt,...zegt genoeg voor mij hoe het hier in België werkt.

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door Scheefpoeper

Heb je een voorstel hoe dergelijke zaken dan opgelost moeten worden?

Echte fraudeurs beter aanpakken. En ik zou al blij zijn moest men van die uitspraken als 'eerst bijdragen voor je recht hebt op uitkering' diep onder de grond begraaft. Sommige mensen kunnen dat gewoon niet.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Echte fraudeurs beter aanpakken. En ik zou al blij zijn moest men van die uitspraken als 'eerst bijdragen voor je recht hebt op uitkering' diep onder de grond begraaft. Sommige mensen kunnen dat gewoon niet.

Her RIZIV levert goed werk en stuurt dagelijks luiaards en carotten-trekkers terug werken.

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

10 jaar een ziekte niet vinden ?

Lijkt me dan wel een erg onbekwame dokter te zijn die u frequenteert.

Ik heb er wel 10 bezocht. Alles gaat beter nu, ik heb eindelijk hoop om mee te kunnen draaien in de samenleving.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wie sociale rechten betaald heeft er ook recht op wanneer het nodig blijkt te zijn.
Anders is het bij zelfstandigen, die betalen 22% van hun inkomen aan de sociale zekerheid + wat kosten dus rond maar af naar 24 �* 25% en hebben geen recht op uitkering want dat stuk zit er voor hun niet in.
Sociale zekerheid voor zelfstandigen dekt 3 zaken.
1 pensioen (heel erg klein beetje)
2 mutualiteit (die betalen ze privé nogmaals)
3 kindergeld (ook als ze geen kinderen hebben)

Sociale zekerheid werknemers is 13% van hun bruto loon ingehouden en dekt alles.
Sociale zekerheid van werklozen is schijnbaar vestzak broekzak 13% inhouding en dekt ook alles. In praktijk worden er geen sociale bijdragen betaald door werklozen of hun uitkering kas.
Sociale zekerheid turken is 5 weken werk en die dekt alles. Billateraal overeenkomst tussen België en Turkije als dank voor nato steun.
Sociale zekerheid studenden; geen inhouding en toch uitkeringen en subsidies voor verder studeren en uitkeringen.

Zie je dat er links en rechts wat moet bij gesleuteld worden?
Gans die sociale zekerheid en kassen zijn één frauderend geheel geworden want van alle bedragen die ze innen gaan alle delen naar andere zaken dan hun bestemmingen; dat is oplichting en fraude mijn gedacht.

begrotingen moeten meer 'selfsupporting' zijn
>> als sigaretten de oorzaak zijn van kankers, moet de inkomsten van sigaretten naar de SZ, nu dat gebeurt wel

>> als suiker de oorzaak is van een obesitasepidemie, dan moet een taks op suiker de SZ financieren, dat gebeurt niet, zou 2 miljard opbrengen, en zou de bevolking gezonder maken een win-win belasting, die bvb wel 30% zou opdrogen bij het invoeren ervan.

>> als drugs een budget vraagt voor drugsbegeleiding, dan moet drugs belast worden op een dusdanige manier (via het gerecht en de verbeurtverklaring van de goederen van dealers bvb) zodat drugs afkickbegeleiding kunnen gefinancierd worden, dit gebeurt absolut niet, maar integendeel met de efficientie van ons gerecht wordt niet eens 1% van de uitspraken bekomen die ze moet bekomen. Ze slaagt er vooral in om de bedrijven te belasten en te veroordelen, maar niet de privépersonen met criminele banden

>> het budget van auto's, taksen en BIV etc moet volledig ter beschikking staan voor infrastructuurwerken. Daar zie je eerder dat verkeerswerken ondergefinancierd worden, men slaagt nauwelijks nog budgetten vrij te maken eerder voor oplappen van wegen dan voor fundamentele structurele files op t elossen die de nodige groei aan de economie kunnen geven. En het budget wordt gewoon overgeheveld naar andere aktiviteiten

>> de belasting op verzekering van auto's moet volledig ter beschikking staan van de SZ. Dat gebeurt nu zeker niet.

>> het budget voor fossiele CO2 grondstoffen verbranden moet volledig ter beschikking staan voor een groene economie te financieren. Daar gebeurt er niets, aardgas-mazout en kerosene zijn onbelast;.. Een belasting van 1euro per liter zouden nochthans de nodige zuurstof kunnen geven aan de economie als her gelijktijdig daarmee een daling van lasten op arbeid gefinancierd wordt. Het moet beginnen met bvb 20cent, en een roadmap van 20cent per 2jaar en telkens laten stabiliseren en kijken welke richting het uitgaat

>> budget voor pensioenen, moet duidelijk ten laste van de arbeid, maar niet noodzakelijk gefinancierd door bedrijven, wel 50% privé zoals bvb in de privé moet het overheidspensioen zouden alle bedienden die houden van hun royaal overheidspensioen 2 maandlonen moeten inleveren om dat te blijven financieren. Er zou ook een eenheidsstelsel moeten bestaan voor de pensioenen, en
>> brugpensioenen zouden moeten verboden worden. Dat is geen oplossing, mensen zijn werkloos en hebben gewoon geen opleg nodig ten laste van de bedrijven. De mensen moeten gewoon terug aktief worden, dus alle steuntrekkers moeten een overheidsjob krijgen. Zo simpel. Meehelpen aan een ecologisch marshall plan.. Iedere werkloze wordt een vrijwillige medewerker, of anders verliest die inderdaad zijn steun. We moeten de volgende stap van het socialisme durven zetten, het communistisch systeem waarbij elke werkloze bij de staat gaat werken, en alle werkenden bij de staat die dezelfde functie uitoefenen als die werklozen moeten gedegradeerd worden tot die wedde. ZOdat de logica van de markt deze constellatie wordt: je werkt voor de staat als werkloze, je werkt voor de privé om meer te verdienen (met risico dat je uw werk kunt kwijtgeraken) en je werkt als zelfstandige om nog meer te verdienen (het zakenrisico is daar ook voor u) Die cascade moet blijven bestaan en elke omkering van die risicocurve is nefast voor de economie

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Familie Saerens, De Nul, Inbev, Colruyt,...zegt genoeg voor mij hoe het hier in België werkt.

Wat bedoel je, dat jij als loozer niet in slaagt om op dat niveau te geraken, dus dat jij maar moet profiteren van het systeem tot het failliet gaat ?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik werk in een bedrijf met enkele tientallen Noordfransen.
Op het werk van die mensen niks aan te merken overigens.
Maar daar gaat het niet om.
Die 30.000 haal ik niet uit het niets, het zijn er overigens zelfs nog meer...

http://trends.knack.be/economie/nieu...0288111498.htm

Als die mensen 3.000 euro bruto verdienen, dan gaan ze met 2.800 euro naar huis.
Hetgeen ze dan nog betalen aan belastingen, betalen ze in Frankrijk.
Het is hen gegund, ze werken er voor.
Maar het is die 30.000 Belgische profiteurs niet gegund.

Ja, maar dat is wat sommigen hier niet willen horen of weten. En daarom proberen ze voortdurend en uitsluitend over "invaliden" te zeveren alsof het daar en enkel daar over gaat...

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wat bedoel je, dat jij als loozer niet in slaagt om op dat niveau te geraken, dus dat jij maar moet profiteren van het systeem tot het failliet gaat ?

Neen, je moet het spreekwoordelijke gat in de markt vinden. Met de tijd worden de gaten in de markt altijd maar zeldzamer. Gezien deze families, al van een oudere generatie, aan de vooravond stonden van de gouden jaren, hadden zijn het veel gemakkelijker. Met het geld dat ze daarmee verdiend hebben, hebben ze nu nog eens een exponentieel voordeel op de starters vandaag.

Gaat u altijd zo met zieke personen om ? Wie is hier asociaal ?

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

En zelfs al zijn er 100.000 laaggeschoolde werklozen, 70.000 meer dan het aantal door buitenlanders ingenomen vacatures, dan nog blijft het een feit dat er van die 100.000 dus 30.000 een job hadden moeten hebben.
Ze hebben dus alle 100.000 hoogstwaarschijnlijk niet erg hard hun best gedaan.

Ik ben een dik half jaar geleden afgestudeerd. Ik zit nog altijd zonder werk ondanks het feit dat ik gemiddeld voor twee �* drie vacatures per week solliciteer. Nu kan men mij verwijten dat ik het niet op de juiste manier aanpak, dat ik niet over de juiste vaardigheden beschik, of dat ik iets anders had moeten studeren. Goed. Maar zeggen dat ik niet wil werken is onzin. En via de VDAB merk ik dat veel mensen zich in dezelfde situatie bevinden, ongeacht opleidingsniveau.

Er zijn natuurlijk heel wat mensen die inderdaad profiteren en waarvan men gerust de uitkering mag afpakken. Maar er zijn er ook die willen werken en die eenvoudigweg niet aan werk geraken. Moet daar dan nog eens extra op gescheten worden? Ik kan je verzekeren dat ze zich al slecht genoeg voelen.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wie sociale rechten betaald heeft er ook recht op wanneer het nodig blijkt te zijn.

En als de kassen leeg zijn, wie zal daar dan voor zorgen? God de Vader?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je zou inderdaad beter zwijgen.

Dat was een zwakke repliek zeg...

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

En als de kassen leeg zijn, wie zal daar dan voor zorgen? God de Vader?

Dus we gooien de volledige sociale zekerheid maar overboord ?

Alle mensen met een inkomen dragen bij tot onze SZ. Niet zoals u denkt God de Vader.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik ben een dik half jaar geleden afgestudeerd. Ik zit nog altijd zonder werk ondanks het feit dat ik gemiddeld voor twee �* drie vacatures per week solliciteer.

Ondertussen toont U toch goeie wil. Daar kunnen weinigen op sakkeren nietwaar. Het brengt wel niet meer brood op de plank.

Nu kan men mij verwijten dat ik het niet op de juiste manier aanpak, dat ik niet over de juiste vaardigheden beschik, of dat ik iets anders had moeten studeren. Goed. Maar zeggen dat ik niet wil werken is onzin. En via de VDAB merk ik dat veel mensen zich in dezelfde situatie bevinden, ongeacht opleidingsniveau.

Daarvoor bestaan net de uitkeringen, hoe laag of schandalig ze ook zijn.

Er zijn natuurlijk heel wat mensen die inderdaad profiteren en waarvan men gerust de uitkering mag afpakken. Maar er zijn er ook die willen werken en die eenvoudigweg niet aan werk geraken. Moet daar dan nog eens extra op gescheten worden? Ik kan je verzekeren dat ze zich al slecht genoeg voelen.

Vergelijk uw betoog hier eens met het Calimero oeuvre van Bhairav.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ondertussen toont U toch goeie wil. Daar kunnen weinigen op sakkeren nietwaar. Het brengt wel niet meer brood op de plank.


Daarvoor bestaan net de uitkeringen, hoe laag of schandalig ze ook zijn.


Vergelijk uw betoog hier eens met het Calimero oeuvre van Bhairav.

"Allemaal dikke zever, gij kunt werken!"
*lijfgeur*

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik ben een dik half jaar geleden afgestudeerd. Ik zit nog altijd zonder werk ondanks het feit dat ik gemiddeld voor twee �* drie vacatures per week solliciteer. Nu kan men mij verwijten dat ik het niet op de juiste manier aanpak, dat ik niet over de juiste vaardigheden beschik, of dat ik iets anders had moeten studeren. Goed. Maar zeggen dat ik niet wil werken is onzin. En via de VDAB merk ik dat veel mensen zich in dezelfde situatie bevinden, ongeacht opleidingsniveau.

Er zijn natuurlijk heel wat mensen die inderdaad profiteren en waarvan men gerust de uitkering mag afpakken. Maar er zijn er ook die willen werken en die eenvoudigweg niet aan werk geraken. Moet daar dan nog eens extra op gescheten worden? Ik kan je verzekeren dat ze zich al slecht genoeg voelen.

Ge zijt ene vlaamse profiteur

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus we gooien de volledige sociale zekerheid maar overboord ?

Alle mensen met een inkomen dragen bij tot onze SZ. Niet zoals u denkt God de Vader.

Onze SZ is gebaseerd op herverdeling. Als én demografie én kostprijs van de zorg én inkomsten van de mensen (door de crisis) negatief evolueren, zit je op een zeker moment strop.

SZ weggooien is uw voorstel, maar als de mensen én geen geld hebben én de zorg te duur wordt én er netto meer ontvangers zijn dan gevers, dan mag je mij eens uitleggen hoe dat allemaal bekostigd moet worden.

Ik ben benieuwd, maar vrees geen zinnige uitleg te krijgen...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik ben een dik half jaar geleden afgestudeerd. Ik zit nog altijd zonder werk ondanks het feit dat ik gemiddeld voor twee �* drie vacatures per week solliciteer. Nu kan men mij verwijten dat ik het niet op de juiste manier aanpak, dat ik niet over de juiste vaardigheden beschik, of dat ik iets anders had moeten studeren. Goed. Maar zeggen dat ik niet wil werken is onzin. En via de VDAB merk ik dat veel mensen zich in dezelfde situatie bevinden, ongeacht opleidingsniveau.

Er zijn natuurlijk heel wat mensen die inderdaad profiteren en waarvan men gerust de uitkering mag afpakken. Maar er zijn er ook die willen werken en die eenvoudigweg niet aan werk geraken. Moet daar dan nog eens extra op gescheten worden? Ik kan je verzekeren dat ze zich al slecht genoeg voelen.

Herscholen voor iets waar wel vraag naar is.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dus we gooien de volledige sociale zekerheid maar overboord ?

Een stevige sanering dwingt zich toch op hoor. We kunnen het OCMW van de wereld niet blijven.

Alle mensen met een inkomen dragen bij tot onze SZ.

Oh, bent U zo eentje die denkt dat het loon van een ambtenaar of de uitkering van de zoveelste verse import uit het niets verschijnt.

Niet zoals u denkt God de Vader.

U blijkbaar wel nietwaar.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Ik ben een dik half jaar geleden afgestudeerd. Ik zit nog altijd zonder werk ondanks het feit dat ik gemiddeld voor twee �* drie vacatures per week solliciteer. Nu kan men mij verwijten dat ik het niet op de juiste manier aanpak, dat ik niet over de juiste vaardigheden beschik, of dat ik iets anders had moeten studeren. Goed. Maar zeggen dat ik niet wil werken is onzin. En via de VDAB merk ik dat veel mensen zich in dezelfde situatie bevinden, ongeacht opleidingsniveau.

Er zijn natuurlijk heel wat mensen die inderdaad profiteren en waarvan men gerust de uitkering mag afpakken. Maar er zijn er ook die willen werken en die eenvoudigweg niet aan werk geraken. Moet daar dan nog eens extra op gescheten worden? Ik kan je verzekeren dat ze zich al slecht genoeg voelen.

Als dat waar is, dan kan je niks verweten worden en zie ik niet in hoe of waarom jij je aangesproken voelt.
Indien je binnen pakweg een jaar of zo nog steeds zonder werk zit, kun je wel opteren om iets anders te zoeken zodat je wachttijd kan overbrugd worden.

Verder denk ik niet dat de Nul het over mensen als jij heeft.

Maar er zijn verdikke genoeg anderen...