Verloning ambtenaren slaat nieuw gat in de begroting

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Je zou verschieten hoeveel zo'n ambassade kost...personeelskosten, vervoerskosten van diplomatieke goederen, onderhoud/huur/aankoopkosten gebouwen, enz...enz.... Dat valt in 't niet met de opbrengst van visa....

Natuurlijk kost een ambasade geld, maar daar gaat het hier niet over.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Geen idee ? En wat heb ik te maken met wat de staat voor jouw doet/zou doen maar niet voor mij ?

Naast de kwestie aan het lullen!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ambasades dienen voor verschillende zaken, maar de overheid verdient veel geld aan de aanvragen voor visums naar België. Dat is geen kost, maar een opbrengst.

Iets kan pas opbrengen als de kosten er af zijn getrokken, Stuyck.
Visums brengen in het totale plaatje niet op.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Iets kan pas opbrengen als de kosten er af zijn getrokken, Stuyck.
Visums brengen in het totale plaatje niet op.

Toch wel.
De ambasadeur zit er toch al met heel zijn gevolg.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik heb nergens beweerd dat een ambasade zijn geld opbrengt.
Maar uw bewering :
"Het gaat mij niet over de kostprijs van die reispas, maar ook wat daar bij komt kijken als je dat moet vervangen in 't buitenland. Daarvoor dienen die ambassades en consulaten nu eenmaal."

klopt ook niet. Tenminste dat is zeker en vast niet hun kerntaak.

'Daarvoor dienen die ambassades en consulaten nu eenmaal.' wil dus volgens jou zeggen dat ze ENKEL daarvoor dienen, of dat dat hun 'kerntaak' is ? Ik versta dat als 'dat is één van hun taken'. En nogmaals, het gaat over het feit dat die reispaskwestie een voorbeeld is van hoe je overheidsdiensten niet enkel moet 'appreciëren' aan de criteria van de privé.....

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

En die illigale concurenten gaan wachten op een reispas?
Sorry, maar ik krijg het even op de lachspieren.

Lachen is gezond, zeker als het is met je eigen 'misbegrijpen'...... HOe kan je immers het verschil zien tussen een illegale en een legitieme 'concurrent' ?
Om het misschien wat begrijpelijker te maken een ander voorbeeld in de reispasbranche : je wil in 't verre buitenland, bijv. de Usteetse Naaits of America, een eigendom huren of kopen.....wat heb je daarvoor nodig ? Inderdaad, een bewijs van je identiteit, een reispas, waarmee je bewijst dat je een 'legitieme' Belg bent (want je hebt een Belgische reispas) én dat Amerika geen bezwaar heeft tegen je aanwezigheid alginder (want er staat een visum in die reispas). M.a.w. de privé aldaar heeft inderdaad nood aan jouw hebben van een reispas.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Het moet niet altijd Electrabel zijn
Maar ernstig. De kost voor de ambtenarij ligt nu eenmaal te hoog, en dit tesamen met belastingen die de spuigaten uitlopen.

Ik denk toch niet dat er veel zijn, ook bij de ambtenaren, die dit zullen ontkennen. Maar het begint echt die spuigaten uit te lopen om telkens te moeten horen dat het onze schuld is, terwijl wij maar al te goed weten dat de hoofdschuldigen aan die mizerie over ons hoofd de beslissingen nemen waarna wij dan de verwensingen naar het hoofd geslingerd krijgen

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Sorry, dan hebben alle ambasades gefaald.
Iets dat in de privé misschien dan toch iets beter geregeld kon worden.

Sorry, maar bij deze post begrijp ik niet wat het te maken heeft met de post waarop je antwoordt....

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Naast de kwestie aan het lullen!

Ik antwoord gewoon op jouw naast de kwestie lullen.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk kost een ambasade geld, maar daar gaat het hier niet over.

De post niet gelezen waarin beweerd wordt dat de opbrengsten van de visa genoeg zijn om die kosten te dekken ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Iets kan pas opbrengen als de kosten er af zijn getrokken, Stuyck.
Visums brengen in het totale plaatje niet op.

Man toch, als je er niets van kant hou dan je waffel.
De overheid beschouwt de aanvragen van visa zelf als een opbrengst.
Visums zijn een opbrengst voor de staat. En het programma dat daarvoor bij buitenlandse zaken ontwikkeld wordt, visanet, en de enkele ambtenaren die in het buitenland instaan voor het invullen van visa gegevens in visanet, de ambtenaren in België die enkel in speciale gevallen meer controles moeten doen op de gegevens in visanet, bij binnenlandse zaken, kosten minder dan de opbrengst van diezelfde visa.
Maar jij, als leraar, jij bent een pure kost, een geldput.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

De post niet gelezen waarin beweerd wordt dat de opbrengsten van de visa genoeg zijn om die kosten te dekken ?

Die post is er niet. Ik heb wel gepost dat het verstrekken van visa een winstgevende activiteit is voor de overheid. En visa worden verstrekt via ambasades. Dus die visa zijn een nuttige contribute aan de totale kost van de ambasades.
Trouwens u postte dat ambasades enkel paspoorten verstrekken aan Belgen in het buitenland. Dat zal slechts in zeer zeldzame gevallen zijn. Want je kan niet naar het buitenland vertrekken zonder internationale pas, en die moet geldig zijn voor tenminste de duur van de reis of zelfs langer. Dus welke Belg vraagt een paspoort aan een ambasade ? Een die hem verloren heeft, of een die niet in Belgie woont. Veel minder dan de aanvragen van buitenlandse visa.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

'Daarvoor dienen die ambassades en consulaten nu eenmaal.' wil dus volgens jou zeggen dat ze ENKEL daarvoor dienen, of dat dat hun 'kerntaak' is ? Ik versta dat als 'dat is één van hun taken'. En nogmaals, het gaat over het feit dat die reispaskwestie een voorbeeld is van hoe je overheidsdiensten niet enkel moet 'appreciëren' aan de criteria van de privé.....

Inderdaad, dat suggereert u. En dat suggereert u zeker als u mijn post ook verkeerd interpreteert. Je moet niet huilie huilie doen als je zelf posts verkeerd interpreteert.
Die reispaskwestie is een futiliteit. Zelfs als je de indirecte kosten zou in rekening brengen, dan zijn de kosten nog laag.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Sorry, maar bij deze post begrijp ik niet wat het te maken heeft met de post waarop je antwoordt....

Wat is niet duidelijk?
Hier is uw bijdrage en mijn antwoord staat daaronder.

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

De privé eist wel degelijk een reispas, al is het maar om illegale concurrentie op de eigen arbeidsmarkt tegen te gaan.... Ooit al gehoord van illegale immigratie en onder de prijs werken ?
Het tweede deel van je betoog meen ik totnogtoe nog niet te hebben tegengesproken.

Sorry, dan hebben alle ambassades gefaald.
Iets dat in de privé misschien dan toch iets beter geregeld kon worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

De post niet gelezen waarin beweerd wordt dat de opbrengsten van de visa genoeg zijn om die kosten te dekken ?

Dat staat nergens geschreven.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Maar jij, als leraar, jij bent een pure kost, een geldput.

Ja, laat ons het beroep van leraar meteen afschaffen, de samenleving zal er nogal op vooruit gaan.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Ik denk toch niet dat er veel zijn, ook bij de ambtenaren, die dit zullen ontkennen. Maar het begint echt die spuigaten uit te lopen om telkens te moeten horen dat het onze schuld is, terwijl wij maar al te goed weten dat de hoofdschuldigen aan die mizerie over ons hoofd de beslissingen nemen waarna wij dan de verwensingen naar het hoofd geslingerd krijgen

Ook dat is waar.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ja, laat ons het beroep van leraar meteen afschaffen, de samenleving zal er nogal op vooruit gaan.

Een leraar is een kost. Sorry maar het nu eenmaal zo. De opbrengsten zijn indirect, en in sommige gevallen durf ik die opbrengsten in vraag stellen. Leraars die bvb stemadvies geven zoals onzen Jack.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De Raad van State heeft een koninklijk besluit (KB) vernietigd over een gefaseerde verhoging van het vakantiegeld van de politie. Dat melden vakbonden SYPOL.BE en NSPV. In het arrest van de Raad van State staat dat de vernieting de overheid 48 miljoen euro kan kosten.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...o-kosten.dhtml

De belgische traditionele partijen investeren massaal in de ambtenarij.
Dit geeft 1.3 miljoen ambtenaren waarvan 40% benoemd is voor het leven en met verloningen die in veel gevallen hoger zijn dan in de privé.
Wij zwijgen dan nog over de exuberante welvaartsvaste pensioenen die tot 3 keer hoger zijn dan in de privé.

Om dat leger ambtenaren en hun voordelen te betalen kan men niet anders dan de privésector zwaar te belasten. Het aantal faillissementen, delokalisaties, stopzettingen, ... is gigantisch.
Onze werkloosheid stijgt jaar na jaar.
Vooral de jeugd heeft geen toekomst meer in België.
Zij zijn het grootste slachtoffer van de ambtenarenpolitiek.
Bijna één op de vier Belgische jongere zit zonder werk. Daarmede scoren we weliswaar minder dramatisch dan Spanje en Griekenland waar de jeugdwerkloosheid boven de 50% uitkomt maar in landen als Duitsland (8%), Oostenrijk (9%) en Nederland (12%) ligt de jeugdwerkloosheid tot de helft en meer lager dan bij ons.

De jonge mensen hebben 2 keuzes nl leven in armoede om de volgevreten ambtenaren te onderhouden. Dit impliceert nooit eigendom verwerven, niet kunnen sparen en gegarandeerd een onleefbaar pensioen.
Er is echter nog een andere optie nl verlaat dit land asap.
Het is deze oproep die steeds luider klinkt in universiteitssteden.
De jeugd wil weg.

Het door de flaminganten gewilde federalisme heeft de ambtenarij juist verdubbeld. Dat kost inderdaad veel geld. De zesde staatsverkrachting verergert de situatie alleen maar. En de Belgen betalen die onzin.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Het door de flaminganten gewilde federalisme heeft de ambtenarij juist verdubbeld. Dat kost inderdaad veel geld. De zesde staatsverkrachting verergert de situatie alleen maar. En de Belgen betalen die onzin.

Het is weer de fout van de flaminganten hoor...

En er zijn geen belgen, sire.