Minister van Staat Steve Stevaert vermist - Pagina 25

dalibor · 4 april 2015, 09:36

Blijkbaar was Stevaert echt niet op de hoogte van de beslissing van de raadkamer. Op 24 maart kwam voor dezelfde raadkamer deze zaak voor (waarvoor hij in 2013 was verhoord) als de zaak van afpersing door de Marokkaanse callgirl. Die laatste zaak werd afgesloten, de eerste werd ingeleid door dezelfde raadkamer op dezelfde zitting. Hij kreeg dus twee haast identieke brieven, uitgezonderd het dossiernummer.

Voor de verkrachtingszaak contacteerde hij geen advocaat, zodat de rechter in de raadkamer bij afwezigheid van Stevaert de zaak doorverwees naar de correctionele rechtbank.

Toen hij dan een journalist aan de lijn kreeg met de mededeling dat hij zou moeten voorkomen, was hem dat echt onbekend. Op verzoek van de vrouw was die zitting trouwens achter gesloten deuren. Dat verzwaart het handelen van de bron op het parket die het nuttig vond de pers in te lichten.

En nog eentje voor de haters: er komt op verzoek van de familie geen staatsbegrafenis.

Wapper · 4 april 2015, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Blijkbaar was Stevaert echt niet op de hoogte van de beslissing van de raadkamer. Op 24 maart kwam voor dezelfde raadkamer deze zaak voor (waarvoor hij in 2013 was verhoord) als de zaak van afpersing door de Marokkaanse callgirl. Die laatste zaak werd afgesloten, de eerste werd ingeleid door dezelfde raadkamer op dezelfde zitting. Hij kreeg dus twee haast identieke brieven, uitgezonderd het dossiernummer.

Voor de verkrachtingszaak contacteerde hij geen advocaat, zodat de rechter in de raadkamer bij afwezigheid van Stevaert de zaak doorverwees naar de correctionele rechtbank.

Toen hij dan een journalist aan de lijn kreeg met de mededeling dat hij zou moeten voorkomen, was hem dat echt onbekend. Op verzoek van de vrouw was die zitting trouwens achter gesloten deuren. Dat verzwaart het handelen van de bron op het parket die het nuttig vond de pers in te lichten.

En nog eentje voor de haters: er komt op verzoek van de familie geen staatsbegrafenis.

Is hier een bronvermelding van beschikbaar?

Another Jack · 4 april 2015, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Is hier een bronvermelding van beschikbaar?

Ik heb dat vanmorgen gehoord op radio 1.

Tavek · 4 april 2015, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Verkrachting of niet is een zéér dunne draad waar niemand op dit forum de gegevens van heeft wat er tussen Stevaert en die vrouw echt gebeurd is.

Niettegenstaande ik geen respect had voor de man als politicus vind ik wel dat men een zeker respect mag aanleggen voor de overleden mens.

Ik ga hier mee akkoord. Ik zou nooit op hem hebben gestemd.

Tavek · 4 april 2015, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Is hier een bronvermelding van beschikbaar?

http://www.demorgen.be/politiek/onwa...aert-a2276312/

Tavek · 4 april 2015, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

"Ik was er niet bij aanwezig."
=> SS:"Ik heb geen sex gehad met de die vrouw".

"Het wapen ging per ongeluk af / het was zelfverdediging."
=> "OK, ik had wel sex met die vrouw maar het was met wederzijdse toestemming."

SS was getrouwd. Hoe zou je zelf zijn als men je vraagt over je overspel hebt gepleegd.

dalibor · 4 april 2015, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Is hier een bronvermelding van beschikbaar?

http://www.demorgen.be/politiek/onwa...aert-a2276312/

daiwa · 4 april 2015, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Blijkbaar was Stevaert echt niet op de hoogte van de beslissing van de raadkamer.

Praat voor de vaak.
Het artikel begint met: '' Alles had anders kunnen gaan als Steve Stevaert wat aandachtiger was geweest.''

Het is dus niet de fout van het gerecht dat SS om een of andere reden niet bij de les was.

Tavek · 4 april 2015, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Praat voor de vaak.
Het artikel begint met: '' Alles had anders kunnen gaan als Steve Stevaert wat aandachtiger was geweest.''

Het is dus niet de fout van het gerecht dat SS om een of andere reden niet bij de les was.

Neen van een stuntelige advocaat-stagair die het naliet om zijn client op de hoogte te brengen.

daiwa · 4 april 2015, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Neen van een stuntelige advocaat-stagair die het naliet om zijn client op de hoogte te brengen.

De Morgen legt nochtans klaar en duidelijk de fout bij SS zelf die niet bij de les was.

whami · 4 april 2015, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Was je erbij? Je doet in ieder geval alsof.
De KI zal toch genoeg argumenten gevonden hebben in de bevindingen van de arts en de verhoren van de protagonisten om Stevaert door te verwijzen naar de correctionele rechtbank voor de gekende beschuldiging.

Omdat ze argumenten vonden betekend nog niet dat hij schuldig is...
En ik probeer niet te zeggen dat hij onschuldig is. Wat ik zeg is dat het schandalig is om in een zaak zoals deze die iemand zijn carrière, persoon en familie kan vernietigen meteen te doen alsof hij schuldig is. Als het met een ander gebeurt oordelen we graag o zo snel, maar als het tegen jezelf zou gebeuren, eens zien hoe je dan zou reageren. Behandel een ander zoals je zelf behandelt zou willen worden. Als je anderen meteen als schuldig ziet na enkel een beschuldiging...is een erg middeleeuwse visie, waarbij een beschuldiging van tovenarij ook al genoeg was om iemand uit te schakelen. We leven in een moderne tijd...innocent till proven guilty.

whami · 4 april 2015, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heb je nog van die grappen in petto?

Iemand die liegt verliest zijn geloofwaardigheid, knulletje.
Hetzelfde geldt voor iemand die zelfmoord pleegt omdat hem een proces boven het hoofd hangt.

Jij stelt je in de plaats van Stevaert maar "vergeet" voor het gemak dat hij aanvankelijk ontkende dat hij seks had met het slachtoffer. Als Stevaert zijn leugen niet kan volhouden maakt hij er seks met toestemming van.
Geen h�*�*r op jouw hoofd houdt rekening met de mogelijkheid dat het seks zonder toestemming was maar verkrachting en aanranding van de eerbaarheid met de verzwarende omstandigheid dat Stevaert misbruik maakte van het gezag en de faciliteiten van zijn functies.

Het échte probleem met verkrachtingszaken is NIET dat verkrachters schuldig worden geacht vooraleer ze hun onschuld kunnen bewijzen, maar dat hun slachtoffers niet zomaar geloofd worden. Dat geldt voor de slachtoffers van pedofielen, maar ook voor die van incest, en ja, zéker ook voor de slachtoffers van populaire en oppermachtige mannen zoals politici.

Niet dat er nooit valse beschuldigingen van verkrachting voorkomen, maar die zijn, niet toevallig, véél zeldzamer dan andersom.

"Geen h�*�*r op jouw hoofd houdt rekening met de mogelijkheid dat het seks zonder toestemming was maar verkrachting". Dat verzin je, niet mijn woorden. Het enige wat ik héél sterk probeer te zeggen is dat je iemand niet als schuldig kan zien na een beschuldiging. Zelfs al kan je er bv een percentage op zetten van "75% zekerheid" (random), het is simpelweg dat je iemand zijn leven niet gaat kapotmaken vooraleer het met grote zekerheid bewezen is. De beschuldiging is veel te ernstig om iemand meteen al als schuldig aan te zien vooraleer iets bewezen is. Ik zeg niet dat SS onschuldig is, ik zeg dat hij zolang het niet bewezen is het voordeel van de twijfel verdient.

Het Oosten · 4 april 2015, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door whami

"Geen h�*�*r op jouw hoofd houdt rekening met de mogelijkheid dat het seks zonder toestemming was maar verkrachting". Dat verzin je, niet mijn woorden. Het enige wat ik héél sterk probeer te zeggen is dat je iemand niet als schuldig kan zien na een beschuldiging. Zelfs al kan je er bv een percentage op zetten van "75% zekerheid" (random), het is simpelweg dat je iemand zijn leven niet gaat kapotmaken vooraleer het met grote zekerheid bewezen is. De beschuldiging is veel te ernstig om iemand meteen al als schuldig aan te zien vooraleer iets bewezen is. Ik zeg niet dat SS onschuldig is, ik zeg dat hij zolang het niet bewezen is het voordeel van de twijfel verdient.

Doe geen moeite. U verliest uw tijd.

whami · 4 april 2015, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Heb je nog van die grappen in petto?

Iemand die liegt verliest zijn geloofwaardigheid, knulletje.

Ik denk dat een hele hoop mannen in zo'n situatie zouden liegen, schuldig of onschuldig. En zoals iemand net nog zei, hij pleegde overspel, ik ken hééééééééééél weinig mensen die overspel zomaar meteen toegeven... Mss leef jij in een of ander Utopia maar in de werkelijke wereld probeert men overspel heel hard te verbergen.

whami · 4 april 2015, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Doe geen moeite. U verliest uw tijd.

Ja weet ik, je kan de middeleeuwen of de aap niet uit iemand halen. Het zit simpelweg in de natuur van sommigen om publieke lynchpartijen te plegen en anderen met minder respect behandelen dan ze zelf zouden willen wanneer ze in een gelijke positie zitten.

Tavek · 4 april 2015, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Doe geen moeite. U verliest uw tijd.

Alles wat socialist is, moet eraan. Dat is het nieuwe motto van de NVA broodschrijvers op dit forum.

Ze hebben eigenlijk enkel getoond dat ze kwa niveau niet boven de gemiddelde tooghanger uitkomen.

Xenophon · 4 april 2015, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Alles wat socialist is, moet eraan. Dat is het nieuwe motto van de NVA broodschrijvers op dit forum.

Ze hebben eigenlijk enkel getoond dat ze kwa niveau niet boven de gemiddelde tooghanger uitkomen.

Het geven is veel breder dan uw versie, in het kort:

Belgie moet kapot.

Another Jack · 4 april 2015, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het geven is veel breder dan uw versie, in het kort:

Belgie moet kapot.

Je hoopt dus op nog meer doden?

Wapper · 4 april 2015, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door whami

Ik denk dat een hele hoop mannen in zo'n situatie zouden liegen, schuldig of onschuldig. En zoals iemand net nog zei, hij pleegde overspel, ik ken hééééééééééél weinig mensen die overspel zomaar meteen toegeven... Mss leef jij in een of ander Utopia maar in de werkelijke wereld probeert men overspel heel hard te verbergen.

Is dat weeral de zoveelste omfloerste manier om te insinueren dat de dame in kwestie gewoon een slippertje "met wederzijdse toestemming" gehad heeft met Stevaert? En dat er niks aan de hand was?

fred vanhove · 4 april 2015, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Is dat weeral de zoveelste omfloerste manier om te insinueren dat de dame in kwestie gewoon een slippertje "met wederzijdse toestemming" gehad heeft met Stevaert? En dat er niks aan de hand was?

Zou kunnen...waarom niet ?

4 april 2015, 09:36	#481
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 23.615	Blijkbaar was Stevaert echt niet op de hoogte van de beslissing van de raadkamer. Op 24 maart kwam voor dezelfde raadkamer deze zaak voor (waarvoor hij in 2013 was verhoord) als de zaak van afpersing door de Marokkaanse callgirl. Die laatste zaak werd afgesloten, de eerste werd ingeleid door dezelfde raadkamer op dezelfde zitting. Hij kreeg dus twee haast identieke brieven, uitgezonderd het dossiernummer. Voor de verkrachtingszaak contacteerde hij geen advocaat, zodat de rechter in de raadkamer bij afwezigheid van Stevaert de zaak doorverwees naar de correctionele rechtbank. Toen hij dan een journalist aan de lijn kreeg met de mededeling dat hij zou moeten voorkomen, was hem dat echt onbekend. Op verzoek van de vrouw was die zitting trouwens achter gesloten deuren. Dat verzwaart het handelen van de bron op het parket die het nuttig vond de pers in te lichten. En nog eentje voor de haters: er komt op verzoek van de familie geen staatsbegrafenis.