Top-katholieken: stop met ruziën, het interesseert me niet waar ik naar toe zal gaan

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Zijn de hemel en de hel nu opeens politiek?
Uiteraard dan wel bovennatuurlijke politiek hé

Over welke dwang had u het dan wel?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Geloof draait niet om logica. Je hanteert een atheïstische dogma.

Waarom moet alles 'logisch' zijn? en welke logica hanteer je?

En er bestaat ook niet iets als ' atheïstisch dogma '. Jij verward dit met intelligentie wat de logica volgt.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, geloof is geen "klakkeloze" aanvaarding.

Dus je hebt wél bewijzen of aanwijzingen?
Je weet wel, daar vraag ik al een paar dagen om.
Nou, zou mij benieuwen.
Of ga je het Nederlands alweer opnieuw definiëren zodat er weer ongelijk speelveld ontstaat in jouw "open" discussie?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Anders zou er geen enkel theologische overweging mogelijk zijn.

Dus?
Om je fantasie 'levend' te houden ga je boekjes en verhaaltjes van anderen bestuderen om jouw eigen fantasie te bevestigen?
Behoorlijk klakkeloos lijkt me.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Zie je wel, het gaat weer verkeerd.

Tja, jij blijft maar weglopen voor het antwoord op mijn vragen.
Er zit nu al een sleuf van enkele meters rond die pot van jouw gedraai er omheen.
Of je bent inderdaad te dom om het te begrijpen, maar dat wil ik dan weer niet geloven. Daar hebben we iemand anders voor .

Nog maar een keer:
Dus Jan, welke concrete, dus aanwijsbare, aanwijzingen er zijn voor een leven na de dood, waardoor jij weet dat er überhaupt een bovennatuurlijke werkelijkheid aanwezig is?

[djoebidoebidoe]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Tja, jij blijft maar weglopen voor het antwoord op mijn vragen.
Er zit nu al een sleuf van enkele meters rond die pot van jouw gedraai er omheen.
Of je bent inderdaad te dom om het te begrijpen, maar dat wil ik dan weer niet geloven. Daar hebben we iemand anders voor .

Nog maar een keer:
Dus Jan, welke concrete, dus aanwijsbare, aanwijzingen er zijn voor een leven na de dood, waardoor jij weet dat er überhaupt een bovennatuurlijke werkelijkheid aanwezig is?

Doet u geen moeite, als het hem past blijft die man oostindisch doof!

[JimmyB]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, dit is nu eenmaal de cirkelredenering waarin ze zichzelf gevangen zetten.

Logica is een wiskundig gegeven. Dit is universeel en als er buitenaardse wezens zouden bestaan zou de logica ook voor hen gelden.

[Fille van de Foor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, geloof is geen "klakkeloze" aanvaarding. Anders zou er geen enkel theologische overweging mogelijk zijn.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

En waarom dient jouw geloof dan invloed te moeten hebben op anderen?
De door jou genoemde hemel en hel zijn wel bedoeld voor al die anderen.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoeveel keer moet ik nog herhalen dat ik bij alles waarvoor ik een politieke verandering nastreef, de democratische weg wil bewandelen.

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Zijn de hemel en de hel nu opeens politiek?
Uiteraard dan wel bovennatuurlijke politiek hé

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Over welke dwang had u het dan wel?

Dat ik naar de hel ga.
Lijkt wel dwingend niet? Net als vragen aan een kind of hij een ijsje wilt of een pak slaag. Maar verder geen enkele dwang

Ik heb het draadje er maar bij gezet, voor je niet meer weet waarover het ging.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

En er bestaat ook niet iets als ' atheïstisch dogma '. Jij verward dit met intelligentie wat de logica volgt.

Jij bent een beetje in de war.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij bent een beetje in de war.

Ik ben nog steeds hard aan het wachten op uw argumenten.

[Tavek]

Bovennatuurlijk = just science we have not yet figured out

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Bovennatuurlijk = just science we have not yet figured out

U mag mijn rekenmachientje wel lenen.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

U mag mijn rekenmachientje wel lenen.

En dan 707 + 707 intikken?
Of 7083170, dat kan ook.

uǝzǝןʇın doʞ u,z do ןǝʍ

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij bent een beetje in de war.

En wat ben jij dan ?

[microwezen]

https://youtu.be/K8E_zMLCRNg

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je bent slechts tijdelijk verheven geweest boven tijd en ruimte ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Tot op heden is jouw 'bovennatuur' nog niets anders dan een (slecht) axioma.
Een axioma dient zelf als grondslag voor het bewijs van andere stellingen.
Dus jouw hiernamaals bestaat enkel bij de gratie van het axioma van het bovennatuurlijke.
En dan anderen "beschuldigen" van het gebruik maken van axioma's.
Jij durft!

Je moet hem dat niet kwalijk nemen, micro.. Jan hanteert nogal makkelijk begrippen in een 'bovennatuurlijke' betekenis
Ook hier moet ge zoiets lezen als dogma als ie spreekt over postulaat.

Het is moeilijk debateren met een pilaarbijter omdat zulke personen elk eerder neutraal woord inpassen in een geheel eigen wereldbeeld.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geloofsbeleving heb ik van mijn ouders, ontvangen,

zover had ik al kunnen raden

maar de verdere verdieping niet. Net als bijna iedere puber was ik trouwens in volle rebellie. Klakkeloos aanvaarden was er helemaal niet bij.

.. dan moet er toch iets geweest zijn wat je heeft doen overtuigen ?

Ik vind dat steeds zeer fascinerend _ ik vroeg je dat al eens in deze topic of een ander _ dat er heel veel gelovigen zulks beweren maar toevallig dan wel allemaal teruggrijpen naar de geloofsovertuiging van hun ouders.
Dus maak ik me soms te bedenking : stel dat jij bv elders was geboren, had je je dan na puberjaren en verdere verdieping ook bij het rooms-katholicisme terrcht gekomen en waarom precies ?

[Fille van de Foor]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

dan moet er toch iets geweest zijn wat je heeft doen overtuigen ?

The New Seekers wellicht:

https://www.youtube.com/watch?v=UyNSdW9A3fg

[microwezen]

https://youtu.be/U9c_KttvQPU