Bart De Wever in tranen na beschuldigingen van belangenvermenging: "Ik ben bijzonder

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Voor de derde maal : WELKE WET OVERTREEDT Fernand Huts ??

Wanneer er belasting wordt ontdoken is er sprake van een misdrijf. En wees maar zeker dat er belasting wordt ontdoken. Anders zou het de moeite niet zijn om door juridische spitsvondige off shores constructies op te zetten en zijn geld te gaan parkeren in een belastingparadijs. Vaneiges niet. Uwe Euro wil blijkbaar niet vallen. Dur de comprenure?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wanneer er belasting wordt ontdoken is er sprake van een misdrijf. En wees maar zeker dat er belasting wordt ontdoken. Anders zou het de moeite niet zijn om door spitsvondig off shores constructies zijn geld te gaan parkeren in een belastingsparadijs.

dat klopt, en dan wordt er van u verwacht dat ge daar klacht tegen neerlegt, ipv steen en been te komen klagen op internet-fora.

Het kan natuurlijk ook dat hier sprake is van belasting-ontwijking, en dat is volledig legaal, en dus geen misdrijf.

Ik mag hopen dat ge het verschil kent.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat klopt, en dan wordt er van u verwacht dat ge daar klacht tegen neerlegt, ipv steen en been te komen klagen op internet-fora.

Het kan natuurlijk ook dat hier sprake is van belasting-ontwijking, en dat is volledig legaal, en dus geen misdrijf.

Ik mag hopen dat ge het verschil kent.

Niets van. U zit er glad naast. Zoals o zo dikwijls. Een burger mag hiervoor geen klacht neerleggen. De klachtenmisdrijven zijn afgeschaft. Behalve één: iemands goede naam of faam in het gedrang brengen. Dat is het enigste klachtmisdrijf dat nog overblijft. En hier mag een privaat-burger een procedure op gang brengen wanneer hij zich geschaad voelt.

Het zal dus de Staat zijn (lees: de fiscus) die de zaak zal moeten onderzoeken. Als ze niet tegengewerkt worden door de politiekers. Want wees maar zeker dat mensen zoals Muyters (lakei van Voka) en zo'n kwispel als Van Overtveld er alles zullen aan doen om de zaak in de doofpot te steken. En van de liberalen mag men zeker op dit punt niets verwachten.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niets van. U zit er glad naast. Zoals o zo dikwijls. Een burger mag hiervoor geen klacht neerleggen. De klachtenmisdrijven zijn afgeschaft. Behalve één: iemands goede naam of faam in het gedrang brengen. Dat is het enigste klachtmisdrijf dat nog overblijft. En hier maag een privaat-burger een procedure op gang brengen wanneer hij zich geschaad voelt.

Het zal dus de Staat zijn (lees: de fiscus) die de zaak zal moeten onderzoeken. Als ze niet tegengewerkt worden door de politiekers. Want wees maar zeker dat mensen zoals Muyters (lakei van Voka) en zo'n kwispel als Van Overtveld er alles zullen aan doen om de zaak in de doofpot te steken. En van de liberalen mag men zeker op dit punt niets verwachten.

dan moet gij de fiscus daarvan op de hoogte brengen, ipv uw gal nutteloos te spuien op internetfora. Maar volgens mij kent ge het verschil niet tussen belastingen ontwijken en -ontduiken.
Trouwens, in de doofpot steken is meer een gewoonte van socialisten. Daarvan bestaat een lijst van 40jaar "ervaring"
Wie brengt trouwens de gemeenschap het meeste bij denkt ge, het eindeloos en oeverloos gezeik van Meeuws en Van Besien, of iemand als Huts die meer dan 10.000man tewerkstelt ????

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dat klopt, en dan wordt er van u verwacht dat ge daar klacht tegen neerlegt, ipv steen en been te komen klagen op internet-fora.

Het kan natuurlijk ook dat hier sprake is van belasting-ontwijking, en dat is volledig legaal, en dus geen misdrijf.

Ik mag hopen dat ge het verschil kent.

Belastingontwijking? Maar mens toch. De term 'belastingontwijking' is gewoon een eufemistische term voor regelrechte belastingontduiking.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dan moet gij de fiscus daarvan op de hoogte brengen, ipv uw gal nutteloos te spuien op internetfora. Maar volgens mij kent ge het verschil niet tussen belastingen ontwijken en -ontduiken.
Trouwens, in de doofpot steken is meer een gewoonte van socialisten. Daarvan bestaat een lijst van 40jaar "ervaring"
Wie brengt trouwens de gemeenschap het meeste bij denkt ge, het eindeloos en oeverloos gezeik van Meeuws en Van Besien, of iemand als Huts die meer dan 10.000man tewerkstelt ????

Het is niet omdat Huts veel mensen te werk steld dat men hem een vrijgeleide moet geven om belasting te ontduiken. Iedereen gelijk voor de wet. Edoch, niet voor Vlaams-nationalisten en de NVA (+ haar slaafjes) blijkbaar heb ik zo de indruk.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Belastingontwijking? Maar mens toch. De term 'belastingontwijking' is gewoon een eufemistische term voor regelrechte belastingontduiking.

Door uw lening in uw belastingsaangifte te brengen doet u dus aan belastingsontduiking. Goddelijk

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is niet omdat Huts veel mensen te werk steld dat men hem een vrijgeleide moet geven om belasting te ontduiken. Iedereen gelijk voor de wet. Edoch, niet voor Vlaams-nationalisten en de NVA (+ haar slaafjes) blijkbaar heb ik zo de indruk.

Natuurlijk niet en als u weet heeft van het ontduiken van belastingen door Huts, dan stel ik voor dat u de fiscus op de hoogte brengt. Anders bezondigt u zich aan smaad.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Belastingontwijking? Maar mens toch. De term 'belastingontwijking' is gewoon een eufemistische term voor regelrechte belastingontduiking.

Zeg jij. Maar waarom vervolgt de fiscus hen dan niet?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Huts is gewoon een profiteur. Die uiteindelijk de boel belazert. Zo liet hij in één jaar tijd twintig gigantische zonnedaken aanleggen op de loodsen van zijn Katoen Natie in Kieldrecht en op de industrieterreinen in Genk en Gent. Goed voor een totale oppervlakte van 800.000 vierkante meter. Wie nu denkt dat het bij Huts te doen is om de bescherming van het klimaat, slaat de bal goed mis. Hij krijgt 450 euro subsidie per megawatttuur in Kieldrecht en dit gedurende 20 jaar. Elk jaar strijkt Huts effe 11 miljoen Euro’s op aan subsidies. Belastinggeld dus. Ondertussen betalen de gezinnen in het Waasland 147 Euro extra voor het bekostigen Huts’ zonneplantages.

Zo zit het in mekaar.

En zeggen dat de sossen dit geregeld hebben voor Huts, hoe krankzinnig is dat dan?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk niet en als u weet heeft van het ontduiken van belastingen door Huts, dan stel ik voor dat u de fiscus op de hoogte brengt. Anders bezondigt u zich aan smaad.

U doet nu weer alsof uw neus bloedt.

Van Overtveldt en de doofpot.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/economie/2.46918

(Video)

Amuseer u nog maar wat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wanneer er belasting wordt ontdoken is er sprake van een misdrijf. En wees maar zeker dat er belasting wordt ontdoken. Anders zou het de moeite niet zijn om door juridische spitsvondige off shores constructies op te zetten en zijn geld te gaan parkeren in een belastingparadijs. Vaneiges niet. Uwe Euro wil blijkbaar niet vallen. Dur de comprenure?

Er is belastingontduiking en er is belastingontwijking. Wat in het ene geval strafbaar is, is dat in het andere niet. De wetgever biedt soms een wetgevend kader aan dat vol zit met allerlei gaten. Dan is het niet verwonderlijk dat grote bedrijven allerlei topboekhouders en juridische experten die gaten laten opsporen. De overheid moet zorgen voor een coherent en waterdicht systeem. Schiet best in de juiste richting.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het zal dus de Staat zijn (lees: de fiscus) die de zaak zal moeten onderzoeken. Als ze niet tegengewerkt worden door de politiekers. Want wees maar zeker dat mensen zoals Muyters (lakei van Voka) en zo'n kwispel als Van Overtveld er alles zullen aan doen om de zaak in de doofpot te steken. En van de liberalen mag men zeker op dit punt niets verwachten.

Waarom bent u daar zeker van?

Of gaan we hier een rondje beschuldigen in het wilde weg?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik kan niet geloven dat er iemand echt wil doen alsof hij gelooft dat een pand 2 x direct achtereen verkopen, met daartussen een gigantische prijsexplosie die maakt dat het zonder hoogbouw onrendabel was echt gebeurde zonder de belofte vanuit de politiek dat zij er wel een mouw zouden aan passen. Dat laatste gebeurde enkele jaren later.
Zoiets noemt men niet "ondernemen" maar wel "corruptie".

En daar kennen de sossen alles van.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

tov Spa zijn de Groenen nog steeds naieve zieltjes, politieke nieuwkomers.
Spa zal nooit loyaal zijn op een moment dat ze denken partijvoordeel te kunnen halen, dan wordt de kartelpartner genadeloos bedrogen en opzijgeschoven.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20171128_03214132

Inderdaad. De groenen zijn in feite ook machtswellustelingen die van alles uithalen om aan de macht te komen terwijl Sp.a zichzelf wil schoonwassen onder de mantel van zogenaamde integriteit van Groen...

Zij zullen allebei achter het net vissen zoal dit weekend al zo mooi gebleken is.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik kan niet geloven dat er iemand echt wil doen alsof hij gelooft dat een pand 2 x direct achtereen verkopen, met daartussen een gigantische prijsexplosie die maakt dat het zonder hoogbouw onrendabel was echt gebeurde zonder de belofte vanuit de politiek dat zij er wel een mouw zouden aan passen. Dat laatste gebeurde enkele jaren later.
Zoiets noemt men niet "ondernemen" maar wel "corruptie".

Inderdaad. Vroeger draaide men politici en ondernemer de bak in als ze zo iets uit staken.

[dalibor]

Het is niet zonder reden dat ik jaren terug de vergelijking met VdB maakte. Ook hij is nooit veroordeeld voor corruptie bij bouwdossiers en beslissingen waarbij tussen hem en zijn geprefereerde projectontwikkelaars afspraken zijn gemaakt. Ook al waren er meer dan enkel geruchten. Er werd toen terecht schande gesproken over zoveel straffeloosheid, ook onder Vlaamsnationalisten van de VU.

De relatief rechtschapen lijn van de VU is bij haar opvolger N-VA ver zoek. Haar aanhanger herhalen hier de argumenten van de aanhangers van de PSC 50 jaar geleden en zeggen dat men maar naar het gerecht moet stappen. En daarmee stoppen ze de discussie onder de grond.

Frans Van der Elst draait zich om in zijn graf.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom bent u daar zeker van?

Of gaan we hier een rondje beschuldigen in het wilde weg?

Omdat de liberalen bij het onderzoek naar de zgn. 'Panama-papers' ook al stokken in de wielen staken.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Belastingontwijking? Maar mens toch. De term 'belastingontwijking' is gewoon een eufemistische term voor regelrechte belastingontduiking.

Nu sla je de bal toch flink mis. Het is de verdomde plicht van een onderneming om er voor te zorgen dat, binnen de bestaande fiscale wetgeving die nageleefd moet worden, de onderneming zo weinig mogelijk winst verliest aan belastingen. Van een onderneming moet niet verwacht worden dat ze aan de staat vrijwillig meer betaalt dan de letter van de wet voorziet. Als er in de fiscale wetgeving gaten zijn die toelaten het betalen van belastingen te omzeilen dan hebben we niet te maken met "ontduiking". Het is aan de politici-beleidsvoerders om die wetgeving sluitend te maken.

[ViveLaBelgique]

.