Gedoogbeleid en legalisering drugs: de waarheid komt naar boven - Pagina 25

Het Verzet · 7 mei 2018, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Hallooooo!

De groeten aan nengunt, Greet.

BigF · 7 mei 2018, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat heb ik NOOIT gedaan! Wanneer gaat gij stoppen met liegen eigenlijk?

Ik lieg niet, dus stop maar met me ervan te beschuldigen.

Post#379 (uit deze draad, niet uit eentje uit het verleden); uw woorden:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dus ... gij herinnert u niet meer dat ge hier hebt gepost dat in Colorado het aantal moorden is gehalveerd sinds de legalisatie van cannabis (+ nog een hele boel andere mirakels zoals legere werkloosheid, etc)?

NOOIT gedaan?

BigF · 7 mei 2018, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

met uw cijfers niet nee! Uw bronnen zijn lachwekkend! Ik heb andere cijfers! Bovendien, Ge moet de zelfmoorden er ook bijrekenen, hé!

Het aantal zelfmoorden in Colorado is nog nooit zo hoog geweest! Allen daarheen!

gelukkig dat cannabis kanker geneest! Dat compenseert!

Ik vermeld tenminste mijn bronnen. Dat kan je van uw fotooke niet zeggen.
En drugsinfo.nl of moordatlas.nl of gezondheidsnet.nl zijn sites die je niet kan verdenken van enige positieve houding tov cannabis.

Ik heb geen idee waar jij je fotooke vandaan gehaald hebt maar aangezien er bovenaan in't groot "... oppose legalisation" staat vermoed ik dat jou bron een stuk minder objectief is dan de mijne...

Het Verzet · 7 mei 2018, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Het aantal zelfmoorden in Colorado is nog nooit zo hoog geweest! Allen daarheen!

gelukkig dat cannabis kanker geneest! Dat compenseert!

Tiens, vooral tieners en jongeren. Dat zal dan zijn omdat ze nog geen wiet mogen kopen.

BigF · 7 mei 2018, 17:13

Ah, 't komt van stoppot.org...

Heel wetenschappelijke site is dat ja, heel objectief ook.
Best aannemelijk dus dat je eerder zulke crap gaat geloven dan enkele officiele nederlandse sites.

BigF · 7 mei 2018, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Toch niet, ik heb het letterlijk uit een PRO cannabis website!
Het is van een PRO cannabis website!

Hallooooo! gaat ge mij dat verwijten???

Nee, dat verwijten we je niet. Je cherry picking, dat is wat we je verwijten want wat laat je wijselijk weg uit je citaat:

Citaat:

Marijuana usually has a sedating effect on most users, making it much less likely to cause violence in users than other substances such as alcohol and stimulants

BigF · 7 mei 2018, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Tiens, vooral tieners en jongeren. Dat zal dan zijn omdat ze nog geen wiet mogen kopen.

Of ze doen het om geert een plezier te doen, dat kan ook...

BigF · 7 mei 2018, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik lieg niet, dus stop maar met me ervan te beschuldigen.

Post#379 (uit deze draad, niet uit eentje uit het verleden); uw woorden:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dus ... gij herinnert u niet meer dat ge hier hebt gepost dat in Colorado het aantal moorden is gehalveerd sinds de legalisatie van cannabis (+ nog een hele boel andere mirakels zoals legere werkloosheid, etc)?

NOOIT gedaan?

Jij verwijt mij dat ik me niet herinner wat jij ooit in een andere draad, maanden geleden hebt gepost terwijl je zelf blijkbaar niet eens meer weet wat je in deze draad, 4 dagen geleden hebt gepost...

En ik die dacht dat ik mijn geheugen om zeep blowde.
Geen idee wat jij pakt maar het is in ieder geval dodelijker voor het geheugen dan cannabis, dat staat nu wel vast.

hamac · 7 mei 2018, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Hahaha, serieus? Gij selecteert uw argumenten dan nog? Wow, gij zijt ne professional!

Ge hebt er nog een paar achter de hand waarvan ge dacht dat ze 'te pittig' zijn?

Begrijpend lezen blijft een probleem zie ik.

Citaat:

Maar weet ge wat? Xenophon vindt uw posts leuk! Ge weet wel, een VB'er die hier anderen (vooral NVA'ers) probeert te overtuigen voor het VB te stemmen. Het VB, may I remind you, dat nog meer tegen cannabis is dan de NVA!

waarom het ge vijanden nodig als ge Xenophon aan uw kant hebt?

Jij bent het 100% eens met alle standpunten van de partij die uw voorkeur geniet/genoot?

hamac · 7 mei 2018, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Timothy McVeigh (Oklahoma City bombing) was cannabis user.

Paris bomber Brahim Abdeslam smoked cannabis every day.

Ik zou toch maar oppassen met deen boecht. het is een hobby voor losers.

Het oorzakelijk verband volgens Geert.

Maar heu, waar staat uw plantage?

hamac · 7 mei 2018, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

blijf van den absint Geert

Het is pure ethanol vrees ik.

hamac · 7 mei 2018, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik vermeld tenminste mijn bronnen. Dat kan je van uw fotooke niet zeggen.
En drugsinfo.nl of moordatlas.nl of gezondheidsnet.nl zijn sites die je niet kan verdenken van enige positieve houding tov cannabis.

Ik heb geen idee waar jij je fotooke vandaan gehaald hebt maar aangezien er bovenaan in't groot "... oppose legalisation" staat vermoed ik dat jou bron een stuk minder objectief is dan de mijne...

Ik neem aan dat een anti-groepering beroep doet op controleerbare studies. Daar wring het schoentje niet.

Maar wel bij de 'X meer kans'-cijfertjes. Die zeggen namelijk helemaal niets zonder absolute verhouding.
1 op 50 -> 7 op 50 versus 1 op 1.000.000 -> 7 op 1.000.000 is in beide gevallen een verzevenvoudiging, maar het verschil is gigantisch.

Dergelijke cijfers zeggen dus niets en zijn wellicht niet eens buitensporig tav van kansverhoudingen voor ernstige bijwerkingen van vele medicijnen, andere genotsmiddelen, deelname in het verkeer, of enig andere activiteit waar risico's niet uitgesloten kunnen worden.

Het is schrijnend dat iemand die zogenaamd leunt op wetenschap net met dergelijke onwetenschappelijke cijfers afkomt.

geertvdb · 7 mei 2018, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik lieg niet, dus stop maar met me ervan te beschuldigen.

Post#379 (uit deze draad, niet uit eentje uit het verleden); uw woorden:

NOOIT gedaan?

Ah god, ja, ik heb dat gedaan!

awel, ik verander van mening! Ik vind lagere werkloosheid ook een mirakel!

geertvdb · 7 mei 2018, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ik vermeld tenminste mijn bronnen.

maar uw bronnen zijn lachwekkend.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat kan je van uw fotooke niet zeggen.

De kleine letterkes vermelden de bron.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En drugsinfo.nl of moordatlas.nl of gezondheidsnet.nl zijn sites die je niet kan verdenken van enige positieve houding tov cannabis.

Ik heb geen idee waar jij je fotooke vandaan gehaald hebt maar aangezien er bovenaan in't groot "... oppose legalisation" staat vermoed ik dat jou bron een stuk minder objectief is dan de mijne...

Ja, ik vind dat ik nadat ik een PRO cannabis website heb gebruikt als bron, nu ook een ANTI website als bron moet gebruiken, gewoon kwestie van evenwicht.

geertvdb · 7 mei 2018, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Tiens, vooral tieners en jongeren. Dat zal dan zijn omdat ze nog geen wiet mogen kopen.

Ja, leeftijd houdt jongeren tegen.

Niemand , maar dan ook niemand begint met roken voor zijn 18e verjaardag!

Komaan gasten, it's a walk in the park! Doe eens moeite!

Kristof Piessens · 7 mei 2018, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ik neem aan dat een anti-groepering beroep doet op controleerbare studies. Daar wring het schoentje niet.

Maar wel bij de 'X meer kans'-cijfertjes. Die zeggen namelijk helemaal niets zonder absolute verhouding.

Dergelijke cijfers zeggen dus niets en zijn wellicht niet eens buitensporig tav van kansverhoudingen voor ernstige bijwerkingen van vele medicijnen, andere genotsmiddelen, deelname in het verkeer, of enig andere activiteit waar risico's niet uitgesloten kunnen worden.

Voor mijn begrippen is een kansberekening zelfs zinloos, enkel een onderbouwde onderzoek, zoals ik paar pagina's terug uitzette, geeft alleen de mogelijkheden van overstappen of gecombineerd gebruik zoals bvb alcohol en cannabis en hoe de verhoudingen kunnen worden indien het gegeven van legale cannabis effectief in voege is nu is het zo dat er enkel een verbod op is dat nog steeds door de VS via de VN conventies de europese wetgeving overheerst...het discussiepunt over de europese krijtlijnen in verband met legalisering van cannabis is de VN conventie bindend geworteld in de europese wet(ten)(geving) en sijpelt op die manier door naar de nationale wetten, dat terugdraaien is vooral een VN zaak en dat Europa vooral de nationale regeringen de keuze laat om het beleid hierover zelf te bepalen.

Het Verzet · 7 mei 2018, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja, leeftijd houdt jongeren tegen.

Niemand , maar dan ook niemand begint met roken voor zijn 18e verjaardag!

Komaan gasten, it's a walk in the park! Doe eens moeite!

Ah oei, sorry als ik u de indruk heb gegeven da'k het nog meende.

Ted Nungent, lol

geertvdb · 7 mei 2018, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Ah, 't komt van stoppot.org...

Heel wetenschappelijke site is dat ja, heel objectief ook.
Best aannemelijk dus dat je eerder zulke crap gaat geloven dan enkele officiele nederlandse sites.

Maar vindt ge niet dat gij de laatste zijt die dat iemand mag verwijten?

Kristof Piessens · 7 mei 2018, 19:30

Nog een toevoeging, gezien de bevolkingsexplosie op miljarden mensen staat (ook al is het schattingscijfer) mag wat mij betreft toch cannabis legaal gemaakt worden, immers er zijn geen redenen om aan te nemen dat er verlies van inkomsten optreedt voor de papierindustrie, alcoholindustrie, en niet in het minst de farmaceutische industrie, deze laatste heeft er zeker alle belang bij om het verbod blijvend te handhaven, waarom ?

Om die vraag te beantwoorden moeten we kijken naar hoe zij on/afhankelijke geneesheren/vrouwen aan zich binden en mogen volgens hun studies geen laatste optie toepassen als alle mogelijke medicatie en andere therapieën de ziekte van de patiënt niet helpen genezen...Daarom het verbod, op die manier zijn ze altijd zeker dat inkomsten zijn gegarandeerd ! Zo is/was dat met de overige industrieën ook om het verbod te blijven handhaven zodat hun inkomsten gegarandeerd zouden blijven !

geertvdb · 7 mei 2018, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Piessens

Nog een toevoeging, gezien de bevolkingsexplosie op miljarden mensen staat (ook al is het schattingscijfer) mag wat mij betreft toch cannabis legaal gemaakt worden, immers er zijn geen redenen om aan te nemen dat er verlies van inkomsten optreedt voor de papierindustrie, alcoholindustrie, en niet in het minst de farmaceutische industrie, deze laatste heeft er zeker alle belang bij om het verbod blijvend te handhaven, waarom ?

Om die vraag te beantwoorden moeten we kijken naar hoe zij on/afhankelijke geneesheren/vrouwen aan zich binden en mogen volgens hun studies geen laatste optie toepassen als alle mogelijke medicatie en andere therapieën de ziekte van de patiënt niet helpen genezen...Daarom het verbod, op die manier zijn ze altijd zeker dat inkomsten zijn gegarandeerd ! Zo is/was dat met de overige industrieën ook om het verbod te blijven handhaven zodat hun inkomsten gegarandeerd zouden blijven !

kan er iemand dit vertalen in het Nederlands?

7 mei 2018, 17:13	#485
BigF Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 januari 2005 Berichten: 29.177	Ah, 't komt van stoppot.org... Heel wetenschappelijke site is dat ja, heel objectief ook. Best aannemelijk dus dat je eerder zulke crap gaat geloven dan enkele officiele nederlandse sites. __________________ It's just a ride.

7 mei 2018, 19:30	#499
Kristof Piessens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 24 november 2014 Berichten: 2.036	Nog een toevoeging, gezien de bevolkingsexplosie op miljarden mensen staat (ook al is het schattingscijfer) mag wat mij betreft toch cannabis legaal gemaakt worden, immers er zijn geen redenen om aan te nemen dat er verlies van inkomsten optreedt voor de papierindustrie, alcoholindustrie, en niet in het minst de farmaceutische industrie, deze laatste heeft er zeker alle belang bij om het verbod blijvend te handhaven, waarom ? Om die vraag te beantwoorden moeten we kijken naar hoe zij on/afhankelijke geneesheren/vrouwen aan zich binden en mogen volgens hun studies geen laatste optie toepassen als alle mogelijke medicatie en andere therapieën de ziekte van de patiënt niet helpen genezen...Daarom het verbod, op die manier zijn ze altijd zeker dat inkomsten zijn gegarandeerd ! Zo is/was dat met de overige industrieën ook om het verbod te blijven handhaven zodat hun inkomsten gegarandeerd zouden blijven ! __________________ Nieuwe layout - Discussie ronde Nieuwe layout - Eerste ronde - subfora Laatst gewijzigd door Kristof Piessens : 7 mei 2018 om 19:33.