Peiling: NVA + VB behalen absolute meerderheid - Pagina 25

ViveLaBelgique · 24 mei 2020, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Ik zei toch duidelijk, 'als dan al ...'
Als in een veronderstelling, dat als wat u aangaf, al ooit een procedure zou worden ...
Hoe kan ik daar nu een bron van geven?

De registratie voor een afspraak met DVZ is enkel via mail wegens coronamaatregelen. Dat kan je duidelijk op hun website lezen en hangt ook uit aan de kantoren. Een organisatie die email-adressen verschaft aan illegalen dient zelf te voldoen aan de identificatieplicht. Mogelijk dat ze bijstaan in het aanmaken van gratis gmail of micocrosft mail-adressen, dat is iets anders dan mail-adressen verschaffen. Zelfs bijstand geven aan iemand in de aanmaak van mail-adressen kan je enkel binnen een wettelijk kader doen als je minstens een juiste naam, geboorteplaats en geboortedatum hebt die je effectief kan verifiëren. Je kan hiervoor de identiteitskaart of vreemdelingenkaart vragen, een illegaal heeft deze echter niet.

ViveLaBelgique · 24 mei 2020, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Hoezo?

Je gaat de eerste beste bar binnen, waar 'free wifi' is; kijkt naar het bord waar het eventuele paswoord staat op vermeld en je bent online ...
Je hoeft er zelfs niet noodzakelijk een koffie voor te bestellen.

De bars zijn gesloten. De 'free wifi' vereist ook identificatie. Ofwel gebeurt dat via de simkaart, die je enkel kan krijgen mits authenticatie van je identiteit, ofwel via Facebook account of Google account.

Lees de volgende keer dat je op 'free wifi' verbindt eens de EULA.

ViveLaBelgique · 24 mei 2020, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Het meeste schrik heb ik dan nog van de PVDA, die ik in Brussel zie meebesturen in 2024.

Waarom heb jij schrik dat het PVDA zou meebesturen ? Welke kracht van verandering verwacht jij ?

ViveLaBelgique · 24 mei 2020, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Eigenlijk wel een bizar gegeven...
Als mensen naar de stembus trekken, stemmen ze dan op programmapunten; of op de mogelijke gevolgen van een compromis op die programmapunten?

De vraag stellen is ze beantwoorden. Op welke basis breng jij je stem uit ?

Diego Raga · 24 mei 2020, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Populistische praat = geloof dat eenvoudige remedies complexe problemen kunnen oplossen.
"Grenzen dicht" is bvb. populistische praat.

'Multiculturele' of 'inclusieve' of 'diverse' maatschappij, is ook populistisch gewauwel.

fox · 24 mei 2020, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Populistische praat = geloof dat eenvoudige remedies complexe problemen kunnen oplossen.
"Grenzen dicht" is bvb. populistische praat.

Dingen complex trachten voor te stellen is al even populistisch.

dalibor · 24 mei 2020, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

'Multiculturele' of 'inclusieve' of 'diverse' maatschappij, is ook populistisch gewauwel.

Diverse samenleving is een simpel feit. Wie daar tegenstander van is moet kleur bekennen en aangeven of genocide of deportatie zijn voorstel is.

Boduo · 24 mei 2020, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De vraag stellen is ze beantwoorden. Op welke basis breng jij je stem uit ?

Veel mensen stemmen voor een PERSOON.

Zipper · 24 mei 2020, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Diverse samenleving is een simpel feit. Wie daar tegenstander van is moet kleur bekennen en aangeven of genocide of deportatie zijn voorstel is.

Samenleven met lui voor wie een godsdienst het allerhoogste is, maar die zelf die andere diversiteit (holebi's) nauwelijks respecteren, is helemaal niet simpel.

dalibor · 24 mei 2020, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Samenleven met lui voor wie een godsdienst het allerhoogste is, maar die zelf die andere diversiteit (holebi's) nauwelijks respecteren, is helemaal niet simpel.

Als je vertrekt van wie hier nu woont, is de samenleving divers. Qua taal, cultuur, religie en kleurke. Dat is wat ik bedoel met een feit.

Maar wat is jouw voorstel: genocide of deportatie?

Travis Bickle · 24 mei 2020, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als je vertrekt van wie hier nu woont, is de samenleving divers. Qua taal, cultuur, religie en kleurke. Dat is wat ik bedoel met een feit.

Maar wat is jouw voorstel: genocide of deportatie?

Alsof de keuze zich beperkt tussen deze twee extreme opties.
Het voorstel is thans eenvoudig: Er is de wet enerzijds; en er is religie anderzijds. De wet wint het altijd, religie heeft daar geen enkele invloed op. Bepalingen met betrekking op religie in verklaringen allerhande (zoals het de UVRM) dienen herzien te worden in functie van haar onderliggende waarde ten aanzien van de wet).

Zipper · 24 mei 2020, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als je vertrekt van wie hier nu woont, is de samenleving divers. Qua taal, cultuur, religie en kleurke. Dat is wat ik bedoel met een feit.

Maar wat is jouw voorstel: genocide of deportatie?

Gendergelijkheid/identiteit en holebi's telllen dus niet mee in uw visie van diversiteit ?? Om uw islamvriendjes uit de wind te zetten, ofzo ???

dalibor · 24 mei 2020, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Gendergelijkheid telt dus niet mee in uw visie van diversiteit ?? Om uw islamvriendjes uit de wind te zetten, ofzo ???

Dat ook, wel degelijk.

Maar ga nu eens niet lopen van de gestelde vraag? Genocide of deportatie?

Dadeemelee · 24 mei 2020, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

De "frustratie" (om het woord te gebruiken), is dat als er 100 stemmen zijn voor Vlaams-Belang, er 70 of meer daarvan makkelijkheidshalve worden weggezet als 'proteststem'.
Echter 100 stemmen voor pakweg CD&V, Open VLD, of SP.a, zijn dan weer gewoon 100 overtuigde kiezers.

Het stemverloop bij VB is toch heel eigenaardig:
2004 24,2%
2014 5,9%
2020 24,5%

Dat is niet echt een trouw kiezerspubliek.

Travis Bickle · 24 mei 2020, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat ook, wel degelijk.

Maar ga nu eens niet lopen van de gestelde vraag? Genocide of deportatie?

Nogmaals: Waarom de keuze beperken?
Dat is de ernst van het debat geweld aandoen.

Zipper · 24 mei 2020, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat ook, wel degelijk.

Maar ga nu eens niet lopen van de gestelde vraag? Genocide of deportatie?

"dat ook wel degelijk"...………...maar niet te fanatiek waarschijnlijk, want ik heb je hier nog nooit je afschuw weten neertypen als nog maar eens een homo/lesbo werd lastiggevallen door een groepje islamieten. Want voor hen bestaat dat respect voor diversiteit niet of nauwelijks.

Travis Bickle · 24 mei 2020, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het stemverloop bij VB is toch heel eigenaardig:
2004 24,2%
2014 5,9%
2020 24,5%

Dat is niet echt een trouw kiezerspubliek.

In 2014 zijn heel veel kiezers naar NV-A gegaan. Dat is uiteraard een feit.
Reden daartoe, was vooral te vinden in de verklaringen van Bart De Wever, al zou hij wel slagen waar Vlaams-Belang niet in slaagde: namelijk Vlaanderen onafhankelijk maken.
Dat in 2020 (een peiling trouwens - geen 'uitslag' van een verkiezing) heel wat kiezers aangeven terug te keren naar Vlaams-Belang is dan weer te vinden in het gegeven, dat Bart De Wever er helemaal niet is in geslaagd.

Trouwens, verklaar mij eens, als volgens u de Vlaams-Belang stemmer voornamelijk kiest voor het Vlaams-Belang op basis van zogenaamde "moslimhaat", waarom hij dan ineens voor N-VA zouden kiezen, als die partij zich voornamelijk focust op Vlaamse onafhankelijkheid.

dalibor · 24 mei 2020, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

"dat ook wel degelijk"...………...maar niet te fanatiek waarschijnlijk, want ik heb je hier nog nooit je afschuw weten neertypen als nog maar eens een homo/lesbo werd lastiggevallen door een groepje islamieten. Want voor hen bestaat dat respect voor diversiteit niet of nauwelijks.

Dat zie je dan toch verkeerd. En dat voor zo'n aandachtige volger van wat ik neerschrijf. Intussen blijft het stil wat mijn vraag betreft.

Xenophon · 24 mei 2020, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het stemverloop bij VB is toch heel eigenaardig:
2004 24,2%
2014 5,9%
2020 24,5%

Dat is niet echt een trouw kiezerspubliek.

Niettemin een verstandig stempubliek.

Ze gaven BDW - toen de nieuwe Vlaamse messias - de kans om zijn plan voor Vlaanderen naar voor te schuiven.

Jammer genoeg bestond het enkel uit, we gaan Belgie besturen en redden, Belgie moet tegen elke prijs blijven bestaan en alle zaken Vlaams worden begraven in de diepvries.

Daarom de terugkeer naar het VB van de kiezer.

Jammer eigenlijk, BDW kreeg onvoorwaardelijk de kans/de stemmen, hij bracht er niets van terecht, temeer omdat hij als neuroticus zijn eigen grootste vijand is. Hij begreep het niet trouwens, hij dacht dat hij het VB verslagen had, hij had er dus werkelijk helemaal niets van begrepen.

En de kiezer, die keerde terug naar het VB.

Ik veronderstel dat bij de volgende verkiezing/verkiezingsnederlaag van de N-VA hij weer zijn ontslag zal aanbieden, een ontslag dat de bestuursraad/partijraad of hoe het ook mag heten, zal aanvaarden.

dalibor · 24 mei 2020, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Nogmaals: Waarom de keuze beperken?
Dat is de ernst van het debat geweld aandoen.

Een herijking van de godsdienstvrijheid? Wat mij betreft onmiddellijk. Uiteraard voor alle religies op gelijke wijze en geen gedoe met bepaalde religies die wel tot onze culturele traditie zouden behoren.

Probleem is natuurlijk dat je dat minstens Europees samen moet afspreken. Onze grondwet aanpassen terwijl internationale verdragen die vrijheid wel beschermen gaat weinig zoden aan de dijk brengen.

Maar dan ga je uit van een acceptatie van de diversiteit, met een strikter wettelijk kader.