Vlaams Belang jongeren roepen op tot verklikking. Nieuwe Gestapo?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De ouders van de slimmere kinderen wel ja.
En dat "respect" opbrengen voor de debiele mongolen met congenitale pathologien wordt afgedwongen door de ouders van zulke domme kinderen. Ik heb het mee gemaakt dat zulke congenitaal bezwaarden van hun oren kwamen maken op zo'n schoolraad omdat zij niet aanvaardden dat hun kweeksel een debiele mongool is.

Natuurlijk kan men stellen dat men voor die mens enig respect moet hebben. Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat de dienstverlening die men zelf wil, dezelfde moet zijn, of gedeeld moet worden, met die persoon, niet meer dan dat gij verplicht zijt hetzelfde eten te eten dan die mens he.

Vandaar dat ik denk dat het belangrijk is dat onderwijs verkocht wordt zoals de vele producten in een supermarkt, en dat de klant kan shoppen volgens eigen goesting en noden.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Als dat zo zou zijn, wil ik dat ook zodanig herkennen.
Ik stel heel veel dat ik geen politieke partij naloop of volg.
Ik heb dan ook in deze discussie reeds gezegd dat Weyts als Vlaams minister van onderwijs waarschijnlijk de minst slechte is die wij tot hier toe gehad hebben.

Uw vriend en Weyts-hater Pandareus gaat niet weten wat hij leest.

[CUFI]

Ik kan nu wel boos zijn op de smikkel van Ben Weyts.
Kinderen loven die zich vaccineren en andere kids daarbij aanmoedigen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Misschien geen wetenschappelijk nood.

Maar als men het economische meerekent, dan zou er weldegelijk een hoop schade en extra kosten (bvb dijverhogingen) kunnen uitgespaard worden en besteed aan andere meer nuttigere dingen.

Maar wat betere en nuttiger dingen zijn, is nu juist een totaal individuele en dus ook deels politieke keuze he.

Ik ben het eens uiteraard met technieken en dergelijke die bij vergelijkbare consumptie vreugde, zuiniger zijn met resources, maar dat is een evolutie die automatisch gebeurt. Tussen de sportwagen die 40 liter / 100 km verbruikt, en de andere die dezelfde prestaties levert, en dat doet met 5 liter / 100 km, gaat de markt AUTOMATISCH die laatste een sterk competitief voordeel geven.

Tussen lampen die 60 W gebruiken, en lampen die evenveel licht geven en 5 W gebruiken, is er ook een automatische voorkeur door de markt.

Daarentegen, de keuze om nu DRASTISCH ONZE CONSUMPTIE kwaliteit te verlagen om toch maar ander volk in de toekomst betere leutigheden laten te beleven, is helemaal geen "economisch gunstige zaak" vanuit ONS oogpunt he.

Wij betalen voor anderen, anderen die wij niet eens kennen, en die niet eens bestaan op dit moment.

De "economie" binnen 50 jaar is de onze niet he, maar die van een andere groep mensen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk kan men stellen dat men voor die mens enig respect moet hebben. Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat de dienstverlening die men zelf wil, dezelfde moet zijn, of gedeeld moet worden, met die persoon, niet meer dan dat gij verplicht zijt hetzelfde eten te eten dan die mens he.

Vandaar dat ik denk dat het belangrijk is dat onderwijs verkocht wordt zoals de vele producten in een supermarkt, en dat de klant kan shoppen volgens eigen goesting en noden.

Ik ga volledig akkoord, alweer.
Die goesting en noden moet wel aangevuld worden met "capaciteiten" en "financiële middelen". Het mag echter niet zo worden dat minder begaafde rijken het niveau naar beneden gaan halen. Dat is wel een gevaar dat bij privatisering van het onderwijs achter de hoek ligt.

Niet iedereen kan zijn kinderen laten studeren aan een prestigieuze Universiteit (tenzij men zo performantie gedreven is dat men uitgenodigd word natuurlijk)

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik ga volledig akkoord, alweer.
Die goesting en noden moet wel aangevuld worden met "capaciteiten" en "financiële middelen". Het mag echter niet zo worden dat minder begaafde rijken het niveau naar beneden gaan halen. Dat is wel een gevaar dat bij privatisering van het onderwijs achter de hoek ligt.

Niet iedereen kan zijn kinderen laten studeren aan een prestigieuze Universiteit (tenzij men zo performantie gedreven is dat men uitgenodigd word natuurlijk)

Aiaiai, Elisabethje.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Helemaal akkoord.
Als we onze universiteiten op een hoger niveau willen tillen dan ergens de 100ste plaats op een of andere ranglijst, moet het onderwijs aan die universiteiten echt wel VOLLEDIG in het Engels.
Het mag toch niet kunnen dat jonge ambitieuze mensen eerst een cursus Engels van hun vakgebied moeten gaan volgen als ze naar het buitenland trekken.

Inderdaad. Het is trouwens noodzakelijk om mee te doen met de internationale onderwijs markt, omdat het enkel internationale concurrentie is die een voldoende zweep is om kwalitatief hoogstaand te blijven. Als je gezapig achter je taalbarriere aan een soort van onderwijs protectionisme doet, dan ga je vatsig worden en gezapig achteruit gaan. Als je mee moet concurreren tegen bijvoorbeeld Zuid Koreaanse universiteiten, dan voel je de hete adem van de concurrentie in de nek en ga je beter je best doen.

En zoals je zegt, binnen een vakgebied moet je ervaring opdoen in het Engels, zoniet ben je achtergesteld tegenover buitenlandse studenten die dat beter beheersen. Het beste is dan ook om tijdens uw studies een deel van uw onderwijs in het Engels te krijgen op zijn minst.

Om het Oosten gerust te stellen: ik ken geen enkele student die les gehad heeft in het Engels in het hoger onderwijs, en daardoor zijn moedertaal is kwijtgespeeld he.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Aiaiai, Elisabethje.

De gedoodverfde toekomstige koningin van België verkiest eveneens een Engelse boven een Franse unief. Maar DAAR zullen we de wijze uit het Oosten met zijn liefde voor de Latijnse cultuur NOOIT kritiek op horen geven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik ga volledig akkoord, alweer.
Die goesting en noden moet wel aangevuld worden met "capaciteiten" en "financiële middelen". Het mag echter niet zo worden dat minder begaafde rijken het niveau naar beneden gaan halen. Dat is wel een gevaar dat bij privatisering van het onderwijs achter de hoek ligt.

Ik denk dat niet. Natuurlijk zullen er altijd wat rijke parasieten zijn die mee profiteren van een hoge reputatie, en mits een vette cheque die reputatie kunnen kopen. Maar een prestigieuze instelling zou zot zijn om dat teveel te doen en HIERDOOR haar reputatie omzeep te helpen, welke haar handelsmerk is en de bron van hun rijkdom. Met andere woorden, hier en daar een rijkeluis met een vette cheque, ja. Maar een halve klas zulke kwiebussen die er nadien niks van bakken, en de school is haar reputatie kwijt.

Niet iedereen kan zijn kinderen laten studeren aan een prestigieuze Universiteit (tenzij men zo performantie gedreven is dat men uitgenodigd word natuurlijk)

Ik denk persoonlijk, zeker met modernere technologieen, dat heel hoogstaand onderwijs helemaal niet duur hoeft te zijn. De productiekosten kunnen tegenwoordig vrij laag gemaakt worden. Trouwens, het is TEGENWOORDIG al mogelijk om heel goed kwaliteitsonderwijs zo goed als gratis te bekomen, als je als ouder tenminste zelf wat zoekwerk doet. Er zijn enorm veel heel goeie online gratis cursussen die U al heel ver kunnen brengen. Wat wel geld kan kosten, is een voldoende capabele coach die U bij moeilijkheden kan bijstaan, maar ja, dat is dan ook inderdaad hooggekwalificeerde arbeid niewaar.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En zoals je zegt, binnen een vakgebied moet je ervaring opdoen in het Engels, zoniet ben je achtergesteld tegenover buitenlandse studenten die dat beter beheersen. Het beste is dan ook om tijdens uw studies een deel van uw onderwijs in het Engels te krijgen op zijn minst.

Ik denk dat u hier iets heel belangrijk aanhaalt in de onderwijsdiscussie. Wie wat rondloopt in de wetenschappelijke en medische wereld (letterlijk) merkt dat Koreanen en Chinezen (naast nog enkele andere Tiger landen) veel beter gewapend zijn om aan top-instellingen zich te gaan vervolmaken. Niet alleen kwa taal, maar ook technisch en theoretisch stellen de Vlaams mompelende would be studentjes van onze provinciaal universiteitjes daar tegenover zeer weinig voor. Behalve enkele individuen die het karakter en de stimulatie van thuis uit hebben om de top te bereiken.
Maar in de wetenschappen en de geneeskunde stelt Vlaanderen (en bij uitbreiding België) nog evenveel voor als in de sport. Bitter weinig op enkele uitzonderingen na.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat wel geld kan kosten, is een voldoende capabele coach die U bij moeilijkheden kan bijstaan, maar ja, dat is dan ook inderdaad hooggekwalificeerde arbeid niewaar.

Wie er geld kan mee verdienen, stemt hier volmondig mee in. Ik dus.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De gedoodverfde toekomstige koningin van België verkiest eveneens een Engelse boven een Franse unief.

Dat is voor het betere weer ginder he

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wie er geld kan mee verdienen, stemt hier volmondig mee in. Ik dus.

If you can't beat them, join them.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk kan men stellen dat men voor die mens enig respect moet hebben. Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat de dienstverlening die men zelf wil, dezelfde moet zijn, of gedeeld moet worden, met die persoon, niet meer dan dat gij verplicht zijt hetzelfde eten te eten dan die mens he.

Vandaar dat ik denk dat het belangrijk is dat onderwijs verkocht wordt zoals de vele producten in een supermarkt, en dat de klant kan shoppen volgens eigen goesting en noden.

Het is goed dat kinderen geconfronteerd worden met verschillende inzichten op mens en maatschappij. Uiteindelijk kunnen ze dan ook later zelf kiezen. Want als men zoals vroeger altijd opgezadeld werd met dezelfde katholieke-ideologische praat dan kan men geen vergelijking trekken en ook niet kiezen.

Maar de dag van vandaag moet men het allemaal wat temperen en relativeren. Kinderen van nu krijgen zoveel informatie via het internet dat ze wel op tijd en stond een keuze zullen maken. Edoch, ook hier loert een addertje (menige addertjes?) onder het gras: fake news.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is voor het betere weer ginder he

In Engeland is er idd meer zon dan aan de Franse azurenkust. Het regent er slechts 200 dagen per jaar, maar de mist en de vochtigheid maken veel goed.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is goed dat kinderen geconfronteerd worden met verschillende inzichten op mens en maatschappij. Uiteindelijk kunnen ze dan ook later zelf kiezen. Want als men zoals vroeger altijd opgezadeld werd met dezelfde katholieke-ideologische praat dan kan men geen vergelijking trekken en ook niet kiezen.

Maar de dag van vandaag moet men het allemaal wat temperen en relativeren. Kinderen van nu krijgen zoveel informatie via het internet dat ze wel op tijd en stond een keuze zullen maken. Edoch, ook hier loert een addertje (menige addertjes?) onder het gras: fake news.

En dan zijn er nog zij, die in al het nieuws dat hen niet aanstaat, "fake news" zien.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is goed dat kinderen geconfronteerd worden met verschillende inzichten op mens en maatschappij. Uiteindelijk kunnen ze dan ook later zelf kiezen. Want als men zoals vroeger altijd opgezadeld werd met dezelfde katholieke-ideologische praat dan kan men geen vergelijking trekken en ook niet kiezen.

Dat geldt even goed voor wie vandaag opgezadeld wordt met links-ideologische indoctrinatie. De slachtoffers daarvan zullen ook heel veel tijd nodig hebben om zich van die invloed te ontdoen.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wie er geld kan mee verdienen, stemt hier volmondig mee in. Ik dus.

De aap komt uit de mouw. Donkerblauwer kan niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En dan zijn er nog zij, die in al het nieuws dat hen niet aanstaat, "fake news" zien.

De machthebbers en hun aanhangers op kop.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het is goed dat kinderen geconfronteerd worden met verschillende inzichten op mens en maatschappij. Uiteindelijk kunnen ze dan ook later zelf kiezen. Want als men zoals vroeger altijd opgezadeld werd met dezelfde katholieke-ideologische praat dan kan men geen vergelijking trekken en ook niet kiezen.

Maar de dag van vandaag moet men het allemaal wat temperen en relativeren. Kinderen van nu krijgen zoveel informatie via het internet dat ze wel op tijd en stond een keuze zullen maken. Edoch, ook hier loert een addertje (menige addertjes?) onder het gras: fake news.

Dat is niet wat ik bedoel hoor, "ga maar wat surfen op facebook".

Ik bedoel dat er bedrijven kunnen zijn, of individuele professionelen, die onderwijs kunnen aanbieden van heel verschillende aard, zoals er loodgieters zijn die heel verschillende producten aanbieden.

Zo kunnen ouders dan kiezen voor een producent van wiskunde onderwijs dat hen aanstaat (bijvoorbeeld, performant en abstract, of toegepast en praktisch, of ditte, of datte), en of voor een andere producent van onderwijs die een zekere methode heeft om Frans of Duits aan te leren, of een andere. Kunnen ze kiezen of je al dan niet piano les zal krijgen. Of leren zwemmen. Of weet ik veel.

Je stelt zo zelf als ouder een programma samen voor uw kind, met de kwaliteiten waarvan je denkt dat uw kind ervan zal profiteren, en gebaseerd op de kwaliteit van het onderwijs product in kwestie, en zijn prijs. En naargelang ge denkt dat uw kleine dat nodig heeft, met meer of minder interacdtiviteit en dergelijke meer.

Het product is van goeie kwaliteit en voor U geschikt als uw kleine er goed gebruik van kan maken. Zoals een paar schoenen he.

En voor ouders die niet in de details willen gaan, kunnen er ook groepsverkopen van onderwijs zijn he. Noem dat "een school".