Solus Christus

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Weet je dan niets meer van onze voorgaande discussies en heb je überhaupt de tijd genomen die link van boven tot onder te lezen?

En hoe dan ook, alle Bijbels leren in hun totaliteit hetzelfde. De doctrine die we van den apostel kregen verandert ook niet of je nu KJV, OSV, ESV of zelfs die van Jehova getuigen leest.

Als het Woord u in hart en ziel raakt en de Heilige Geest breng u tot geloof door Christus; dan struikel je niet over die vijven en zessen. Het gaat erom wat het ons in totaliteit leert. Wie zijn wij? Waar komen wij vandaan? Hoe gaan we om met zondes? Waar gaan we naartoe? Wat is de slotsom?

Dat is weer geen antwoord op mijn vraag. Het is wel een zeer hypocriet antwoord.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dat is weer geen antwoord op mijn vraag. Het is wel een zeer hypocriet antwoord.

ALs gij vragen stelt, die al beantwoord zijn en iedereen die oplet reeds duidelijk zijn; dan doe je dat eerder om mijn vraag te ontlopen.
Wat is uw bron dat Hij een rebel was? Of beperkt zich dat tot uw 1 gecherrypickte citaat die je buiten context stelt?

Nogmaals, ik lees de KJV maar onze gemeenschap past interlineaire bijbellezen toe; dus de origineel geschreven taal, Grieks en Engels.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Helemaal niet, Jezus en het Romeinse Rijk hadden geen probleem met elkaar. Jezus heeft letterlijk gezegd, geef de keizer wat de keizer toekomt.

Het was het joodse establishment die verantwoordelijk is voor de dood van Jezus. De tempelelite voelde zich bedreigd door de komst van Jezus.

https://rkbijbel.nl/kbs/bijbel/willi...aat/matteus/27

Dan hebt u toch geen rekening gehouden met het titulum boven het kruis. Dit titulum gaf bij de Romeinen de reden aan van de kruisiging. Bij Jezus is het titulum, volgens de evangelisten, opgesteld in drie talen. In het Hebreeuws, in het Grieks en in het Latijn.

Het titulum is zeer duidelijk en laat geen twijfel mogelijk: "Jezus de Nazarener, koning de Joden."

Jezus had zich dus uitgegeven als de koning der Joden. Op zichzelf misschien niet zo erg, maar dat de Romeinen hem daarvoor gekruisigd hebben, wijst -of zou kunnen wijzen- op het feit dat hij zijn claim liet vergezeld gaan met rellen en onrust. En de Romeinen hadden voor oproerlingen in de gebieden door hen bezet geen medelijden, want ze hanteerden dezelfde orderegels als de Duitsers in de door hen veroverde gebieden tijdens WO II. Te weten: 'Ruhe muss sein!!'

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dan hebt u toch geen rekening gehouden met het titulum boven het kruis. Dit titulum gaf bij de Romeinen de reden aan van de kruisiging. Bij Jezus is het titulum ,volgens de evangelisten, opgesteld in drie talen. In het Hebreeuws, in het Grieks en in het Latijn.

Het titulum is zeer duidelijk en laat geen twijfel mogelijk: "Jezus de Nazarener, koning de Joden."

Jezus had zich dus uitgegeven als de koning der Joden. Op zichzelf misschien niet zo erg, maar dat de Romeinen hem daarvoor gekruisigd hebben, wijst op het feit dat hij zijn claim liet vergezeld gaan met rellen en onrust. En de Romeinen hadden voor oproerlingen geen medelijden, want ze hanteerden dezelfde orderegels als de Duitsers tijdens WO II. Te weten: 'Ruhe muss sein!!

Johannes 19:19-22
En Pilatus schreef ook een opschrift, en zette dat op het kruis; en er was geschreven: JEZUS, DE NAZARENER, DE KONING DER JODEN.
Dit opschrift dan lazen velen van de Joden; want de plaats, waar Jezus gekruist werd, was nabij de stad; en het was geschreven in het Hebreeuws, in het Grieks, en in het Latijn.
De overpriesters dan der Joden zeiden tot Pilatus: Schrijf niet: De Koning der Joden; maar, dat Hij gezegd heeft: Ik ben de Koning der Joden.
Pilatus antwoordde: Wat ik geschreven heb, dat heb ik geschreven.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Johannes 19:19-22
En Pilatus schreef ook een opschrift, en zette dat op het kruis; en er was geschreven: JEZUS, DE NAZARENER, DE KONING DER JODEN.
Dit opschrift dan lazen velen van de Joden; want de plaats, waar Jezus gekruist werd, was nabij de stad; en het was geschreven in het Hebreeuws, in het Grieks, en in het Latijn.
De overpriesters dan der Joden zeiden tot Pilatus: Schrijf niet: De Koning der Joden; maar, dat Hij gezegd heeft: Ik ben de Koning der Joden.
Pilatus antwoordde: Wat ik geschreven heb, dat heb ik geschreven.

Is dat nog niet duidelijk genoeg dat hij een rebel was ?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dan hebt u toch geen rekening gehouden met het titulum boven het kruis. Dit titulum gaf bij de Romeinen de reden aan van de kruisiging. Bij Jezus is het titulum, volgens de evangelisten, opgesteld in drie talen. In het Hebreeuws, in het Grieks en in het Latijn.

Het titulum is zeer duidelijk en laat geen twijfel mogelijk: "Jezus de Nazarener, koning de Joden."

Jezus had zich dus uitgegeven als de koning der Joden. Op zichzelf misschien niet zo erg, maar dat de Romeinen hem daarvoor gekruisigd hebben, wijst -of zou kunnen wijzen- op het feit dat hij zijn claim liet vergezeld gaan met rellen en onrust. En de Romeinen hadden voor oproerlingen in de gebieden door hen bezet geen medelijden, want ze hanteerden dezelfde orderegels als de Duitsers in de door hen veroverde gebieden tijdens WO II. Te weten: 'Ruhe muss sein!!'

En er stond ook niet " Jezus van Nazareth" maar de nazarener, wat wijst op de claim van laatste telg van de bloedlijn van David.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Is dat nog niet duidelijk genoeg dat hij een rebel was ?

Hij keerde bestaande machten de rug toe, vestigde Zijn eigen Koninkrijk en gaf vrijwillig zijn leven op om Zijn kudde te redden.
Een pacifist ja, geen rebel. Zelfs de Apocalyps is geen strijd, Jezus zal eens zachtjes moeten blazen, lo and behold; all has been made new again.
Dat is de Koning die ik dien.

[CUFI]

Tussen de lijnen zie je zelfs dat Pilatus Hem erkent als de echte Koning en grotere mens, “ziet de mens”. Pilatus wist dat Hij onschuldig bloed vergoten had, Jezus was vrij van iedere zonde en overwon deze wereld.
Halleluja.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dat is een verzinsel van de evangelist. Als Hij dit ooit zou beweerd hebben, hadden ze hem direct kunnen stenigen en dat is niet gebeurd.

De joden mochten geen doodstraf uitvoeren van de Romeinen.
Ook dat weet je dus niet eens.

Over de maagdschap van Maria had hij ook al gelogen.

Daar heeft Jezus nooit iets over gezegd.
De zoon mag niet in moeders kutje kijken.

Buiten de werken van Vergeer heb ik een indrukwekkende verzameling boeken hierover waar jij enkel van kan dromen.

Bij al die boeken die je hebt gelezen, blijk je niet te weten wat er in de oude Bijbel staat.
Noch heb je er ooit iets van begrepen en heb je al meer onzin beweerd.
Noch heb je mijn nieuwe Bijbel ooit gelezen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Genesis 3:22 Toen zeide de Heere God: Ziet, de mens is geworden als Onzer een, kennende het goed en het kwaad! Nu dan, dat hij zijn hand niet uitsteke, en neme ook van den boom des levens, en ete, en leve in eeuwigheid.

Nu, dat is dan onzin, want die boom was zelf al de boom des levens, namelijk die van de vruchtbaarheid.
Met goed en kwaad had die boom helemaal niks te maken.

Maar de boom van het eeuwige leven is mijn atoomtheorie, die uitlegt waar de hemel is en hoe dat zit met dat eeuwige leven.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Hij keerde bestaande machten de rug toe, vestigde Zijn eigen Koninkrijk en gaf vrijwillig zijn leven op om Zijn kudde te redden.
Een pacifist ja, geen rebel. Zelfs de Apocalyps is geen strijd, Jezus zal eens zachtjes moeten blazen, lo and behold; all has been made new again.
Dat is de Koning die ik dien.

Heb jij een psychisch probleem of zo ?? Vestigen van een eigen koninkrijk is volgens jou geen rebellie tegen Rome ? En verder hou ik me niet met jouw hersenspinsels bezig.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

De joden mochten geen doodstraf uitvoeren van de Romeinen.
Ook dat weet je dus niet eens.

Mits toestemming van de Romeinse overheid mocht dat wel, ook dat weet je niet !!

Daar heeft Jezus nooit iets over gezegd.

Beter lezen ! Dit was aan het adres van Matteüs.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Mits toestemming van de Romeinse overheid mocht dat wel, ook dat weet je niet !!

Beter lezen ! Dit was aan het adres van Matteüs.

Inderdaad. Zo had Herodes Antipas het ius gladii. En omdat hij dit had, kon hij ook Johannes de Doper onthoofden.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Mits toestemming van de Romeinse overheid mocht dat wel, ook dat weet je niet !!

Zeker van Charles Vergeer...

Wel lag het recht van berechting (doodstraf) bij Pilatus, dus zelf mochten de Joodse leiders geen doodstraf uitvoeren. Om de Joodse leiders tegemoet te komen had Pilatus enkele jaren geleden de volgende afspraak gemaakt: eenmaal per jaar mochten ze eisen dat iemand, die door Pilatus ter dood was veroordeeld, zou worden vrijgesproken.

https://www.herschepping.nl/03jz/jli...ar_Pilatus.php

Beter lezen ! Dit was aan het adres van Matteüs.

Oké.
Maar het ging niet over het liegen, maar wat er in de Bijbel staat geschreven.
En dat is dat Jezus door de Joden ter dood is veroordeeld.
En dat Maria geen maagd was, dat spreekt vanzelf.
Als je daar nog problemen mee hebt....

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad. Zo had Herodes Antipas het ius gladii. En omdat hij dit had, kon hij ook Johannes de Doper onthoofden.

Herodus was een Romeins heerser en geen joodse priester, die dat recht niet had.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Heb jij een psychisch probleem of zo ?? Vestigen van een eigen koninkrijk is volgens jou geen rebellie tegen Rome ? En verder hou ik me niet met jouw hersenspinsels bezig.

Neen dat is geen rebellie want Hij betaalde belastingen en onderwees over het Koninkrijk na dit koninkrijk. Net daarom zag Pilatus geen bedreiging in Hem.
Stop toch met uw kinderachtige uitspattingen en blijf in de context, niet uw verbasterd historisch gedrocht waarvan je nog steeds geen bron hebt kunnen geven.

Mijn hersenspinsels staan gefundeerd op de hele Bijbel + Henoch, die van u op cherrypicking.
Job 13:5

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Nu, dat is dan onzin, want die boom was zelf al de boom des levens, namelijk die van de vruchtbaarheid.
Met goed en kwaad had die boom helemaal niks te maken.

Maar de boom van het eeuwige leven is mijn atoomtheorie, die uitlegt waar de hemel is en hoe dat zit met dat eeuwige leven.

De levensboom geeft het eeuwige leven.
De boom van kennis geeft inzicht tussen goed en kwaad.

Daarvoor was alles goed, maar na de kennisgeving kende de mens ook het kwaad en we begonnen elkaar de kop in te slagen en meer bezit maakte ons meer jaloers en zieker, de ene zonde volgde de andere op en nu vergiftigen we de planeet voor de volgende generaties.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Herodus was een Romeins heerser en geen joodse priester, die dat recht niet had.

Dat is nog maar de vraag. Indien we Handelingen mogen geloven werd Stephanus gestenigd nadat het Sanhedrin hem schuldig bevonden had aan godslastering.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zeker van Charles Vergeer...

Wat heb je toch met Vergeer zeg ! Neen, dit komt niet van Vergeer.

Wel lag het recht van berechting (doodstraf) bij Pilatus, dus zelf mochten de Joodse leiders geen doodstraf uitvoeren. Om de Joodse leiders tegemoet te komen had Pilatus enkele jaren geleden de volgende afspraak gemaakt: eenmaal per jaar mochten ze eisen dat iemand, die door Pilatus ter dood was veroordeeld, zou worden vrijgesproken.

Weer eens klinkklare onzin. Neem nu Jakobus, de broer van Jezus is door het sanhedrin om het leven gebracht.

Oké.
Maar het ging niet over het liegen, maar wat er in de Bijbel staat geschreven.
En dat is dat Jezus door de Joden ter dood is veroordeeld.

Wat is het nu ? Je spreekt jezelf tegen in één en dezelfde post ! En neen, Jezus is door de Romeinen ter dood veroordeeld op de wijze men deed voor gevluchte slaven en opstandelingen van het R.Rijk.

En dat Maria geen maagd was, dat spreekt vanzelf.
Als je daar nog problemen mee hebt....

Zijn we toch grappig...

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Herodus was een Romeins heerser en geen joodse priester, die dat recht niet had.

Herodus was geen Romeins heerser. Je kennis wat bijspijkeren joh !