Solus Christus

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Je hebt ene keer gezegd dat je Zijn rebellie toedicht aan Zijn kruisdood.
Maar dan moet je cherrypicken in de Bijbel en dat heeft dan zowel geen schriftelijke als historische waarde.
Ge kunt het niet botmaken, het is wat het is.

Dan zeg ik het nog eens: Hij is gekruisigd omwille van zijn opstand tegen het Romeinse Rijk. Heb jij een andere reden ? Laat eens horen..

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja. Maar we hadden de keuze Harrie. De levensboom of de boom van kennis.

Ze zijn gelijk.
De kennis was die der vruchtbaarheid.
Goed en kwaad kwam pas met Kain en Abel.

De mens koos die van de kennis en gehoorzaamde iemand anders waarna de kennis corrumpeerde.

De kennis heeft zich ontwikkeld tot de heilige geest van mijn atoomtheorie.

De zondeval, om u te onderwerpen aan een onaards systeem.
Cyborg is coming.

Dat wordt onze toekomst in het heelal.

Ik zou durven zeggen dat de levensboom het leven is, en dus de vruchtbaarheid.

Dat was de boom van Adam en Eva en die was zeer goed.
Het kwaad was de moord van Kain op Abel.

Adam en Eva waren geschapen om voor de aarde te zorgen, maar de kennis corrumpeerde dus verloren ze toegang.

De mens behoort niet thuis in de natuur, want is geen dier.

De geslachtsdaad daarna staat los van de levensboom in het paradijs. Lees Henoch 6 en Genesis 6.

De levensboom is die van mijn atoomtheorie.
Het is bewustzijn van het eeuwige leven.
Lees mijn nieuwe Bijbel.
En daarin worden ook Adam en Eva geheiligd.

Er zijn dus twee levensbomen, die van Adam en Eva als de boom van de voortplanting en die van mijn nieuwe Bijbel als die van de hemel in de microkosmos.

Zelfs na bij de zondvloed was er gecorrumpeerd bloed op de ark en is het agenda van de Nephilim/übermensch nooit gestopt. Altijd via bloedrituelen, nu via abortus voor stamcellen en daar eugenetische experimenten op te doen.

Dank zij de wetenschap leven er nu veel meer mensen op aarde en zijn de mensen ook veel gezonder.

Waar is Jezus om de zieken te genezen?
Ik heb hem nog niet gezien.
Of moet hij nog studeren om ook stamcelonderzoek te kunnen doen?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dan zeg ik het nog eens: Hij is gekruisigd omwille van zijn opstand tegen het Romeinse Rijk. Heb jij een andere reden ? Laat eens horen..

Omdat Jezus zich de zoon van God achtte te zijn.
Daar waren de joden kwaad om.
Staat in de Bijbel geschreven.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Omdat Jezus zich de zoon van God achtte te zijn.
Daar waren de joden kwaad om.
Staat in de Bijbel geschreven.

Baarlijke nonsens !! Waar staat dat in de Bijbel ???

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Matteüs zinspeelt op een oude uitspraak van de Hebreeuwse profeet Jesaja : ' De jonge vrouw is zwanger, zij zal spoedig een zoon baren en hem Immanël noemen ', alsof hij wilde zeggen dat Maria's zwangerschap een vervulling van een profetie was ( Jes 7:14 ). Maar Jesaja had het over een kind dat in zijn eigen tijd geboren werd, te weten de 8 e eeuw v.C., en wiens geboorte een teken voor koning Ahaz zou zijn, die in die tijd regeerde. Het Hebreeuwse woord ( almah )dat Matteüs als ' maagd ' in zijn Griekse vertaling overneemt, betekent een ' jonge vrouw ' en duidt in de verste verte niet op iets wonderbaarlijks. Het kind kreeg de ongebruikelijke naam Immanuël, dat ' God met ons ' betekent, en Jesaja verzekert koning Ahaz ervan dat voor dit betreffende kind oud genoeg was om ' goed en kwaad te onderscheiden ', de Assyriërs, die Jeruzalem en Judea bedreigden, het land uit zouden zijn. Matteüs laat doorschemeren dat Jesaja's profetie door de wonderbaarlijke geboorte van Jezus ' vervuld ' was, maar de oorspronkelijke tekst verwijst daar in het geheel niet naar. Maagd in het Hebreeuws is Betuwlah en jonge vrouw is Almah.

Een vrouw die zwanger is, kan natuurlijk geen maagd meer zijn. Tenzij we te doen zouden hebben met een geval van autogenese bij een mens. Hetgeen nog nooit werd bewezen. Maar zelfs in dit geval is het kind altijd van hetzelfde geslacht als de moeder. Vaneiges.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Baarlijke nonsens !! Waar staat dat in de Bijbel ???

Dat heb ik je al eens eerder verteld.
Al weer vergeten?

Blijkbaar ken je de Bijbel helemaal niet en lees je enkel Charles Vergeer?....

Mattheus 26:63 Doch Jezus zweeg stil. En de hogepriester, antwoordende, zeide tot Hem: Ik bezweer U bij den levenden God, dat Gij ons zegt, of Gij zijt de Christus, de Zoon van God?

64 Jezus zeide tot hem: Gij hebt het gezegd. Doch Ik zeg ulieden: Van nu aan zult gij zien den Zoon des mensen, zittende ter rechter hand der kracht Gods, en komende op de wolken des hemels.

65 Toen verscheurde de hogepriester zijn klederen, zeggende: Hij heeft God gelasterd, wat hebben wij nog getuigen van node? Ziet, nu hebt gij Zijn gods lastering gehoord.

66 Wat dunkt ulieden? En zij, antwoordende, zeiden: Hij is des doods schuldig.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dan zeg ik het nog eens: Hij is gekruisigd omwille van zijn opstand tegen het Romeinse Rijk. Heb jij een andere reden ? Laat eens horen..

Maar waarop baseert ge die kruisdood? De Bijbel !
Als je niet cherrypicked, leert de Bijbel dat Hij gekruisigd is door een complot tegen Hem. Omdat Hij de Farizeeërs te kijk zetten en invloed won. Niet Rome vreesde Zijn opstand maar de Farizeeërs vreesden Zijn invloed. Pilatus oordeelde zelfs dat hij geen fout in Hem zag en probeerde Hem nog vrij te spreken.

Begrijpend lezen Aton, begrijpend lezen oh gij theologisch onge....

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Baarlijke nonsens !! Waar staat dat in de Bijbel ???

Lees de Bijbel eens volledig? En probeer te begrijpen wat het u leert. Zie uzelf groeien en bloeien door het absolute Woord van God.

Lukas 22:66-71
En als het dag geworden was, vergaderden de ouderlingen des volks, en de overpriesters en Schriftgeleerden, en brachten Hem in hun raad,
Zeggende: Zijt Gij de Christus, zeg het ons. En Hij zeide tot hen: Indien Ik het u zeg, gij zult het niet geloven;
En indien Ik ook vraag, gij zult Mij niet antwoorden, of loslaten;
Van nu aan zal de Zoon des mensen gezeten zijn aan de rechter hand der kracht Gods.
En zij zeiden allen: Zijt Gij dan de Zoon Gods? En Hij zeide tot hen: Gij zegt, dat Ik het ben.
En zij zeiden: Wat hebben wij nog getuigenis van node? Want wij zelven hebben het uit Zijn mond gehoord.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat heb ik je al eens eerder verteld.
Al weer vergeten?

Blijkbaar ken je de Bijbel helemaal niet en lees je enkel Charles Vergeer?....

Mattheus 26:63 Doch Jezus zweeg stil. En de hogepriester, antwoordende, zeide tot Hem: Ik bezweer U bij den levenden God, dat Gij ons zegt, of Gij zijt de Christus, de Zoon van God?

64 Jezus zeide tot hem: Gij hebt het gezegd. Doch Ik zeg ulieden: Van nu aan zult gij zien den Zoon des mensen, zittende ter rechter hand der kracht Gods, en komende op de wolken des hemels.

65 Toen verscheurde de hogepriester zijn klederen, zeggende: Hij heeft God gelasterd, wat hebben wij nog getuigen van node? Ziet, nu hebt gij Zijn gods lastering gehoord.

66 Wat dunkt ulieden? En zij, antwoordende, zeiden: Hij is des doods schuldig.

Dat is een verzinsel van de evangelist. Als Hij dit ooit zou beweerd hebben, hadden ze hem direct kunnen stenigen en dat is niet gebeurd. Over de maagdschap van Maria had hij ook al gelogen. Buiten de werken van Vergeer heb ik een indrukwekkende verzameling boeken hierover waar jij enkel van kan dromen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ze zijn gelijk.

Genesis 3:22 Toen zeide de Heere God: Ziet, de mens is geworden als Onzer een, kennende het goed en het kwaad! Nu dan, dat hij zijn hand niet uitsteke, en neme ook van den boom des levens, en ete, en leve in eeuwigheid.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dat is een verzinsel van de evangelist. Als Hij dit ooit zou beweerd hebben, hadden ze hem direct kunnen stenigen en dat is niet gebeurd. Over de maagdschap van Maria had hij ook al gelogen. Buiten de werken van Vergeer heb ik een indrukwekkende verzameling boeken hierover waar jij enkel van kan dromen.

Open de Bijbel met je hart.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dan zeg ik het nog eens: Hij is gekruisigd omwille van zijn opstand tegen het Romeinse Rijk. Heb jij een andere reden ? Laat eens horen..

Helemaal niet, Jezus en het Romeinse Rijk hadden geen probleem met elkaar. Jezus heeft letterlijk gezegd, geef de keizer wat de keizer toekomt.

Het was het joodse establishment die verantwoordelijk is voor de dood van Jezus. De tempelelite voelde zich bedreigd door de komst van Jezus.

https://rkbijbel.nl/kbs/bijbel/willi...aat/matteus/27

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dat is een verzinsel van de evangelist. Als Hij dit ooit zou beweerd hebben, hadden ze hem direct kunnen stenigen en dat is niet gebeurd. Over de maagdschap van Maria had hij ook al gelogen. Buiten de werken van Vergeer heb ik een indrukwekkende verzameling boeken hierover waar jij enkel van kan dromen.

Ik heb zo het gevoel dat deze onwetendheid gewoon voortkomt uit een totale onbekendheid met hoe de joodse wetten in die tijd sociaal werkten, hoe strak die waren, wat de romeinen toelieten en wat ze dan weer als rode lijn stelden vooraleer ze zelf actie ondernamen... en dus hoe grotesk de bijeen gefabuleerde Mattheus verhaaltjes zijn

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Helemaal niet, Jezus en het Romeinse Rijk hadden geen probleem met elkaar. Jezus heeft letterlijk gezegd, geef de keizer wat de keizer toekomt.

Het was het joodse establishment die verantwoordelijk is voor de dood van Jezus. De tempelelite voelde zich bedreigd door de komst van Jezus.

https://rkbijbel.nl/kbs/bijbel/willi...aat/matteus/27

U begrijpt de verborgenheid daar ook van?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dat is een verzinsel van de evangelist. Als Hij dit ooit zou beweerd hebben, hadden ze hem direct kunnen stenigen en dat is niet gebeurd. Over de maagdschap van Maria had hij ook al gelogen. Buiten de werken van Vergeer heb ik een indrukwekkende verzameling boeken hierover waar jij enkel van kan dromen.

Alleen delen uit de Bijbel aanvaarden die in uw kraam passen en de rest als verzinsels wegzetten is dus precies wat cherrypicking is he.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar waarop baseert ge die kruisdood? De Bijbel !
Als je niet cherrypicked, leert de Bijbel dat Hij gekruisigd is door een complot tegen Hem. Omdat Hij de Farizeeërs te kijk zetten en invloed won. Niet Rome vreesde Zijn opstand maar de Farizeeërs vreesden Zijn invloed. Pilatus oordeelde zelfs dat hij geen fout in Hem zag en probeerde Hem nog vrij te spreken.

Begrijpend lezen Aton, begrijpend lezen oh gij theologisch onge....

Slaap maar rustig verder joh.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Slaap maar rustig verder joh.

https://m.youtube.com/watch?v=0jm0PbLqFRI

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Alleen delen uit de Bijbel aanvaarden die in uw kraam passen en de rest als verzinsels wegzetten is dus precies wat cherrypicking is he.

Dat is met die nieuwe Bijbel ook zo. Wat volgens hen achterhaalde kennis is gooien ze daar uit. De Bijbel... Welke versie van de Bijbel ?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Dat is met die nieuwe Bijbel ook zo. Wat volgens hen achterhaalde kennis is gooien ze daar uit. De Bijbel... Welke versie van de Bijbel ?

Weet je dan niets meer van onze voorgaande discussies en heb je überhaupt de tijd genomen die link van boven tot onder te lezen?

En hoe dan ook, alle Bijbels leren in hun totaliteit hetzelfde. De doctrine die we van den apostel kregen verandert ook niet of je nu KJV, OSV, ESV of zelfs die van Jehova getuigen leest.

Als het Woord u in hart en ziel raakt en de Heilige Geest breng u tot geloof door Christus; dan struikel je niet over die vijven en zessen. Het gaat erom wat het ons in totaliteit leert. Wie zijn wij? Waar komen wij vandaan? Hoe gaan we om met zondes? Waar gaan we naartoe? Wat is de slotsom?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Helemaal niet, Jezus en het Romeinse Rijk hadden geen probleem met elkaar. Jezus heeft letterlijk gezegd, geef de keizer wat de keizer toekomt.

Het was het joodse establishment die verantwoordelijk is voor de dood van Jezus. De tempelelite voelde zich bedreigd door de komst van Jezus.

https://rkbijbel.nl/kbs/bijbel/willi...aat/matteus/27

Dat het sanhedrin bang was voor een opstand is zeker zo. Na de rellen bij de dood van Herodus de Grote waar volgens Josephus zowat 8000 doden vielen zouden de Romeinen de schuld van een nieuwe opstand de verantwoordelijk bij het sanhedrin leggen. Het merendeel van de nieuwe leden van het sanhedrin waren door Antipas aangesteld, wat dan weer wrevel bij de joden veroorzaakten. Een nieuwe opstand moest verhinderd worden, en die opstand was in de maak.
Wat betreft het antwoord van Jezus op de vraag wat de keizer toekwam was duidelijk voor alle vrome joden. Alles behoorde JHWH toe en niks van de keizer. De keizer kwam dus niks toe volgens het joods geloof.