Ongevaccineerde??? Novak Djokovic moet Australië verlaten.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat quercus zich baseert op het feit dat vergast worden erger is dan sociaal uitgesloten met een pasje. Maar hij mist natuurlijk het punt: het precieze LOT van de zondebok heeft geen groot belang. Het is niet omdat men Joden heeft afgemaakt dat de nazi's een verwerpelijk regime hadden. Het is omdat ze totalitair waren, en hiervoor waanzinnige zottigheden verkochten, en dat de haat campagne tegen de Joden daar een illustratie van was.

Dat begrijpt quercus niet.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Laat het droevig epos van de nazistische Joden vervolging er maar van tussen. De dimensies en de afloop van het verhaal ken je. Daarmee de triviale probleempjes van de antivaxxers gaan vergelijken is gewoon misplaatst en eigenlijk ook wel affronterend voor de Joden omdat jullie mordicus willen laten uitschijnen dat de levensbedreigende problemen waarmee zij geconfronteerd werden eigenlijk niet erger waren dan de kleine ongemakken die jullie ondervinden.

Waarom zouden we dat er van tussen moeten laten als dat vergelijkbaar is? Noteer wel dat we het hier hebben over begin jaren 30 he, niet over de holocaust. U tracht steeds de discussie te sluiten door de vergelijking met de holocaust belachelijk te noemen terwijl er niemand die vergelijking maakt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, dat schreef u al eerder, maar... waarom is het "misplaatst"? Dat legt u niet uit. U weerlegt ook niet wat er fout is aan de gelijkenis tussen discriminerende maatregelen tegenover de Joden toen en de ongevaccineerden nu. U blijft maar emotioneel geladen antwoorden schrijven.

Jij beweert (al te gemakkelijk) dat ik zogezegd geen “argumenten”aanvoer. Blijkbaar leest u ook maar oppervlakkig. Ik herhaal, Ich wiederhole: zowel de dimensies als de afloop van wat de nazi’s die Judenfrage noemden waren doodeenvoudig niet vergelijkbaar met hetgeen waarover jullie zich blijkbaar zware hoofdbrekens maken. Ook de motivering die de nazi’s voor hun misdaad opdisten is op jullie probleempje totaal niet van toepassing. Door voortdurend dat probleempje te gaan spiegelen aan hetgeen de Joden overkwam maken jullie zich hopeloos belachelijk.
Amen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jij beweert (al te gemakkelijk) dat ik zogezegd geen “argumenten”aanvoer. Blijkbaar leest u ook maar oppervlakkig. Ik herhaal, Ich wiederhole: zowel de dimensies als de afloop van wat de nazi’s die Judenfrage noemden waren doodeenvoudig niet vergelijkbaar met hetgeen waarover jullie zich blijkbaar zware hoofdbrekens maken. Ook de motivering die de nazi’s voor hun misdaad opdisten is op jullie probleempje totaal niet van toepassing. Door voortdurend dat probleempje te gaan spiegelen aan hetgeen de Joden overkwam maken jullie zich hopeloos belachelijk.
Amen.

Ik lees weer hetzelfde: "het is niet vergelijkbaar". Waarom? Geen mens die het weet. U schijnbaar ook niet, want u legt het niet uit. En u schiet er weer naast als u begint over de motivering. Daar gaat het hoegenaamd niet over. Wel over de aard van de maatregelen en de uitwerking op het terrein: het discrimineren van een bepaalde groep.

En neen, "hopeloos belachelijk" is weer eens geen argument, maar een hulpeloze emotionele uitroep.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waarom zouden we dat er van tussen moeten laten als dat vergelijkbaar is? Noteer wel dat we het hier hebben over begin jaren 30 he, niet over de holocaust. U tracht steeds de discussie te sluiten door de vergelijking met de holocaust belachelijk te noemen terwijl er niemand die vergelijking maakt.

Alhoewel het ook al door patrickve is weerlegd, haalt quercus weer hetzelfde van stal: de achterliggende redenen van de nationaal-socialisten. Alleen wordt de vergelijking daar niet getrokken: wel dat de aard van de maatregelen een doelbewust vorm van discriminatie toen waren en nu ook zijn, ongeacht de achterliggende motivering.

[De schoofzak]

Eigenlijk weten we nog altijd niet precies welke de reden is waarom dat tennisgeval Australië niet binnen mag.

Maar aan waar geloofde hypotheses in deze draad is er absoluut geen gebrek.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik lees weer hetzelfde: "het is niet vergelijkbaar". Waarom? Geen mens die het weet. U schijnbaar ook niet, want u legt het niet uit. En u schiet er weer naast als u begint over de motivering. Daar gaat het hoegenaamd niet over. Wel over de aard van de maatregelen en de uitwerking op het terrein: het discrimineren van een bepaalde groep.

En neen, "hopeloos belachelijk" is weer eens geen argument, maar een hulpeloze emotionele uitroep.

Kom, ik zal als afsluiting van de avond u nog een handje helpen. Waren de dimensie en de afloop van de “Judenfrage” van aard dat u zich kunt permitteren van te staan gillen dat het bij jullie “óók zo” is ??? Werkelijk??? Jullie gemekker rond gelijkenis met de Joden is ongepast en eigenlijk bombastisch. Er zou vèél ergere dingen moeten gebeuren vooraleer jullie zich daarmee kunnen vergelijken. Jullie probleempje is doodeenvoudig triviaal.
Hou op met uzelf belachelijk te maken. Ondanks alles: nog een goede avond…

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kom, ik zal als afsluiting van de avond u nog een handje helpen. Waren de dimensie en de afloop van de “Judenfrage” van aard dat u zich kunt permitteren van te staan gillen dat het bij jullie “óók zo” is ??? Werkelijk???
Hou op met uzelf belachelijk te maken. Ondanks alles: nog een goede avond…

Ondertussen is het immers al zovele malen onder uw aandacht gebracht: dit gaat niet over de motivering van de maatregelen, niet over het ultieme doel, niet over de draagwijdte. Wel over de aard van de maatregelen.

En die waren toen discriminerend: Joden werden geweerd uit allerlei situaties, bepaalde beroepsactiviteiten werden hen onmogelijk gemaakt, enzovoort. Nu zien we hetzelfde met ongevaccineerden. De gelijkenis is enorm treffend.

U blijft dus ziende blind. Dit moet dan ook met slechte wil te maken hebben.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

... dat het bij jullie “óók zo” is ??? Werkelijk???

Jullie? Waarom komt u weer af met dat "wij-zij"denken?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat zie ik als het scenario dat de nazi's bij hun huidige coup op hun bek doet gaan.
Hun "gelimiteerde" plaatsen/gebeurtenissen, die achterbuurt nonevents worden wegens te weinig volk.

Wat bedoel je? Dat de machthebbers voor het welslagen van hun staatsgreep evenementen met een groot aanwezig publiek nodig hebben?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ondertussen is het immers al zovele malen onder uw aandacht gebracht: dit gaat niet over de motivering van de maatregelen, niet over het ultieme doel, niet over de draagwijdte. Wel over de aard van de maatregelen.

En die waren toen discriminerend: Joden werden geweerd uit allerlei situaties, bepaalde beroepsactiviteiten werden hen onmogelijk gemaakt, enzovoort. Nu zien we hetzelfde met ongevaccineerden. De gelijkenis is enorm treffend.

U blijft dus ziende blind. Dit moet dan ook met slechte wil te maken hebben.

Toch blijft deze vergelijking klinken als een vuil mop tijdens de receptie na een priesterwijding.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toch blijft deze vergelijking klinken als een vuil mop tijdens de receptie na een priesterwijding.

Dat maakt de mop niet minder waar.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Kom, ik zal als afsluiting van de avond u nog een handje helpen. Waren de dimensie en de afloop van de “Judenfrage” van aard dat u zich kunt permitteren van te staan gillen dat het bij jullie “óók zo” is ??? Werkelijk??? Jullie gemekker rond gelijkenis met de Joden is ongepast en eigenlijk bombastisch. Er zou vèél ergere dingen moeten gebeuren vooraleer jullie zich daarmee kunnen vergelijken. Jullie probleempje is doodeenvoudig triviaal.
Hou op met uzelf belachelijk te maken. Ondanks alles: nog een goede avond…

“De aanloop naar” is exact dezelfde. Dat heeft u nog geen enkele keer kunnen weerleggen.

[Der Wanderer]

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Wat als een Nederlandse of engelse voetbal ploeg moest gaan voetballen in Oostenrijk? Zij mogen niet binnen zonder booster, maar de spelers van de Oostenrijkse ploeg moet niet geboosterd zijn.

Wat is dan voor jou de logische keuze? Forfait van het Oostenrijkse team omdat ze spelers van andere landen niet toelaten zou de enige goede logische keuze zijn.

De enige logische keuze zou zijn dat er dan geen eerlijk spel gespeeld kan worden.
Dus kan de match niet doorgaan, als de bezoekende ploeg meldt dat zij om die reden zich benadeeld voelt.

Dat die match niet kan doorgaan, is niet zo erg.
Het is maar een spelletje hé.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Maar vergelijkingen met totalitaire regimes mogen niet gemaakt worden.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De enige logische keuze zou zijn dat er dan geen eerlijk spel gespeeld kan worden.
Dus kan de match niet doorgaan, als de bezoekende ploeg meldt dat zij om die reden zich benadeeld voelt.

Dat die match niet kan doorgaan, is niet zo erg.
Het is maar een spelletje hé.

Sport is al lang geen spelletje meer maar miljoenen, laat staan miljarden business. Eén van de grote pijlers ook, laat staan de grootste, zijn de internationale merknamen. Die zien dat allemaal liever niet gebeuren en Djokovic is geen zekere pijler meer. Hij is natuurlijk al binnen maar zijn gedrag is niet optimaal voor het imago van merken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Hij denkt dat de wereld aan zijn kloten hangt. Zijn vader vergelijkt hem zelfs met Christus en hijzelf kan blijkbaar water veranderen met speciale krachten.

Daar komt het inderdaad op neer.
Z'n vader wilde zelfs straatgevechten uitlokken.
Hoe ver kun je gaan?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alle sportlui van dat niveau lijden wel aan dat syndroom. Kijk maar eens naar de voetballers uit een nationale ploeg of in de eerste klasse. Ze wanen zich goden.

Ik heb daar dan ook het minste respect voor.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat het in deze Djokovic-affaire een Europeaan niet toekomt om kritiek te zitten spuien op een Australische regering die, inzake sanitaire vereisten voor toegang tot hun land, strikte voorwaarden stelt.

Het heeft geen zin om te proberen JVDB te overtuigen.
Hij is vol van z'n eigen gelijk.