De Wever wil een Conservatieve Volkspartij

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik dacht dat hij dat zelfs luidop gezegd heeft. I.e. dat zijn doel was het VB kapot te krijgen. Het is bij mijn weten ook het enige doel dat hij publiekelijk gezegd heeft, op een bepaald moment bijna bereikt en waarin hij altijd consequent gehandeld heeft.
...

Volgens mij heeft hij dat al gezegd van ongeveer alle andere Vlaamse partijen.
Dat moet niet verwonderen: is dat niet het doel van elke politieke partij?

Toch is het na elke verkiezing de verdomde plicht van elke partij om te checken of ze, gelet op hoe de kiezer de kaarten schudde, er iets eerbaars te halen is uit een eventuele coalitie. Want ... de kiezer heeft altijd gelijk.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze hebben die regering gekregen en ze hebben het gigantisch verkloot met hun Marrakech broekschijterij.

Je durft dat nu zo zeggen, maar wat is een van de belangrijkste problemen van Vivaldi momenteel? Jaaa !!!! Het migratie-beleid !!!!!
Tante nonneke veegt haar voeten aan de mensenrechten, .... maar ...
... maar 't is alleen maar om de coalitiegenoten onder druk te zetten om centen te voorzien voor haar winterplan.
Mekaar chanteren, wat een team !!!

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

U noemt Connor Rousseau "Connard", u noemt BDW "een klootzak", u noemt alle Franstaligen "armoezaaiers"....... Uw leven moet echt triestig en saai zijn.

Iemand die het Mateke en De Wever bejubelt, en de Franstaligen bewierrookt voor hun werklust en talenknobbel, heeft een vrolijk en afwisselend leven?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Vooral met het niet inbouwen van enige vorm van Vlaamse onafhankelijkheid he.

Het Marrakesh gedoe was gewoon "een veel te laat wakker worden en beseffen dat je jezelf gepakt hebt". Maar ja, met Paljassen rethoriek haalt de werkelijkheid je op den duur in, net als met confederalisme rethoriek he.

De geschiedenis proberen te herschrijven is politiek een veelgebruikte truuk die overal en in alle tijden is gebruikt.

Maar hier overdrijf je toch écht wel...

De GL had al in september 2013 zijn grootste vertrouweling, Broeder Bracke dus, als zendeling naar De Standaard laten gaan om daar het nieuwe evangelie van Bart te gaan preken. Namelijk : 'wij zijn geen separatisten' en 'we willen meeregeren zonder communautaire dinges'.

En alzo gebeurde !

Beetje moeilijk om dan achteraf te gaan beweren dat Bart toch een scheutje onafhankelijkheid had in de saus moeten kappen, als hij die eerst zelf had op zolder was gaan zetten nietwaar ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De geschiedenis proberen te herschrijven is politiek een veelgebruikte truuk die overal en in alle tijden is gebruikt.

Ook Pandareus is ziek in hetzelfde bedje. (De Wever heeft Lachaert de arm omgedraaid)

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je durft dat nu zo zeggen, maar wat is een van de belangrijkste problemen van Vivaldi momenteel? Jaaa !!!! Het migratie-beleid !!!!!
Tante nonneke veegt haar voeten aan de mensenrechten, .... maar ...
... maar 't is alleen maar om de coalitiegenoten onder druk te zetten om centen te voorzien voor haar winterplan.
Mekaar chanteren, wat een team !!!

Ik citeer Devos uit het (geweigerde) voorwoord van Tömmchen zijn boek:

https://www.demorgen.be/meningen/dit...boek~b041e2be/

De machtspositie van Van Grieken is pas na 26 mei 2019 in beton gegoten. Al toont die zich nog kwetsbaar als hij door de extreme vleugel in verlegenheid gebracht wordt. Dat geldt ook vaak voor andere voorzitters.

Dat succes op 26 mei 2019 was mede het gevolg van het godsgeschenk dat het VB, met dank aan N-VA, in het Marrakeshpact kreeg.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Iemand die het Mateke en De Wever bejubelt, en de Franstaligen bewierrookt voor hun werklust en talenknobbel, heeft een vrolijk en afwisselend leven?

Eerlijk gezegd, uiteraard, he ! Wie zoveel verbeelding heeft en zich zo kan losmaken van de realiteit, beleeft alle pleziertjes die hij/zij/het maar wil Het volstaat van ze zich in te beelden he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De GL had al in september 2013 zijn grootste vertrouweling, Broeder Bracke dus, als zendeling naar De Standaard laten gaan om daar het nieuwe evangelie van Bart te gaan preken. Namelijk : 'wij zijn geen separatisten' en 'we willen meeregeren zonder communautaire dinges'.

En alzo gebeurde !

Beetje moeilijk om dan achteraf te gaan beweren dat Bart toch een scheutje onafhankelijkheid had in de saus moeten kappen, als hij die eerst zelf had op zolder was gaan zetten nietwaar ?

Het probleem is natuurlijk dat als je politieke statements als bovenstaande hoort, je natuurlijk denkt dat het "een fijne strateeg is om de anderen om de tuin te leiden". Terwijl je zelf bij de neus genomen wordt.

Kijk, de N-VA was, onder BDW, bedoeld als Ersatz VB. Zijn VB-envy was groot, hij beet zich alle dagen een stuk van een vinger af omdat hij niet zelf het VB had groot gemaakt en die eer naar Filip De Winter ging.

Al dat sappige, lekkere grote electorale jus dat naar het VB ging, dat zou het ZIJNE worden, niewaar ! Het volstond van het VB te zijn "voor het cordon".

Dat is gans de politieke rode lijn geweest van BDW zijn strategisch denken: de Ersatz VB worden zonder cordon, en daarmee dat enorme electorale sap dat daar bij die anderen zat, het zijne maken.

Natuurlijk had BDW door dat als hij ook maar 1 klein richtingske "het Kalifaat bestrijden" zou uitgaan, hij gewoon mee achter het cordon vloog, dus moest hij maar de Vlaams-nationalist gaan uithangen, denkende dat dat in de grond toch nog altijd de hoofdreden was waarom die misleide schaapjes voor het VB stemden. Het volstond dus van de stoere Vlaams Nationalist uit te hangen, zonder de "racist" (ttz met alle nodige bewondering voor den makak en alle afkeer voor mensen die daar een probleem in zien). Een groot "proper" Vlaams bakkes opzetten, met andere woorden.

Een ECHTE Vlaams nationalist die op een "slimme" manier al die onnozel Walen eens hard in de kont ging neuken met zijn "strategisch denken" en zijn "confederalisme".

En lo and behold !! Het WERKTE. De strategische geniale onafhankelijkheidsstrever die op een "slimme manier" Vlaanderen onafhankelijk ging maken door niet aan het emotionele te komen (jaja, het Vlagske, de Keunink en de Jupiler mogen blijven) en toch Vlaanderen onafhankelijk te maken voor alles wat praktische en financiele bemoeienissen zijn, hij ging eens tonen hoe dat moest.

De Franstaligen voelden de bui al hangen, le bruit des bottes dans le couloir (want hela, het "nazisme" van de Vlamingen, dat is niet het makakkengedoe, dat is het idee om geen melkkoe te willen zijn he)... BDW was een slimme strateeg en ging het nogal eens fijn spelen zie !

Het is in DIE sfeer dat je de Bracke "propaganda" moet zien: "we gingen die Franstaligen eens strategisch bij de neus nemen zie, jaja de Keunink mag blijven".

Bleek - zoals je hier waarschijnlijk terecht zegt - dat BDW helemaal geen separatistische of Nationalistische intenties had: BDW wilde VETPOTTEEUUH .

En hoewel zijn stoer doen 10 minuten op TV werkte, en hem inderdaad een flink deel van dat VB electoraal jus had opgeleverd... was het een groot nadeel om aan de VETPOTTEEUH te geraken. Hij voelde de nattigheid van het cordon tegen elke Vlaamse ontvoogding. Aiaiai. Wat ben je er mee van de grootste partij te worden als je niet aan de VETPOTTEEUH kan ?

Er zijn dus een aantal mogelijkheden, die we pas zullen kennen als BDW op zijn sterfbed in plaats van de gevraagde euthanasie spuit een waarheidsserum krijgt ingespoten:

Was BDW een groot cynisch strateeg en was hij VAN IN HET BEGIN een bedrieger van zijn kiezers ? Of was BDW zoals menigen onder ons aanvankelijk iemand met een ideaal en een visie, die aanvankelijk leek te werken, is hij dan op de moeilijkheid van het Belgische VETPOTTEUH regime gebotst, en heeft dan maar zijn idealen opzij gezet voor klinkende munt ?

Het doet denken aan het tweede eerlijk gezegd. Ik denk niet dat BDW VAN IN HET BEGIN als idee had om met een totaal fake Vlaams Nationalisme dat jus van het VB willen op te zuigen, kwestie van ferm met die kiezers hun dingskes te rammelen, en eens groot geworden op dat smurfenverhaal, dan maar gewoon aan de VETPOTTEUH gaan te slurpen zonder een vinger te verleggen, CVP achtig. Ik denk dat BDW gewoon geschrokken is van de realiteit van het Belgische regime. En dat hij beseft heeft dat hij geen Don Quichotte moest spelen als hij VETPOTTEUH wilde.

Zijn eerste ideaal, een vorm van Vlaams Nationalisme, heeft hij moeten laten varen voor VETPOTTEUH als hij in de Zweedse regering toetrad. Kortom, daar waar hij de twijfel liet bestaan dat de "Bracke bocht" een TAKTIEK was, heb je gelijk dat het gewoon een verandering van partij ideologie was: wij zijn geen Vlaams Nationalisten meer. Waarschijnlijk dronken van succes was hij vergeten dat DAT de reden was dat hij zoveel VB jus had kunnen binnendoen.

Zijn tweede ideaal, het lekkere VB jus houden, werd hierdoor op losse schroeven gezet, maar onzen BDW was te zot van zijn eigen succes, tot hij in de peilingen zag dat het terugstroomde. NEEEE ! Zijn electorale basis, die van het VB jus, liep weg ! Wat nu ? Wat trok VB jus aan ? Vlaams Nationalisme, maar dat heeft hij (taktisch ??) opzij gezet voor VETPOTTEUH. Wat blijft er over ? Ah ja, makakkenjacht ! Oef !

Maar nu werd het moeilijk. Wat was het verschil tussen voor en achter het cordon ? Vlaams Nationalisme in werkelijkheid, "racisme" op papier, he. Zou het pakken om toch willen aan schijn makakkenjacht te doen ? Maar wat dan met het risico op cordon ? En waarom geen VB dan ?

We hebben die paniek periode met lede ogen gezien he: makakkenjager proberen te spelen door een regering doen te vallen over Marrakesh, Tom voor Paljas uitmaken, .... en VETPOTTEUH kwijt !

Vele N-VA kiezers konden zodanig hun ogen niet geloven dat ze allemaal dachten dat het "slimme strategie" was. Anderen keerden terug naar het VB.

Na enige bezinning hebben we hier dus een Vlaams Nationalistische partij die niet Vlaams Nationalistisch kan zijn want VETPOTTEUH en het Belgische regime, en waar geen kat de makakkenjacht van gelooft. Hoe nu nog een stukje electoraat behouden ?

Het VB leegzuigen is dus zonder hoop. De aanvankelijke levensdroom van BDW ligt in diggelen. Nooit zal hij de Ersatz VB worden. Maar men moet flexiebel zijn in het leven. Ondertussen heeft hij nog electoraat over. Dat zijn mensen die hem in alles geloven, ook al staat hij zichtbaar in hun bakkes te liegen. Misschien omdat er toch iets is dat hij nooit had aangekondigt, maar wel vertegenwoordigt.

De CD&V, erfgenaam van de "conservatieve" CVP, is een klein clubke geworden. De O-VLD, ooit de PVV die beweerde rechts-liberaal te zijn, is een klein clubke geworden. Misschien heeft hij DAAR de overschot van binnengedaan. Conservatief rechts liberaal. Ma foi, hij heeft misschien toch een niche gevonden in Vlaanderen, zonder Ersatz VB te worden.

Maar dan moet hij zijn partij naam veranderen. CLvB misschien ? Conservatief Liberalen voor Belgie ?

[Knuppel]

Dit is de kern van de zaak:

Kijk, de N-VA was, onder BDW, bedoeld als Ersatz VB. Zijn VB-envy was groot, hij beet zich alle dagen een stuk van een vinger af omdat hij niet zelf het VB had groot gemaakt en die eer naar Filip De Winter ging.

Al dat sappige, lekkere grote electorale jus dat naar het VB ging, dat zou het ZIJNE worden, niewaar ! Het volstond van het VB te zijn "voor het cordon".

Dat is gans de politieke rode lijn geweest van BDW zijn strategisch denken: de Ersatz VB worden zonder cordon, en daarmee dat enorme electorale sap dat daar bij die anderen zat, het zijne maken.

Natuurlijk had BDW door dat als hij ook maar 1 klein richtingske "het Kalifaat bestrijden" zou uitgaan, hij gewoon mee achter het cordon vloog, dus moest hij maar de Vlaams-nationalist gaan uithangen, denkende dat dat in de grond toch nog altijd de hoofdreden was waarom die misleide schaapjes voor het VB stemden. [b]Het volstond dus van de stoere Vlaams Nationalist uit te hangen, zonder de "racist"
Maar nu werd het moeilijk. Wat was het verschil tussen voor en achter het cordon ? Vlaams Nationalisme in werkelijkheid, "racisme" op papier, he.

Het VB leegzuigen is dus zonder hoop. De aanvankelijke levensdroom van BDW ligt in diggelen. Nooit zal hij de Ersatz VB worden. Maar men moet flexiebel zijn in het leven.

Voor de rest: Voor het smeer, likt de kat de kandeleer. Vroeg of laat komen AL "onze politieke vertegenwoordigers in ALLE regeringen" in dat smerige straatje terecht.
DAT is de hoofdreden dat steeds meer mensen er niet meer voor stemmen.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem is natuurlijk dat als je politieke statements als bovenstaande hoort, je natuurlijk denkt dat het "een fijne strateeg is om de anderen om de tuin te leiden". Terwijl je zelf bij de neus genomen wordt.

Kijk, de N-VA was, onder BDW, bedoeld als Ersatz VB. Zijn VB-envy was groot, hij beet zich alle dagen een stuk van een vinger af omdat hij niet zelf het VB had groot gemaakt en die eer naar Filip De Winter ging.

Al dat sappige, lekkere grote electorale jus dat naar het VB ging, dat zou het ZIJNE worden, niewaar ! Het volstond van het VB te zijn "voor het cordon".

Dat is gans de politieke rode lijn geweest van BDW zijn strategisch denken: de Ersatz VB worden zonder cordon, en daarmee dat enorme electorale sap dat daar bij die anderen zat, het zijne maken.

Natuurlijk had BDW door dat als hij ook maar 1 klein richtingske "het Kalifaat bestrijden" zou uitgaan, hij gewoon mee achter het cordon vloog, dus moest hij maar de Vlaams-nationalist gaan uithangen, denkende dat dat in de grond toch nog altijd de hoofdreden was waarom die misleide schaapjes voor het VB stemden. Het volstond dus van de stoere Vlaams Nationalist uit te hangen, zonder de "racist" (ttz met alle nodige bewondering voor den makak en alle afkeer voor mensen die daar een probleem in zien). Een groot "proper" Vlaams bakkes opzetten, met andere woorden.

Een ECHTE Vlaams nationalist die op een "slimme" manier al die onnozel Walen eens hard in de kont ging neuken met zijn "strategisch denken" en zijn "confederalisme".

En lo and behold !! Het WERKTE. De strategische geniale onafhankelijkheidsstrever die op een "slimme manier" Vlaanderen onafhankelijk ging maken door niet aan het emotionele te komen (jaja, het Vlagske, de Keunink en de Jupiler mogen blijven) en toch Vlaanderen onafhankelijk te maken voor alles wat praktische en financiele bemoeienissen zijn, hij ging eens tonen hoe dat moest.

De Franstaligen voelden de bui al hangen, le bruit des bottes dans le couloir (want hela, het "nazisme" van de Vlamingen, dat is niet het makakkengedoe, dat is het idee om geen melkkoe te willen zijn he)... BDW was een slimme strateeg en ging het nogal eens fijn spelen zie !

Het is in DIE sfeer dat je de Bracke "propaganda" moet zien: "we gingen die Franstaligen eens strategisch bij de neus nemen zie, jaja de Keunink mag blijven".

Bleek - zoals je hier waarschijnlijk terecht zegt - dat BDW helemaal geen separatistische of Nationalistische intenties had: BDW wilde VETPOTTEEUUH .

En hoewel zijn stoer doen 10 minuten op TV werkte, en hem inderdaad een flink deel van dat VB electoraal jus had opgeleverd... was het een groot nadeel om aan de VETPOTTEEUH te geraken. Hij voelde de nattigheid van het cordon tegen elke Vlaamse ontvoogding. Aiaiai. Wat ben je er mee van de grootste partij te worden als je niet aan de VETPOTTEEUH kan ?

Er zijn dus een aantal mogelijkheden, die we pas zullen kennen als BDW op zijn sterfbed in plaats van de gevraagde euthanasie spuit een waarheidsserum krijgt ingespoten:

Was BDW een groot cynisch strateeg en was hij VAN IN HET BEGIN een bedrieger van zijn kiezers ? Of was BDW zoals menigen onder ons aanvankelijk iemand met een ideaal en een visie, die aanvankelijk leek te werken, is hij dan op de moeilijkheid van het Belgische VETPOTTEUH regime gebotst, en heeft dan maar zijn idealen opzij gezet voor klinkende munt ?

Het doet denken aan het tweede eerlijk gezegd. Ik denk niet dat BDW VAN IN HET BEGIN als idee had om met een totaal fake Vlaams Nationalisme dat jus van het VB willen op te zuigen, kwestie van ferm met die kiezers hun dingskes te rammelen, en eens groot geworden op dat smurfenverhaal, dan maar gewoon aan de VETPOTTEUH gaan te slurpen zonder een vinger te verleggen, CVP achtig. Ik denk dat BDW gewoon geschrokken is van de realiteit van het Belgische regime. En dat hij beseft heeft dat hij geen Don Quichotte moest spelen als hij VETPOTTEUH wilde.

Zijn eerste ideaal, een vorm van Vlaams Nationalisme, heeft hij moeten laten varen voor VETPOTTEUH als hij in de Zweedse regering toetrad. Kortom, daar waar hij de twijfel liet bestaan dat de "Bracke bocht" een TAKTIEK was, heb je gelijk dat het gewoon een verandering van partij ideologie was: wij zijn geen Vlaams Nationalisten meer. Waarschijnlijk dronken van succes was hij vergeten dat DAT de reden was dat hij zoveel VB jus had kunnen binnendoen.

Zijn tweede ideaal, het lekkere VB jus houden, werd hierdoor op losse schroeven gezet, maar onzen BDW was te zot van zijn eigen succes, tot hij in de peilingen zag dat het terugstroomde. NEEEE ! Zijn electorale basis, die van het VB jus, liep weg ! Wat nu ? Wat trok VB jus aan ? Vlaams Nationalisme, maar dat heeft hij (taktisch ??) opzij gezet voor VETPOTTEUH. Wat blijft er over ? Ah ja, makakkenjacht ! Oef !

Maar nu werd het moeilijk. Wat was het verschil tussen voor en achter het cordon ? Vlaams Nationalisme in werkelijkheid, "racisme" op papier, he. Zou het pakken om toch willen aan schijn makakkenjacht te doen ? Maar wat dan met het risico op cordon ? En waarom geen VB dan ?

We hebben die paniek periode met lede ogen gezien he: makakkenjager proberen te spelen door een regering doen te vallen over Marrakesh, Tom voor Paljas uitmaken, .... en VETPOTTEUH kwijt !

Vele N-VA kiezers konden zodanig hun ogen niet geloven dat ze allemaal dachten dat het "slimme strategie" was. Anderen keerden terug naar het VB.

Na enige bezinning hebben we hier dus een Vlaams Nationalistische partij die niet Vlaams Nationalistisch kan zijn want VETPOTTEUH en het Belgische regime, en waar geen kat de makakkenjacht van gelooft. Hoe nu nog een stukje electoraat behouden ?

Het VB leegzuigen is dus zonder hoop. De aanvankelijke levensdroom van BDW ligt in diggelen. Nooit zal hij de Ersatz VB worden. Maar men moet flexiebel zijn in het leven. Ondertussen heeft hij nog electoraat over. Dat zijn mensen die hem in alles geloven, ook al staat hij zichtbaar in hun bakkes te liegen. Misschien omdat er toch iets is dat hij nooit had aangekondigt, maar wel vertegenwoordigt.

De CD&V, erfgenaam van de "conservatieve" CVP, is een klein clubke geworden. De O-VLD, ooit de PVV die beweerde rechts-liberaal te zijn, is een klein clubke geworden. Misschien heeft hij DAAR de overschot van binnengedaan. Conservatief rechts liberaal. Ma foi, hij heeft misschien toch een niche gevonden in Vlaanderen, zonder Ersatz VB te worden.

Maar dan moet hij zijn partij naam veranderen. CLvB misschien ? Conservatief Liberalen voor Belgie ?

Ik herinner me dat hij jaren geleden in een interview in Nederland zei dat hij het eigenlijk jammer vindt om zo met Vlaanderen bezig te moeten zijn, en dat hij in een land als Nederland wellicht een VVD'er of CDA'er zou zijn - maar dat die visie 'geblokkeerd' wordt door 'België'. Ik denk dus dat hij altijd al een 'conservatieve liberaal' was maar lange tijd de analyse maakte dat hij om die reden eerst 'Vlaams' moest doen. Hij komt daar nu misschien van terug: de Zweedse coalitie toonde aan dat het misschien makkelijker was om de rechtse krachten over de taalgrens heen te bundelen. De regering had geen meerderheid in Wallonië, wat ondertussen gelegitimeerd was doordat er voordien geen Vlaamse meerderheid was. Op die manier werd op een gegeven moment de PS zelfs een vragende partij voor regionalisering. Zoals jij elders betoogde was voor zijn conservatief-liberale ideologie een unitair België in principe zelfs verkieslijk, maar die kans was verkeken.

Bedenk overigens dat 'Zweeds' voor zijn ideologie veel beter had kunnen werken indien Peeters premier geworden was en de CD&V niet tot interne saboteur was uitgegroeid.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ik herinner me dat hij jaren geleden in een interview in Nederland zei dat hij het eigenlijk jammer vindt om zo met Vlaanderen bezig te moeten zijn, en dat hij in een land als Nederland wellicht een VVD'er of CDA'er zou zijn - maar dat die visie 'geblokkeerd' wordt door 'België'. Ik denk dus dat hij altijd al een 'conservatieve liberaal' was maar lange tijd de analyse maakte dat hij om die reden eerst 'Vlaams' moest doen. Hij komt daar nu misschien van terug: de Zweedse coalitie toonde aan dat het misschien makkelijker was om de rechtse krachten over de taalgrens heen te bundelen. De regering had geen meerderheid in Wallonië, wat ondertussen gelegitimeerd was doordat er voordien geen Vlaamse meerderheid was. Op die manier werd op een gegeven moment de PS zelfs een vragende partij voor regionalisering. Zoals jij elders betoogde was voor zijn conservatief-liberale ideologie een unitair België in principe zelfs verkieslijk, maar die kans was verkeken.

Bedenk overigens dat 'Zweeds' voor zijn ideologie veel beter had kunnen werken indien Peeters premier geworden was en de CD&V niet tot interne saboteur was uitgegroeid.

In De 7de Dag zaten BDW & Bouchez ongeveer op dezelfde lijn.
Ze willen over 9 maanden eer regering ZONDER de PS.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wedden dat mijn leven veel aangenamer is dan dat van een rattachistische belgicist en jassendraaier die schijt op de Vlaamse vlag?

België bestaat nog steeds. Beledigingen zoals de uwen veranderen niets en verhinderen helemaal niet de Franstaligen nog steeds naar Vlaanderen te verhuizen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Iemand die het Mateke en De Wever bejubelt, en de Franstaligen bewierrookt voor hun werklust en talenknobbel, heeft een vrolijk en afwisselend leven?

Mensen zoals u en Knuppel zijn negatief over alles. Bekrompenen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In De 7de Dag zaten BDW & Bouchez ongeveer op dezelfde lijn.
Ze willen over 9 maanden eer regering ZONDER de PS.

Dus ze willen hetzelfde spelletje spelen dat De Wever en Magnette in 2019 opvoerden? Deze keer Vooruit zonder de PS. Bij Vooruit zijn ze evenmin zoals de VLD in 2019 onnozel.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus ze willen hetzelfde spelletje spelen dat De Wever en Magnette in 2019 opvoerden? Deze keer Vooruit zonder de PS. Bij Vooruit zijn ze evenmin zoals de VLD in 2019 onnozel.

Na de volgende verkiezingen zal de middenvinger tegenover het Vlaams-Nationalisme nog steeds realiteit worden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Na de volgende verkiezingen zal de middenvinger tegenover het Vlaams-Nationalisme nog steeds realiteit worden.

Spijtig dat D. Vanlangenhove uit de politiek gestapt is.
DAT is een man met een ruggengraat.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In De 7de Dag zaten BDW & Bouchez ongeveer op dezelfde lijn.
Ze willen over 9 maanden eer regering ZONDER de PS.

Dat is mathematisch onmogelijk, tenzij met de groenen (en - of de PVDA).

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Spijtig dat D. Vanlangenhove uit de politiek gestapt is.
DAT is een man met een ruggengraat.

Hij is rijk getrouwd, zijn broodje is gebakken. Hij heeft de politiek niet meer nodig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus ze willen hetzelfde spelletje spelen dat De Wever en Magnette in 2019 opvoerden? Deze keer Vooruit zonder de PS. Bij Vooruit zijn ze evenmin zoals de VLD in 2019 onnozel.

Kortom, Vooruit is evengoed een Vlaams loket van de PS, als O-VLD dat is van de MR ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Na de volgende verkiezingen zal de middenvinger tegenover het Vlaams-Nationalisme nog steeds realiteit worden.

Vooral als de "baas" van het Vlaams Nationalisme in de grond een Belgisch nationalist is he

Hij moet tranen met tuiten bleiten dat het Nationalisme waar hij echt voorstaat (namelijk het Belgische) zijn middenvinger opsteekt naar hem, die gewoon maar een nep-Vlaams Nationalist speelt op TV om stemmen te halen