Kamer bespreekt ontbinding Belgie

[Sneta]

Wat een geleuter over welke vlag wanneer precies werd erkend als officiele vlag.
Bende kommaneukers

En over vlaggen gesproken, dit is de mooiste van allen

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Wat een geleuter over welke vlag wanneer precies werd erkend als officiele vlag.
Bende kommaneukers

En over vlaggen gesproken, dit is de mooiste van allen

Hee, is dat niet de duitse vlag?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Wat een geleuter over welke vlag wanneer precies werd erkend als officiele vlag.
Bende kommaneukers

En over vlaggen gesproken, dit is de mooiste van allen

Probeer een beetje objectief te blijven. Een driekleur is lelijk en niet-origineel. De enige redelijke die er in de wereld te vinden is, is de Ierse.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De driekleur was toen weer de vlag van de Franse staat. Dat element heeft u een hele tijd ontkend; nu probeert u heel eenzijdig te stellen dat het hiernaar niet verwees maar enkel als "opstandsvlag" dienst deed.

Die vlag was de vlag van de julirevolutie. De Belgische Revolutie was 1 (=één) maand later. De Franse driekleur is de 1789-proletarische-revolutie-vlag.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Die vlag was de vlag van de julirevolutie. De Belgische Revolutie was 1 (=één) maand later. De Franse driekleur is de 1789-proletarische-revolutie-vlag.

Sinds einde juli waren er gesprekken tussen de Franse regering en Belgische would-be revolutionairen.

Een delegatie ging naar Parijs, dat verhaal heb ik al verteld maar gaat u niet op in omdat het feiten zijn en die kunt u uiteraard niet verdraaien.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Sinds einde juli waren er gesprekken tussen de Franse regering en Belgische would-be revolutionairen.

Een delegatie ging naar Parijs, dat verhaal heb ik al verteld maar gaat u niet op in omdat het feiten zijn en die kunt u uiteraard niet verdraaien.

Het ging dus om de revolutie, als die in China was, zouden ze naar China gegaan zijn, bij wijze van spreken.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Het ging dus om de revolutie, als die in China was, zouden ze naar China gegaan zijn, bij wijze van spreken.

Wat? Neen, het ging wel zeer duidelijk om het opzet Frankrijk en België te verenigen. Ook dat hebben Jan en ik al herhaalde malen gestaafd.

[Hans1]

Awel, is dat er dan van gekomen?

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wat? Neen, het ging wel zeer duidelijk om het opzet Frankrijk en België te verenigen. Ook dat hebben Jan en ik al herhaalde malen gestaafd.

Jullie verwarren voortdurend stellen met staven. Het is niet omdat je iets beweert, dat dat een "staving" zou zijn.

Orangistische imperialisten wilden België
Franse imperialisten wilden België
Engelsen wilden een buffer tegen Frankrijk.

Belgen wilden België. Dat blijkt uit het feit dat de revolutionaire kernen over heel België verspreid waren. Die hebben zich gevoegd bij de algemene proletarische opstand.

Als je je blind staart op de Franse contacten, is dat een drogreden, nog maar eens pars pro toto.

En zoals ik al zei, de Leeuw van Waterloo, staat er nog steeds. Hij nochtans zwaar gecontesteerd geweest na 1830, door Franse reunionisten.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Jullie verwarren voortdurend stellen met staven. Het is niet omdat je iets beweert, dat dat een "staving" zou zijn.

Orangistische imperialisten wilden België
Franse imperialisten wilden België
Engelsen wilden een buffer tegen Frankrijk.

Belgen wilden België. Dat blijkt uit het feit dat de revolutionaire kernen over heel België verspreid waren. Die hebben zich gevoegd bij de algemene proletarische opstand.

Als je je blind staart op de Franse contacten, is dat een drogreden, nog maar eens pars pro toto.

En zoals ik al zei, de Leeuw van Waterloo, staat er nog steeds. Hij nochtans zwaar gecontesteerd geweest na 1830, door Franse reunionisten.

Inderdaad. Wat kunnen die flaminganten toch zeveren, zeg.

Hun redenering komt erop neer dat een kleine minderheid zijn wil zou opgelegd hebben aan het land. Typisch voor flaminganten trouwens.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Inderdaad. Wat kunnen die flaminganten toch zeveren, zeg.

Hun redenering komt erop neer dat een kleine minderheid zijn wil zou opgelegd hebben aan het land. Typisch voor flaminganten trouwens.

Heb jij referenda uit 1830?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

algemene proletarische opstand.

Jij houdt echt niet op met die grootspraak eh?

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Heb jij referenda uit 1830?

Heb jij een PC uit 1830?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Heb jij een PC uit 1830?

Echt, je fantastische argumentatie overvalt me weer.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jij houdt echt niet op met die grootspraak eh?

Omdat het correct is, en dus geen grootspraak.

De stelling van de kolonisatie van Vlaanderen door "vreemden", dat is pas grotesk.

[lombas]

Dat zou je nochtans kunnen verwachten, dat algemeen referendum. In Frankrijk kon het in 1848 (eerste algemene verkiezingen ter wereld) en voor de legitimering van Lodewijk III. En dat was dan nog een burgerlijke revolutie.

Raar dat de algemene proletarische revolutie in 1830 dit dan niet kon.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Omdat het correct is, en dus geen grootspraak.

De stelling van de kolonisatie van Vlaanderen door "vreemden", dat is pas grotesk.

Ons land is eeuwenlang door vreemden bezocht. Mijn eigen familie komt uit Frankrijk, Duitsland en Nederland.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Wat een geleuter over welke vlag wanneer precies werd erkend als officiele vlag.
Bende kommaneukers

Als blijkt dat de separatisten van 1830 in eerste instantie de Franse vlag als symbool hesen, dan lijkt me dat toch wel bijzonder relevant voor het karakter van dat separatisme. Als later blijkt dat ze alleen maar kunnen winnen en Vlaanderen doen buigen door toedoen van Franse troepen, dan zegt dat zo mogelijk nog meer. En als tenslotte ook nog blijkt dat ze alle moeite doen om bij Frankrijk aan te sluiten, zelfs nadat de Fransen duidelijk maakten dat ze dat niet wilden, en ook nog eens per sé een Franse koning op de troon willen hijsen, dan weten we het wel helemaal: België is een afgewezen kind van het Franse vaderland. Geen thuis voor Vlamingen.

[baarle]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Awel, is dat er dan van gekomen?

Frankrijk heeft uw separatistisch staatje afgewezen. Daarna heeft Europa uw Frans troonkandidaatje afgewezen. U moet het dus nog steeds stellen met een bastaard-Frans staatje en een ersatz koningshuis.

Het verdriet van België...

[lombas]

Men heeft er hier nochtans zwaar voor gevochten hoor, voor die vereniging met Frankrijk. Allerminst door imperialisme van Franse kant, want Louis-Philippe wilde ons helemaal niet.