Meer troepen naar Irak een goede zaak.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Euuurmmm gelieve u geschiedenis toch is na te kijken.
Warshau is compleet met de grond gelijk gemaakt door de Duitsers toen de Russen eraan kwamen. Heel de resterende bevolking van Warschau is toen naar concentratiekampen gebracht. In totaal zijn er zon 800000-900000 doden gevallen.
Na de oorlog hebben ze er over nagedagt om een nieuwe hoofdstad op te richten gezien Warschau voor 80% vernietigd was en geen inwoners meer had.

Ge verwart het ghetto in 1943 met de opstand in 1944.Enige actie tegen sadr city kan daar nooit mee vergeleken worden.

[StevenNr1]

Boh, ik doelde ook wel een beetje op Mehdi-militie, ik vermoed toch dat zij ook wel onderhevig zijn aan Iraanse invloed.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Baath was niet sektair en het verzet is dat in grote mate ook niet.De bomaanslagen zouden evengoed door Badr-mannen gepleegd kunnen worden. (Wat niet wegneemt dat er ook wel wahabistische fundamentalisten achter zullen zitten.)
Dat zou ik nooit durven beweren, maar gelukkig zijn er nog genoeg slimmeriken die deze tegenstellingen aan de kant schuiven om de gemeenschappelijke vijand (imperialisme en zionisme) te bestrijden.

De sjieten zouden u direct tegenspreken.De bomaanslagen komen niet van sadr.De sektaire tegenstellingen bestonden in ieder geval allang.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Je kunt ook omstandigheden creëren die tot dergelijke conflicten kunnen lijden, bijv. een dichtbevolkt gebied afsluiten en zonder geld zetten (en tussen door ook nog bestoken waardoor de weinige civiele infrastructuur nog maar eens beschadigd wordt) en dan belachelijke eisen gaan stellen, en opportunisten van Fatah gebruiken, paaien en die zo overtuigen om van Hamas af te geraken. (En dan misschien nog een zelfopgezette aanval tegen een Fatah-doel op Hamas steken.)
Gaan we zo beginnen?

Typisch.Tegenstellingen tussen palestijnen worden weer op een ander gestoken.Overal zijn er tegenstellingen.Die worden niet van buitenaf geschapen.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Boh, ik doelde ook wel een beetje op Mehdi-militie, ik vermoed toch dat zij ook wel onderhevig zijn aan Iraanse invloed.

Wel ja, dat valt niet uit te sluiten. maar Sadr heeft verschillende zware anti-Iraanse uitspraken gedaan. En toen hij Sistani de controle over de heilige steden Najaf en Kerbala trachte afhandig te maken, was zijn voornaamste argument het feit dat Sistani een Pers zou zijn. Hij heeft ook verschillende malen de Iraakse nationale eenheid beklemtoond en zich een Arabisch nationalist genoemd. En dit vooral ten tijde van de Amerikaanse aanval op het soennitische Fallujah. Maar nu is de situatue misschien al enigszins veranderd.
En hoedanook heeft Al Sadr niet de totale controle over al zijn militieleden, die hun eigen visies kunnen hebben.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Wel ja, dat valt niet uit te sluiten. maar Sadr heeft verschillende zware anti-Iraanse uitspraken gedaan. En toen hij Sistani de controle over de heilige steden Najaf en Kerbala trachte afhandig te maken, was zijn voornaamste argument het feit dat Sistani een Pers zou zijn. Hij heeft ook verschillende malen de Iraakse nationale eenheid beklemtoond en zich een Arabisch nationalist genoemd. En dit vooral ten tijde van de Amerikaanse aanval op het soennitische Fallujah. Maar nu is de situatue misschien al enigszins veranderd.
En hoedanook heeft Al Sadr niet de totale controle over al zijn militieleden, die hun eigen visies kunnen hebben.

Safr moet zijn verstand gebruiken en zijn mensen doen stoppen soennieten af te schieten.Als hij toch zo graag van de amerikanen af wil dan heeft hij er ook belang bij mee te helpen aan de stabilitiet en des te vkugger zullen de amerikanen hun aanwezigheid verminderen.Speelt hij niet mee dan ondergaat hij de gevolgen.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Je kunt ook omstandigheden creëren die tot dergelijke conflicten kunnen lijden, bijv. een dichtbevolkt gebied afsluiten en zonder geld zetten (en tussen door ook nog bestoken waardoor de weinige civiele infrastructuur nog maar eens beschadigd wordt) en dan belachelijke eisen gaan stellen, en opportunisten van Fatah gebruiken, paaien en die zo overtuigen om van Hamas af te geraken. (En dan misschien nog een zelfopgezette aanval tegen een Fatah-doel op Hamas steken.)

"... zonder geld zetten ..."; hoezo, wiens geld en waaruit verdiend of afkomstig, cq welke dienstverlening weigert Israël zowaar aan degenen die hen tot vijand reeds hadden verklaard en beschoten?
Vergeet niet dat daar, onder welke (politiek-correcte) benamingen ook, reeds lang een oorlog loopt.

Gaan we zo beginnen?

Sorry, wellicht reageerde ik overijld geïrriteerd op voor mij onbegrijpelijke tekst; had nog wel 1 of 2 berichten kunnen wachten.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Safr moet zijn verstand gebruiken en zijn mensen doen stoppen soennieten af te schieten.Als hij toch zo graag van de amerikanen af wil dan heeft hij er ook belang bij mee te helpen aan de stabilitiet en des te vkugger zullen de amerikanen hun aanwezigheid verminderen.Speelt hij niet mee dan ondergaat hij de gevolgen.

Waarempel, daar kan ik het nog grotendeels mee eens zijn ook!
Eén probleepje toch: wie is in staat om Sadr aan te pakken, en dit zonder dat dit uitdraait op nog een grotere crisis, zowel politiek als qua veiligheid van de burgerbevolking?
De Amerikanen duidelijk niet, Maliki evenmin.

[Gun]

Dus ... Sadr en Bush dienen dezelfde agenda

[Babylonia]

"Achter elke boom zal een Irakees met een geweer staan totdat de amerikanen en hun collaborateurs het land uit zijn"
Dit is de uitspraak van een marokkaan in Marokko op de dag van de inval van de USA in Irak toen we samen voor de tv zaten.....
daar kan geen leger tegen op
er zijn miljoenen irakezen.... en 130 000 US soldaten
Het zijn wonderlijk wijze mensen die islamieten ZOOOO geprofoceerd worden wereldwijd en nog niet veel terug slaan
Mensen snappen hier niks van de islam
de sociale cohesie maakt de mensen ontzettend sterk
hadden wij dat maar
ik mis dat zoo hier.
we zijn ontzielde barbaren!
lees af en toe es www.aljazeera.com
we zitten hier onder de goelag gewoon.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

"Achter elke boom zal een Irakees met een geweer staan totdat de amerikanen en hun collaborateurs het land uit zijn"
Dit is de uitspraak van een marokkaan in Marokko op de dag van de inval van de USA in Irak toen we samen voor de tv zaten.....
daar kan geen leger tegen op
er zijn miljoenen irakezen.... en 130 000 US soldaten
Het zijn wonderlijk wijze mensen die islamieten ZOOOO geprofoceerd worden wereldwijd en nog niet veel terug slaan
Mensen snappen hier niks van de islam
de sociale cohesie maakt de mensen ontzettend sterk
hadden wij dat maar
ik mis dat zoo hier.
we zijn ontzielde barbaren!
lees af en toe es www.aljazeera.com
we zitten hier onder de goelag gewoon.

Dan ga je toch lekker daarheen (terug); maar mooi dat geen moslim, eenmaal hier, dat nog wil zelfs ondanks het weer.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

"Achter elke boom zal een Irakees met een geweer staan totdat de amerikanen en hun collaborateurs het land uit zijn"
Dit is de uitspraak van een marokkaan in Marokko op de dag van de inval van de USA in Irak toen we samen voor de tv zaten.....
daar kan geen leger tegen op
er zijn miljoenen irakezen.... en 130 000 US soldaten
Het zijn wonderlijk wijze mensen die islamieten ZOOOO geprofoceerd worden wereldwijd en nog niet veel terug slaan
Mensen snappen hier niks van de islam
de sociale cohesie maakt de mensen ontzettend sterk
hadden wij dat maar
ik mis dat zoo hier.
we zijn ontzielde barbaren!
lees af en toe es www.aljazeera.com
we zitten hier onder de goelag gewoon.

Voorlopig nog.

[willem1940NLD]

Het wordt stilaan tijd dat Europeanen weer zelf met geweren achter bomen staan.

[Babylonia]

Weet je hoeveel marokkanen er elk jaar terug gaan?
en blijven?
Feiten graag.
Te vinden op de website van de FED overheid
30 000

Weet je waar het blanke ras haar 'succes' aan dankt wereldwijd??????
EMIGRATIE
met de bijbel in de hand door het ganze land
hak af die hand!!
weet je van wie die rubber band was toen ie nog in de boom zat op je auto
van een belg
weet je hoe die heet?
weet je waar die nog in doet?????
Mediaconcerns....
Vincent Borre
Dit betekent dat de informatie die u krijgt vaak onjuist en gekleurd is.
U bent misschien wel gemanipuleerd.
De grootste krant in NL de Telegraaf plaats een Hoax op haar voorpagina dinsdag. Ze beweert dat al quaida websites heeft gekraakt.
Bij navraag bij de vernoemde websites blijkt hier niks van waar....
Pers helpt angst verspreiden
Michal Moore heeft dit aangetoont Bekijk zijn films.
Zijn we nu veiliger met al die cameras?
Islam terrorisme Mediamanipulatie of werkelijkheid??????

Kijk wie er verdient aan een bericht
Wie heeft er verdient aan 911??????

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Weet je hoeveel marokkanen er elk jaar terug gaan?
en blijven?
Feiten graag.
Te vinden op de website van de FED overheid
30 000

Hoeveel komen er jaarlijks bij in België. Die met dubbele nationaliteit, door gezinshereniging, huwelijken en illegaal?

Weet je waar het blanke ras haar 'succes' aan dankt wereldwijd??????
EMIGRATIE
met de bijbel in de hand door het ganze land

Daar zijn we in West Europa toch een beetje uitgegroeid nietwaar.

hak af die hand!!

Tof, de Islamitische straf voor diefstal.

weet je van wie die rubber band was toen ie nog in de boom zat op je auto

Tegenwoordig is er niet al te veel natuurrubber in gebruik. Maar als je denkt aan de dagen van Leopold II, tja, ik ben niet bepaald monarchistisch.

van een belg
weet je hoe die heet?
weet je waar die nog in doet?????
Mediaconcerns....
Vincent Borre

Aandeelhouders zijn dus altijd schuldig? Tof, voor al die kleine beursspelers.

Dit betekent dat de informatie die u krijgt vaak onjuist en gekleurd is.
U bent misschien wel gemanipuleerd.
De grootste krant in NL de Telegraaf plaats een Hoax op haar voorpagina dinsdag. Ze beweert dat al quaida websites heeft gekraakt.
Bij navraag bij de vernoemde websites blijkt hier niks van waar....
Pers helpt angst verspreiden
Michal Moore heeft dit aangetoont Bekijk zijn films.
Zijn we nu veiliger met al die cameras?
Islam terrorisme Mediamanipulatie of werkelijkheid??????

Dus terroristen liegen niet?

Kijk wie er verdient aan een bericht
Wie heeft er verdient aan 911??????

Ik weet vooral wie eraan verloren heeft. Alle burgers van goeie wil over de hele wereld.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik weet vooral wie eraan verloren heeft. Alle burgers van goeie wil over de hele wereld.

Cheney heeft anders ook geen slechte deal gemaakt. Je aandelen op 5 jaar tijd meer dan 3000% in waarde laten stijgen, je moet het maar kunnen.

[Metal Tom]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

"Achter elke boom zal een Irakees met een geweer staan totdat de amerikanen en hun collaborateurs het land uit zijn"
.

Irak, een bosrijk gebied blijkbaar

Alle gekheid op een stokje, ik ben ervan overtuigd dat de oorlog in Irak niet kan gewonnen worden. Tenzij men natuurlijk elke Irakees zou doden maar zulk een scenario past alleen in de denkwereld van bellofielen als John Bell Hood alias Kingtiger. Hoe meer troepen de VS sturen hoe meer ze de poten onder hun eigen stoel zagen. Het is geen kwestie van hoelang men dit naar mankracht nog kan volhouden maar van harde dollars. De VS gaan failliet aan Irak, voor elk groot contract dat men ginder binnenrijft gaat er dubbel zoveel geld weer buiten aan het bekostigen van de oorlog.

[Zyp]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Wat een onzin.Simpele geest.Als men erin slaagt een bom van op een paar kilometer hoogte te gooien uit een vliegtuig dat aan grote snelheid vliegt en die bom valt in het slechtste geval binnen een straal van enkele tientallen meter van het punt waarop gericht wordt dan is dat een fenomenale prestatie.Het woord precisie is dan zeer gepast.Resultaat:aanzienlijk veel minder bommen nodig om een doel te vernietigen en aanzienlijk minder burgerslachtoffers. Foei.

Een bom vanop een paar kilometer gooien, die valt binnen een straal van enkele tientallen meters, u noemt dat precies? En zeker precies genoeg om onschuldigen hun leven van te laten afhangen? En u zegt dat ik onzin uitkraam? Resultaat, nog altijd burgerslachtoffers. EN ENKEL 0,0 onschuldige slachtoffers MAG aanvaardbaar zijn. FOEI....
U verlaagt uzelf tot theorieën en uiteindelijk praktijken die uzelf claimt te bevechten. Voor een terrorist maakt een 'onschuldig' leven niet uit, voor hen die vechten onder de vlag van vrijheid en democratie moet elk onschuldig leven heilig zijn... Niet realistisch? Dan is men voor onrealistische redenen ten oorlog gegaan....

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyp

Een bom vanop een paar kilometer gooien, die valt binnen een straal van enkele tientallen meters, u noemt dat precies? En zeker precies genoeg om onschuldigen hun leven van te laten afhangen? En u zegt dat ik onzin uitkraam? Resultaat, nog altijd burgerslachtoffers. EN ENKEL 0,0 onschuldige slachtoffers MAG aanvaardbaar zijn. FOEI....
U verlaagt uzelf tot theorieën en uiteindelijk praktijken die uzelf claimt te bevechten. Voor een terrorist maakt een 'onschuldig' leven niet uit, voor hen die vechten onder de vlag van vrijheid en democratie moet elk onschuldig leven heilig zijn... Niet realistisch? Dan is men voor onrealistische redenen ten oorlog gegaan....

Bullshit! Ben je erop tegen misschien dat men in de tweede wereldoorlog ten strijde is getrokken om een einde te maken aan de oorlog, de jodenmoorden en verdrijving van de duitsers terwijl men wist dat er vele doden gingen vallen?

[Zyp]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Bullshit! Ben je erop tegen misschien dat men in de tweede wereldoorlog ten strijde is getrokken om een einde te maken aan de oorlog, de jodenmoorden en verdrijving van de duitsers terwijl men wist dat er vele doden gingen vallen?

Dat is een groot verschil... De redenen waarom men toen tegen "den duits" heeft gevochten was duidelijk, waarom vecht men nu juist in IRAK? chemische wapens? atoombom gevonden? vrijheid? democratie? olie? we hebben alle redenen al gehad. In WOII werden 1.000.000'en mensen direct bedreigd, de rest van de wereld werd de arm om gewrongen en kon niets anders dan reageren. Irak is een oorlog niet nodig was, en die door 1 natie, nee, door 1 klein groepje van mensen is BESLIST...
Vrijheid, democratie en oorlog, passen niet in hetzelfde verhaal of dezelfde zin... Dan ziet men excuses en uitzonderingsreglementen bovenhalen om hunzelf te vegoeilijken, zoals 'oorlogsrecht'... ( sorry, IEMAND heeft OOIT BESLIST -in onze plaats, we kunnen er niet aan doen- dat WIJ zonder probleem ONSCHULDIGEN mogen DODEN. Zie hier hun RECHT en verklaring)
In WOII had men reden tot slaan... Nu slaat men en moet zit men zichzelf achteraf in bochten te wringen om een reden te zoeken... en komen ze nog met de SLECHTSTE redenen aan zetten om een oorlog te 'verklaren'.... En dan zijn er nog die 'knikken' en niet denken.... Wat hebben ze bereikt? niets... enkel meer vijanden voor iedereen... Daarvoor moeten onschuldigen in een hel (over)leven en sterven? Zou jij voor zulks lullig redenen sterven? ook als iemand dat voor u beslist?