Meer troepen naar Irak een goede zaak.

[kelt]

Voor zover ik uit die "reportages",te lezen in de Guardian-online heb kunnen opmaken is niet het aantal soldaten van belang.Steeds weer komt naar voren:

1) De corruptie binnen de Iraakse "Regering" (bemerk de aanhalingstekens),waardoor geld en wapens er steeds weer door raken.(die milities zijn echt niet capabel om,bijvoorbeeld,goede AK47-munitie te maken),toch wordt alleen al dat soort munitie dagelijks rondgesproeid in de "militie-oorlogen".

2) de cultuur van geweld;onder Saddam Hoesseins regime werd dat "gestuurd" door "The Man Himself",nu hij er niet meer is, zijn al zijn "ex-soldaten"(bemerk alweer de aanhalingstekens),ongeleide projectielen geworden...maffia-gangs...,niet beter dan die Afrikaanse militieleden die West-Afrika en Somalie "omver" gekregen hebben,niet beter dan de HAMAS- en FATAH-militieleden die van de weeromstuit maar op elkaar schieten....niet beter dan het "Tjetsjeense verzet",dat gestopt is met "verzet" bieden nu er blijkbaar geen geld meer aan te verdienen valt(er zitten nochtans Russen genoeg in Tjetsjenie om op te schieten dacht ik zo... )


Ik weet echt niet wat GI Joe daar nog aan kan doen,aan dat hoopje vuiligheid...

[StevenNr1]

Fatah wordt opgezet tegen Hamas, een bewuste tactiek van Israël.

De soennieten in Irak worden geprovoceerd en uitgemoord door Iraanse invloeden (en structuren die de VS mee ondersteunde/t.) Die ex-soldaten waar u het over heeft zijn in het verzet, omdat zij wel geven om Irak en haar bevolking. Dat er ook criminelen zijn, ga ik niet ontkennen, een mens moet ergens zijn geld en eten halen in een verkracht land.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Zolang de milities zich op het moment kalm houden en geen grote aanvallen doen kan je er niet tegen optreden. Wapenbezit is op dit moment niet verboden in Irak.
En kleinschalige militiecriminaliteit is geen structuur in te vinden.

Sjiieten zijn ongeveer 40% van de bevolking wat betekent dat je overal wel milities gaat vinden. Blijft mijn vraag hoe ga je een nietsdoend militielid onderscheiden van een bewapende Irakees?

Het Mahdi leger blijft bestaan zolang het zich niet kenbaar maakt of agressief opstelt kan je er weinig tegen doen.

Of is er een supperplan om deze toch te vinden ?

Er wordt wel degelijk tegen opgetreden.Er staan ook gegevens over in het weekoverzicht.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Dat vergt dan wel heel veel grondtroepen dus ik ben bang dat men inplaats daarvan òf de boel nog jaren blijft pamperen, òf een meer efficiente oorlogshandeling er op zal loslaten met zo'n geweldige klap dat ook west-Europa de echo's en de neerslag daarvan zal kunnen waarnemen.

Die troepen zijn er.Het opkuisen van de doodseskaders is noodzakelijk en is ook een onderdeel van het veiligheidsplan.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Sadr city is de bron van de doodseskaders en moet dus volledig afgesloten en vervolgens uitgekamd worden;verzet het leger van de sadr zich wordt het vernietigd.Zonder dat is veiligheid in bagdad niet denkbaar.

enig idee het Ghetto van Warschau het heeft uitgehouden? Begin dus almaar veel erger te verwachten.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Als de Amerikanen het is zouden willen aftrappen zou het verzet wel afrekenen met die milities (en dan vooral die Badr-mannen en andere Iraanse invloeden.)

Haha.Het zogenaamd verzet is zodanig verscheiden dat ze onder elkander zouden vechten.Sadr is naar het schijnt niet eens echt pro-iranees.
De amerikanen gaan voorlopig niet weg;ze gaan wel meer op de achtergrond blijven en het iraaks leger en politie nog meer het voortouw laten nemen.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Fatah wordt opgezet tegen Hamas, een bewuste tactiek van Israël.

De soennieten in Irak worden geprovoceerd en uitgemoord door Iraanse invloeden (en structuren die de VS mee ondersteunde/t.) Die ex-soldaten waar u het over heeft zijn in het verzet, omdat zij wel geven om Irak en haar bevolking. Dat er ook criminelen zijn, ga ik niet ontkennen, een mens moet ergens zijn geld en eten halen in een verkracht land.

Amai.De arme sukkelaars van soennieten toch.Ze hebben de sjiïeten verschrikkelijk onderdrukt in het verleden en plegen er nu zelfmoordaanslagen tegen.Voor de zoveelste keer een uiting van alles op de boze amerikaan steken.Wat een simplistische praat.Alsof er in de islamietische wereld geen tegenstellingen bestaan.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

enig idee het Ghetto van Warschau het heeft uitgehouden? Begin dus almaar veel erger te verwachten.

Geen vergelijking mogelijk en het ghetto heeft men ook opgekuist.De militie van sadr moet uitgeschakeld worden tenzij zij ophoudt met soennieten doden;zonder dat is er geen veiligheid.De regering moet tegen iedereen optreden;niet alleen tegen soennieten.Dat is een eis van de VS en blijft irak in gebreke dan zullen er gevolgen zijn.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Fatah wordt opgezet tegen Hamas, een bewuste tactiek van Israël.

De soennieten in Irak worden geprovoceerd en uitgemoord door Iraanse invloeden (en structuren die de VS mee ondersteunde/t.) Die ex-soldaten waar u het over heeft zijn in het verzet, omdat zij wel geven om Irak en haar bevolking. Dat er ook criminelen zijn, ga ik niet ontkennen, een mens moet ergens zijn geld en eten halen in een verkracht land.

Wat bedoel je nou eigenlijk te willen denken of zeggen? Bijvoorbeeld dat Fatah en Hamas, beide zelfverklaarde doodsvijanden van Israël, zo debiel zouden zijn om zich te richten naar aanwijzingen van .... Israël?

Van de rest van je probeersel begrijp ik alleen: "criminelen".

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Die troepen zijn er.Het opkuisen van de doodseskaders is noodzakelijk en is ook een onderdeel van het veiligheidsplan.

Ik bedoel, het schiet totaal niet op en kost dagelijks te veel, zowel dollars als mensenlevens. Ook het geduld van de USA-burgerij neemt af. Dit wordt òf half werk tot de terugtrekking, òf een beëindigende reuzenknal.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

enig idee het Ghetto van Warschau het heeft uitgehouden? Begin dus almaar veel erger te verwachten.

De enige reden waarom het ghetto van Warschau het zo lang heeft volgehouden is omdat de Nazi's daar te kieskeurig waren. Ze wilden geen interessante stad vernietigen.

Zelfs met WO II technologie was het geen enkel probleem om gewoon het hele boeltje te verassen.

Ik geef mijn idee al langer. Of de VS trekt zich terug, of gaat er met de groffe borstel door.
Geen semi, wannabe humane oplossing. Oorlog is niet humaan.

Maar er is een tussenoplossing. Een cordon rond een verzethaard. Een ultimatum stellen. Of de mensen komen naar buiten zonder 1 wapen. En na het ultimatum regend het daisy cutters.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik bedoel, het schiet totaal niet op en kost dagelijks te veel, zowel dollars als mensenlevens. Ook het geduld van de USA-burgerij neemt af. Dit wordt òf half werk tot de terugtrekking, òf een beëindigende reuzenknal.

Het werk zal meer en meer door de irakezen gebeuren in 2007.Terugtrekken wil ook bush alleen trager naarmate het kan.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De enige reden waarom het ghetto van Warschau het zo lang heeft volgehouden is omdat de Nazi's daar te kieskeurig waren. Ze wilden geen interessante stad vernietigen.

Zelfs met WO II technologie was het geen enkel probleem om gewoon het hele boeltje te verassen.

Ik geef mijn idee al langer. Of de VS trekt zich terug, of gaat er met de groffe borstel door.
Geen semi, wannabe humane oplossing. Oorlog is niet humaan.

Maar er is een tussenoplossing. Een cordon rond een verzethaard. Een ultimatum stellen. Of de mensen komen naar buiten zonder 1 wapen. En na het ultimatum regend het daisy cutters.

Sadr moet braaf worden ofwel het cordon en de stijve borstel.De daisy cutter is wel geen geschikt wapen.Niet overdrijven.

[Asshen Sukar]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De enige reden waarom het ghetto van Warschau het zo lang heeft volgehouden is omdat de Nazi's daar te kieskeurig waren. Ze wilden geen interessante stad vernietigen.

Zelfs met WO II technologie was het geen enkel probleem om gewoon het hele boeltje te verassen.

Ik geef mijn idee al langer. Of de VS trekt zich terug, of gaat er met de groffe borstel door.
Geen semi, wannabe humane oplossing. Oorlog is niet humaan.

Maar er is een tussenoplossing. Een cordon rond een verzethaard. Een ultimatum stellen. Of de mensen komen naar buiten zonder 1 wapen. En na het ultimatum regend het daisy cutters.

Euuurmmm gelieve u geschiedenis toch is na te kijken.
Warshau is compleet met de grond gelijk gemaakt door de Duitsers toen de Russen eraan kwamen. Heel de resterende bevolking van Warschau is toen naar concentratiekampen gebracht. In totaal zijn er zon 800000-900000 doden gevallen.
Na de oorlog hebben ze er over nagedagt om een nieuwe hoofdstad op te richten gezien Warschau voor 80% vernietigd was en geen inwoners meer had.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf
enig idee het Ghetto van Warschau het heeft uitgehouden? Begin dus almaar veel erger te verwachten

.

Er werd verwezen naar de periode voor onze lieve Russen alles plunderden en vernietigden.

Het was niet van "Hoe lang het Ghetto het uithield" , "maar van hoelang voor de Nazi's het beu waren".

Oftewel, de geschiedenis kan zich perfect herhalen.

Sadr moet braaf worden ofwel het cordon en de stijve borstel.De daisy cutter is wel geen geschikt wapen.Niet overdrijven.

Tja, anders een carpet bombing met een paar 50 jaar oude B52's met 1000lbs Jdams?

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Amai.De arme sukkelaars van soennieten toch.Ze hebben de sjiïeten verschrikkelijk onderdrukt in het verleden

Baath was niet sektair en het verzet is dat in grote mate ook niet.

en plegen er nu zelfmoordaanslagen tegen.

De bomaanslagen zouden evengoed door Badr-mannen gepleegd kunnen worden. (Wat niet wegneemt dat er ook wel wahabistische fundamentalisten achter zullen zitten.)

Alsof er in de islamietische wereld geen tegenstellingen bestaan.

Dat zou ik nooit durven beweren, maar gelukkig zijn er nog genoeg slimmeriken die deze tegenstellingen aan de kant schuiven om de gemeenschappelijke vijand (imperialisme en zionisme) te bestrijden.

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

De grootste regeringspartij is idd UIA, die van Al Sadr heef 4 ministers waarvan geen enkele op een belangrijke positie.

Het Mahdi leger is momenteel vrij rustig en houd orde in Sadr City maar ze zitten verspreid over heel Irak wat het moeilijker maakt om ze op te kuisen.
Al Sadr is populair onder jonge Irakezen en dan voornamelijk de arme bevolking.

Grootte probleem is dat criminaliteit loont in Irak en als je het legertje van Al Sadr opkuist komt er wel een andere in de plaats

(dubbel)

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

De grootste regeringspartij is idd UIA, die van Al Sadr heef 4 ministers waarvan geen enkele op een belangrijke positie.

Het Mahdi leger is momenteel vrij rustig en houd orde in Sadr City maar ze zitten verspreid over heel Irak wat het moeilijker maakt om ze op te kuisen.
Al Sadr is populair onder jonge Irakezen en dan voornamelijk de arme bevolking.

Grootte probleem is dat criminaliteit loont in Irak en als je het legertje van Al Sadr opkuist komt er wel een andere in de plaats

De United Iraqi Alliance is geen partij, maar een kartel. De partij van al Sadr maakt deel uit van de UIA, net als de SCIRI en de Dawa-partij, plus Chalabi's partij en onafhankelijken.

Sadr-aanhangers controleren o.a het ministerie van volksgezondheid en transport.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Wat bedoel je nou eigenlijk te willen denken of zeggen? Bijvoorbeeld dat Fatah en Hamas, beide zelfverklaarde doodsvijanden van Israël, zo debiel zouden zijn om zich te richten naar aanwijzingen van .... Israël?

Je kunt ook omstandigheden creëren die tot dergelijke conflicten kunnen lijden, bijv. een dichtbevolkt gebied afsluiten en zonder geld zetten (en tussen door ook nog bestoken waardoor de weinige civiele infrastructuur nog maar eens beschadigd wordt) en dan belachelijke eisen gaan stellen, en opportunisten van Fatah gebruiken, paaien en die zo overtuigen om van Hamas af te geraken. (En dan misschien nog een zelfopgezette aanval tegen een Fatah-doel op Hamas steken.)

je probeersel

Gaan we zo beginnen?

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Haha.Het zogenaamd verzet is zodanig verscheiden dat ze onder elkander zouden vechten.Sadr is naar het schijnt niet eens echt pro-iranees.
De amerikanen gaan voorlopig niet weg;ze gaan wel meer op de achtergrond blijven en het iraaks leger en politie nog meer het voortouw laten nemen.

Inderdaad, Sadr is niet pro-Iraans. Je hebt Steven dan ook niet goed begrepen. De milities van al Sadr zijn de Mehdi-milities. De BADR-brigades zijn de milities van SCIRI, een pro-Iraanse sjiïtische partij. Mohammed Bakr Al Hakim, de broer van de huidige leider van SCIRI Abdelaziz Al Hakim, werd vermoord in augustus 2003. Men verdenkt ofwel de soennitische jihadi's van Zarqawi, ofwel de mehdi-milities van Al Sadr, maar er zijn geen concrete bewijzen.