Zijn werklozen lui ?

[duveltje382]

Ik ben mentaal minderwaardigen,en draag dat met waardigheid

[King of beggars and fleas]

ik voel me lekker in mijn vel - ook als arme - ik hoef over niks schuldgevoelens te hebben - ik mag er zijn van mezelf ( en heb dus geen goedkeuring van anderen nodig ) en dat draag ik met trots en waardigheid

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Waar komt die haat van?

in zoverre er sprake is van haat is die louter in functie van mijn eigen belang en het algemeen belang van de armen.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

alle Vb ers zijn racisten, alle niet VB ers niet

PS dit is niet mijn mening he - gewoon hetzelfde als wat jij zegt maar dan in een andere vorm gegoten waarmee je wellicht beter zal begrijpen wat je zelf net gezegd hebt

Beetje kort door de bocht hoor, dat er mensen zijn die actief zoeken en steeds op een "non" dat is enorm frustererend, maar zeg nu zelf dat is slechts een klein percentage van de werkzoekenden.
Wat vooral het probleem is zijn mensen die denken dat ze een vet betaalde job (lees min 1600 euri's/maand) willen maar niet eens een A2 diploma kunnen voorleggen (lees handenwerk is minderwaardig hé in hun ogen voor alle duidelijkheid) .. dus die blijven al zitten aan hun dopgeld.

Maar wat nog een groter probleem is (en dit is een voorbeeld waarvan ikzelf getuige ben) : Persoon A heeft een secretariaat handels diploma van het secundair.. stelt dus niks voor. Nu persoon (A) heeft een mamma (B) die een nogal groot familiebedrijf bezit. Vermits (B) graag zou hebben dat (A) z'n eigen inkomsten heeft geeft (B) aan (A) een jobke op het bedrijf, natuurlijk komt (A) nooit opdagen, dus doet (B) het werk dat (A) zou moeten doen. Na een weekje of twee ontslaat (B) persoon (A) zodat die kan terugvallen voor de rest van het jaar op het stempelgeld, en ook het vakantiegeld (niet samen wel te verstaan). Zo gaat dat al 8 jaar door ondertss ... en ik heb zo'n lichtbruin vermoeden dat er nog zo'n profiteurs zitten in Vlaanderen.

En u zegt dat werklozen niet profiteren? Een deel mss niet maar er zitten serieuze luizen tussen hoor en die moeten er vantss gehaald worden.
'k Zou zelfs een stuk verder gaan dan de VLD en met terugwerkende kracht en naam zijn/haar bekend maken, tot zelf verplichting tot werken door het ontnemen van RSZ faciliteiten.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Beetje kort door de bocht hoor, dat er mensen zijn die actief zoeken en steeds op een "non" dat is enorm frustererend, maar zeg nu zelf dat is slechts een klein percentage van de werkzoekenden.
Wat vooral het probleem is zijn mensen die denken dat ze een vet betaalde job (lees min 1600 euri's/maand) willen maar niet eens een A2 diploma kunnen voorleggen (lees handenwerk is minderwaardig hé in hun ogen voor alle duidelijkheid) .. dus die blijven al zitten aan hun dopgeld.

Maar wat nog een groter probleem is (en dit is een voorbeeld waarvan ikzelf getuige ben) : Persoon A heeft een secretariaat handels diploma van het secundair.. stelt dus niks voor. Nu persoon (A) heeft een mamma (B) die een nogal groot familiebedrijf bezit. Vermits (B) graag zou hebben dat (A) z'n eigen inkomsten heeft geeft (B) aan (A) een jobke op het bedrijf, natuurlijk komt (A) nooit opdagen, dus doet (B) het werk dat (A) zou moeten doen. Na een weekje of twee ontslaat (B) persoon (A) zodat die kan terugvallen voor de rest van het jaar op het stempelgeld, en ook het vakantiegeld (niet samen wel te verstaan). Zo gaat dat al 8 jaar door ondertss ... en ik heb zo'n lichtbruin vermoeden dat er nog zo'n profiteurs zitten in Vlaanderen.

En u zegt dat werklozen niet profiteren? Een deel mss niet maar er zitten serieuze luizen tussen hoor en die moeten er vantss gehaald worden.
'k Zou zelfs een stuk verder gaan dan de VLD en met terugwerkende kracht en naam zijn/haar bekend maken, tot zelf verplichting tot werken door het ontnemen van RSZ faciliteiten.

waar komt die haat van ? stel nu nog dat een dopper onterecht dop trekt - het bedrag is zo laag dat ik het flauw vindt dat je daar over zeurt. Wat ik mis in heel je verhaal is dat je in het geheel niet stilstaat met hoeveel de eigenaar van dat bedrijf verdient en werkt. Waarom vergelijkt de arbeider zich toch altijd met zijn naasten, met zijn strijdmakker of met zijn minderen ? Daaraan zie je maar dat die baas nog altijd letterlijk als een meerdere wordt gezien.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

in zoverre er sprake is van haat is die louter in functie van mijn eigen belang en het algemeen belang van de armen.

En erg beperkt groep(je) van armen dan toch maar hoor,niemand die het VWS nog ernstig neemt ........

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En erg beperkt groep(je) van armen dan toch maar hoor,niemand die het VWS nog ernstig neemt ........

voor iets dat niet ernstig wordt genomen vind ik anders dat we veel reacties krijgen hier en in de forumsessies, het aantal registraties op ons forum liegt er ook niet om.

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

niemand die het VWS nog ernstig neemt ........

Jij bent niemand.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

voor iets dat niet ernstig wordt genomen vind ik anders dat we veel reacties krijgen hier en in de forumsessies.

Omdat mensen nu eenmaal graag reageren op dingen waar ze zeker van weten dat het onzin is,eens goed lachen met****** denken de meesten

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Omdat mensen nu eenmaal graag reageren op dingen waar ze zeker van weten dat het onzin is,eens goed lachen met****** denken de meesten

zo denk jij inderdaad en nu is meteen duidelijk wat je hier komt doen. een forum dient normaal gezien echter om te discussieren. en om dat te kunnen heb je een absoluut minimum aan intellectuele bagage nodig

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

waar komt die haat van ? stel nu nog dat een dopper onterecht dop trekt - het bedrag is zo laag dat ik het flauw vindt dat je daar over zeurt. Wat ik mis in heel je verhaal is dat je in het geheel niet stilstaat met hoeveel de eigenaar van dat bedrijf verdient en werkt. Waarom vergelijkt de arbeider zich toch altijd met zijn naasten, met zijn strijdmakker of met zijn minderen ? Daaraan zie je maar dat die baas nog altijd letterlijk als een meerdere wordt gezien.

Haat? waar bespeur je haat ?
Of het bedrag nu laag of hoog is dat maakt niet uit ... enkel op termijn is dit een gegeven. Het punt is dat al is het 1 euro dat deze van iemand moet komen die ervoor gewerkt heeft (economie een raar begrip voor je?).
Wat voor nut heeft het dat ik vermeld met hoeveel personen men in dat bedrijf werkt?
En je laatste 2 zinnen daar kom ik effe niet in wat bedoel je daarmee, of wat heeft dat met m'n reply te maken?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

zo denk jij inderdaad en nu is meteen duidelijk wat je hier komt doen. een forum dient normaal gezien echter om te discussieren. en om dat te kunnen heb je een absoluut minimum aan intellectuele bagage nodig

Ik ben(was) dan ook een echte arme(al dan niet met weinig intellect) die niet te lui is,die zorgt dat hij uit zijn armoede geraakt,en die geen domme vragen stelt aan politiekers(niet moeilijk dat deze niet willen reageren)
"zijn werkloze lui" (Werkwijgeraars als U wel)

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Haat? waar bespeur je haat ?
Of het bedrag nu laag of hoog is dat maakt niet uit ... enkel op termijn is dit een gegeven. Het punt is dat al is het 1 euro dat deze van iemand moet komen die ervoor gewerkt heeft (economie een raar begrip voor je?).
Wat voor nut heeft het dat ik vermeld met hoeveel personen men in dat bedrijf werkt?
En je laatste 2 zinnen daar kom ik effe niet in wat bedoel je daarmee, of wat heeft dat met m'n reply te maken?

ik stel in vraag dat jij wel meent te moeten kijken naar je collega ( dat die niet voldoende werkt en ontslagen wordt enz ) en ook naar de doppers maar niet naar je baas. Dat je dit over het hoofd ziet zegt mij iets. Jouw mss niet maar mij dus wel.

PS dat de werkende mensen de dop moeten betalen is alles behalve de schuld van de doppers. Geen enkel partij wil doppers op verkiesbare plaatsen zetten dus zijn wij in het geheel niet vertegenwoordigt en anderszijds ook niet politiek verantwoordelijk.

ik zou als dopper in alle geval pleiten voor aan afbouw of zelfs afschaf van de belasting op arbeid en ik zou het gaan halen bij de rijken - want rijken die doen zowat alles voor geld behalve arbeiden.

[King of beggars and fleas]

oeps bierke na even terug te lezen moet ik idd toegeven je anders begrepen te hebben in je verhaal over A en B enzo. alles daarover trek ik dus terug. de rest niet

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Beetje kort door de bocht hoor, dat er mensen zijn die actief zoeken en steeds op een "non" dat is enorm frustererend, maar zeg nu zelf dat is slechts een klein percentage van de werkzoekenden.
Wat vooral het probleem is zijn mensen die denken dat ze een vet betaalde job (lees min 1600 euri's/maand) willen maar niet eens een A2 diploma kunnen voorleggen (lees handenwerk is minderwaardig hé in hun ogen voor alle duidelijkheid) .. dus die blijven al zitten aan hun dopgeld.

Maar wat nog een groter probleem is (en dit is een voorbeeld waarvan ikzelf getuige ben) : Persoon A heeft een secretariaat handels diploma van het secundair.. stelt dus niks voor. Nu persoon (A) heeft een mamma (B) die een nogal groot familiebedrijf bezit. Vermits (B) graag zou hebben dat (A) z'n eigen inkomsten heeft geeft (B) aan (A) een jobke op het bedrijf, natuurlijk komt (A) nooit opdagen, dus doet (B) het werk dat (A) zou moeten doen. Na een weekje of twee ontslaat (B) persoon (A) zodat die kan terugvallen voor de rest van het jaar op het stempelgeld, en ook het vakantiegeld (niet samen wel te verstaan). Zo gaat dat al 8 jaar door ondertss ... en ik heb zo'n lichtbruin vermoeden dat er nog zo'n profiteurs zitten in Vlaanderen.

En u zegt dat werklozen niet profiteren? Een deel mss niet maar er zitten serieuze luizen tussen hoor en die moeten er vantss gehaald worden.
'k Zou zelfs een stuk verder gaan dan de VLD en met terugwerkende kracht en naam zijn/haar bekend maken, tot zelf verplichting tot werken door het ontnemen van RSZ faciliteiten.

Een situatie zoals in jouw voorbeeld kan zich niet vaak voordoen. Dankzij het feit dat B de moeder is van A en dankzij het feit dat zij de ware ontslagreden niet heeft opgegeven kan A gaan stempelen.

Als een werknemer niet komt opdagen op zijn werk kan hij daarna geen uitkering krijgen omdat hij zelf schuld heeft aan dat ontslag.

[duveltje382]

Wie ging ervoor zorgen dat de armen een stem kregen,dat deze moesten uitkomen voor hun mening?
En nu over armen zeggen die dan hun stem gebruiken" en om dat te kunnen heb je een absoluut minimum aan intellectuele bagage nodig"
Zo denkt het VWS over de kansarmen *kug*

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik ben(was) dan ook een echte arme(al dan niet met weinig intellect) die niet te lui is,die zorgt dat hij uit zijn armoede geraakt,en die geen domme vragen stelt aan politiekers(niet moeilijk dat deze niet willen reageren)
"zijn werkloze lui" (Werkwijgeraars als U wel)

Domme vraag? Jij vindt die vraag in elk geval wel heel interessant. Je hebt maar liefst 60 reacties geplaatst hier en staat daarmee op nummer 3 voor deze topic.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik stel in vraag dat jij wel meent te moeten kijken naar je collega ( dat die niet voldoende werkt en ontslagen wordt enz ) en ook naar de doppers maar niet naar je baas. Dat je dit over het hoofd ziet zegt mij iets. Jouw mss niet maar mij dus wel.

PS dat de werkende mensen de dop moeten betalen is alles behalve de schuld van de doppers. Geen enkel partij wil doppers op verkiesbare plaatsen zetten dus zijn wij in het geheel niet vertegenwoordigt en anderszijds ook niet politiek verantwoordelijk.

ik zou als dopper in alle geval pleiten voor aan afbouw of zelfs afschaf van de belasting op arbeid en ik zou het gaan halen bij de rijken - want rijken die doen zowat alles voor geld behalve arbeiden.

voor alle duidelijkheid ik werk niet op dat bedrijf (heb ik ook nooit gezegd, noch gesugereerd). Maar dat ik ook niet akkoord ben met de beslissing van persoon (B) dat kon je wel al raden, ze werkt immers mee aan een uitholling van de "stempelgeldpot".

Je mening t.o.v. "rijken" is om te kotsen, die "rijken" die in een mooie villa leven en drie auto's op hun oprit hebben staan, en dat alles met een mooi automatisch hek errond ? Die bedoel je toch hé ?
Wel dat zijn dus mensen die 7/7 werken voor hun bedrijf een leven hebben ze niet hoor, ik ken er zo genoeg in real life ! EN IK ZOU NOOIT WILLEN RUILEN MET HUN. Normale mensen werken om te leven, maar deze mensen zijn zo afhankelijk geworden van het establishment waar ze in vertoeven dat ze niet anders meer kunnen dan constant te werken anders kunnen ze hun leven niet meer betalen. En dus van zo'n personen verwacht u nog eens de goodwil om iemand die tot 14.00u s'middags in z'n nest ligt ook nog eens te onderhouden, onder het mom van socialisme ?

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Een situatie zoals in jouw voorbeeld kan zich niet vaak voordoen. Dankzij het feit dat B de moeder is van A en dankzij het feit dat zij de ware ontslagreden niet heeft opgegeven kan A gaan stempelen.

Als een werknemer niet komt opdagen op zijn werk kan hij daarna geen uitkering krijgen omdat hij zelf schuld heeft aan dat ontslag.

Ow er zijn redenen genoeg iemand te ontslaan en die nog zijn/haar stempelgeld te gunnen hoor, denk maar aan overtollig personeel, hervorming, economische redenen, afbouw sectie ... je kan het zo gek niet bedenken.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wie ging ervoor zorgen dat de armen een stem kregen,dat deze moesten uitkomen voor hun mening?
En nu over armen zeggen die dan hun stem gebruiken" en om dat te kunnen heb je een absoluut minimum aan intellectuele bagage nodig"
Zo denkt het VWS over de kansarmen *kug*

nee zo denken we er niet over. Maar helaas is het zo dat je zonder een minimum aan intelectuele bagage niet kan discussieren. Je moet om te beginnen bijvoorbeeld al kunnen begrijpen wat het woord discussieren betekend ( d of dt juist schrijven is dan weer niet essentieel ) . Heel jammer maar wij kunnen er ook niet aan doen dat dit zo is. Het is een natuurwet die wij niet gemaakt hebben maar die wel geldt.

De onmondige heeft altijd ongelijk