Racistische werkgever (of is het zijn hond?)

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Leugenaarster EDINA schreef:

vindt

De man schreef:

Zeg kleuter, antwoordt eens op de vraag: welke leugen heb ik geschreven. Staat er op de brief "risques de morsures" of niet?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door van exaerde herman

iemand van het vlaams belang niet aanvaarden of buitenzetten zoals bij de vakbond is dus ook een misdrijf?.

Nee, want dat kan op objectieve wijze gerechtvaardigd worden.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Wat niet wegneemt dat ik vind dat er alles aan moet gedaan worden om de 'doodstraf' voor die hond te vermijden. En ingenious zei dat het hier geen gevaarlijke hond (labrador bijt niet zo gemakkelijk?) zou betreffen. Dat beetje blaffen zal na gewenning wel minderen dan. Alé heel dit verhaal is gewoon geen argument om dat dier te doden, noch om die sollicitant te weigeren.

Voor alle duidelijkheid: voor mij hoeft die hond helemaal niet afgemaakt te worden, maar als er inderdaad een risico bestaat dat hij mensen op de werkvloer aanvalt (wat dan ook de aanleiding daartoe moge wezen), dan hoort hij daar niet thuis en moet hij minstens opgesloten worden in een hondenren op de momenten dat daar mensen rondlopen die slachtoffer zouden kunnen worden van zo'n aanval.

Maar zoals je zelf ook al enigszins aangeeft: volgens mij is er helemaal niets mis met die hond en gebruikt die werkgever het vermeende racistische gedrag van zijn hond om zijn eigen racistische reflex te maskeren. Zelfs al zou die hond racistische neigingen hebben, dan is dat nog geen reden om een sollicitant af te schepen omwille van zijn huidskleur.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Toen ik veel in Afrika rondreisde kwam ik vaak bij mensen thuis. Blanken hadden doorgaans een waakhond, bij zwarten was dat niet gebruikelijk.

Ik heb meegekregen dat honden doorgaans negatief reageerden op zwarten en uit ervaring weet ik dat zij niet negatief reageerden op blanken.

Soms werd er de uitleg bijgegeven dat dat niets met de huidskleur te maken had maar wel met de specfieke lichaamsgeur.

Bestaat daar een wetenschappelijke studie over?

Ik weet niet of het wetenschappelijk is, maar de kwestie wordt in dit boek blijkbaar aangeraakt:

http://www.dogwise.com/itemdetails.cfm?ID=DGT111

[Stratcat]

Can a dog be racist?

http://www.pvy.com/tidbits/k9prejudice.html

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Zeg kleuter, antwoordt eens op de vraag: welke leugen heb ik geschreven. Staat er op de brief "risques de morsures" of niet?

Leugenaarster EDINA schreef:


Citaat:
Jawel. Hij schreef zelfs letterlijk op de sollicitatiebrief "risque de morsures". Een hond die personen zou kunnen bijten omdat hij ze om welke reden dan ook bedreigend
vindt

De man schreef:


Citaat:
Le chien ne supporte pas la personne risque de morsures VOIR COULEUR DE PEAU

De man zegt andere feiten dan u.

[StevenNr1]

Dat een hond agressief optreed naar onbekenden (en onbekende kenmerken) kan blijkbaar zijn als ik het hier zo wat lees maar dat zo'n hond enkel zo'n mensen zonder aanleiding dan nog zou bijten, lijkt me toch niet zo vanzelfsprekend? Dus die toevoeging ('voir couleur de peau') zegt mi niets. Zie ook vorige 3 puntjes.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Dat een hond agressief optreed naar onbekenden (en onbekende kenmerken) kan blijkbaar zijn als ik het hier zo wat lees maar dat zo'n hond enkel zo'n mensen zonder aanleiding dan nog zou bijten, lijkt me toch niet zo vanzelfsprekend? Dus die toevoeging ('voir couleur de peau') zegt mi niets. Zie ook vorige 3 puntjes.

ik zal het simpel zeggen.

Edina: om welke redenen dan ook een risico van bijten

De man: vanwege een bepaalde kleur een risico van bijten

Wat is het verschil?

[StevenNr1]

Ik kan niet voor Edina spreken maar ik zou zo denken dat we er vanuit mogen gaan dat die hond niet zonder reden iemand zal bijten, zoals ik al zei, een hond mag dan wel hard blaffen en springen, iemand zomaar bijten omdat die persoon (of bepaalde kenmerken ervan (als dat al klopt)) de hond onbekend is, lijkt mij vrij onwaarschijnlijk. Ik ken wel niets van honden maar toch, zoals ik al zei maak ik dat op uit wat ik hier lees. Zodoende slaagt die toevoeging op niets, omdat het volgens mij in de realiteit niet klopt, het is alleszins ook niet aangetoond. En het is zeker geen reden om iemand een job te weigeren. Moest het al waar zijn, is er gewoon iets mis met die hond.

[duveltje382]

Als men weet dat een hond een roedeldier is,en zijn ruikzin wel honderden keren meer ontwikkeld is dan die van de mens,kan men toch heel snel verbanden trekken
Enkel de voeding die zwate mensen gebruiken geven hier het verschil
Dit heeft niets met rasime te maken,enkel met de natuur van een hond
Hij beschermd zijn roedel,wat je hem niet KAN verbieden
Ik hoop dat mensen dit nu eens gaan begrijpen

[StevenNr1]

Maar duveltje, gaat een hond zomaar bijten omdat hij iets onbekend ruikt of ziet, of gaat ie (zoals gerapporteerd) wat blaffen en springen (tot hij met het onbekende vertrouwd is, vermoed ik)?

[Edina]

Zucht! Begrijpend lezen lukt blijkbaar niet. Een hond die om welke reden dan ook (maakt niet uit of dat nu huidskleur, geslacht, kleding of whatever is) dreigt te bijten hoort niet thuis op een plaats waar verschillende personen rondlopen, want die is gewoon onbetrouwbaar. En je hebt bijgevolg geen enkele garantie dat die dat niet bij anderen ook zal doen.

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Als men weet dat een hond een roedeldier is,en zijn ruikzin wel honderden keren meer ontwikkeld is dan die van de mens,kan men toch heel snel verbanden trekken
Enkel de voeding die zwate mensen gebruiken geven hier het verschil
Dit heeft niets met rasime te maken,enkel met de natuur van een hond
Hij beschermd zijn roedel,wat je hem niet KAN verbieden
Ik hoop dat mensen dit nu eens gaan begrijpen

Nee, maar het is een belachelijke reden om een werknemer te wijgeren, de man kan de hond perfect weghouden bij de werknemers, dat zou zelfs niet meer dan normaal zijn, wie is er nu zo gek om zijn hond in een lasatelier vrij te laten rondlopen?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Zucht! Begrijpend lezen lukt blijkbaar niet. Een hond die om welke reden dan ook (maakt niet uit of dat nu huidskleur, geslacht, kleding of whatever is) dreigt te bijten hoort niet thuis op een plaats waar verschillende personen rondlopen, want die is gewoon onbetrouwbaar. En je hebt bijgevolg geen enkele garantie dat die dat niet bij anderen ook zal doen.

Je hebt nooit de garantie dat een hond niet zal bijten.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ik kan niet voor Edina spreken maar ik zou zo denken dat we er vanuit mogen gaan dat die hond niet zonder reden iemand zal bijten, zoals ik al zei, een hond mag dan wel hard blaffen en springen, iemand zomaar bijten omdat die persoon (of bepaalde kenmerken ervan (als dat al klopt)) de hond onbekend is, lijkt mij vrij onwaarschijnlijk. Ik ken wel niets van honden maar toch, zoals ik al zei maak ik dat op uit wat ik hier lees. Zodoende slaagt die toevoeging op niets, omdat het volgens mij in de realiteit niet klopt, het is alleszins ook niet aangetoond. En het is zeker geen reden om iemand een job te weigeren. Moest het al waar zijn, is er gewoon iets mis met die hond.

De eigenaar is gewoon voorzichtig tov de veiligheid. Natuurlijk gaat die hond waarschijnlijk niet bijten maar de kans bestaat en daar gaat het over.

Nu stel dat die persoon toch mag beginnen en de hond achter een omheining wordt gezet.
Wel, als die hond nu eens ontsnapt en naar die bepaalde persoon gaat en door omstandigheden gebten wordt? Wie is er dan verantwoordelijk? De eigenaar volgens de wet.

Is het dan niet normaal dat de eigenaar dan die risicofactor wilt uitschakelen.

[chris k]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Relevantie ??

Ge kent niets van mensen en nog veel minder van honden.

Heb je ooit een hond gehad?

Wij vroeger :
foxkes 2 waren ook kwaad op....
cocker spanniel een rosse teef ...was nog erger
een groenerdaler een zonder woorden
nu een jack russel laat er maar eens eentje voorbij komen.


Honden weten zelf wel wat goed of slecht is ....dat moet je niet aanleren.

En pesten moet je ze ook niet ....wraak nemen ze vroeg of laat.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Maar duveltje, gaat een hond zomaar bijten omdat hij iets onbekend ruikt, of gaat ie (zoals gerapporteerd) wat blaffen en springen (tot hij met het onbekende vertrouwd is, vermoed ik)?

Nee,iets wat duidelijk niet in de roedel thuis hoort,kan jij de duizende jaren van ontwikkeling van de hond(wolf) veranderen?
Wat is er trouwens fout an deze natuurlijke gedragingen van Dat DIER

[chris k]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

De eigenaar is gewoon voorzichtig tov de veiligheid. Natuurlijk gaat die hond waarschijnlijk niet bijten maar de kans bestaat en daar gaat het over.

Nu stel dat die persoon toch mag beginnen en de hond achter een omheining wordt gezet.
Wel, als die hond nu eens ontsnapt en naar die bepaalde persoon gaat en door omstandigheden gebten wordt? Wie is er dan verantwoordelijk? De eigenaar volgens de wet.

Is het dan niet normaal dat de eigenaar dan die risicofactor wilt uitschakelen.

Een hond blijft op zijn gebied...dus deze zal niet ontsnappen als deze het goed heeft bij zijn baasje.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Moest het al waar zijn, is er gewoon iets mis met die hond.

Hij kent de wet op het racisme niet goed genoeg?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Zucht! Begrijpend lezen lukt blijkbaar niet. Een hond die om welke reden dan ook (maakt niet uit of dat nu huidskleur, geslacht, kleding of whatever is) dreigt te bijten hoort niet thuis op een plaats waar verschillende personen rondlopen, want die is gewoon onbetrouwbaar. En je hebt bijgevolg geen enkele garantie dat die dat niet bij anderen ook zal doen.

Dus jij gaat bepalen wat bij de WERKGEVER thuis hoort ,anders is hij racist

BEGRIJPEN WIE BEGRIJPEN KAN