Global Warming hysterie - Pagina 254

parcifal · 25 maart 2010, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

waarom alleen een 'natuurlijke' ?

Omdat we de gefabriceerde kennen en omdat jij toch een punt wou maken dat het cfc-verhaal fake was?

Of niet?

Weet je eigenlijk zelf wel wat je wil aantonen of is dat een kwestie van gewoon tegendraads doen zondermeer, een bekende hobby van onze oude vriend pindar?

Khwajagan · 25 maart 2010, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Omdat we de gefabriceerde kennen en omdat jij toch een punt wou maken dat het cfc-verhaal fake was?

Of niet?

Weet je eigenlijk zelf wel wat je wil aantonen of is dat een kwestie van gewoon tegendraads doen zondermeer, een bekende hobby van onze oude vriend pindar?

wat heb jij toch?

hmmm weg ermee!

parcifal · 25 maart 2010, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

wat heb jij toch?

hmmm weg ermee!

Zieligaard.

Voltian · 25 maart 2010, 17:03

Khwajagan, gij zijt echt een kwajongen!

patrickve · 25 maart 2010, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Wel niemand heeft mij tot nu toe uit kunnen leggen, hoe het kan dat CFC vele malen zwaarder dan lucht de ozon kan bedreigen!

Leg maar eens uit en nu zonder links die ken ik nu wel. gewoon effe zelf uitleggen

Heb ik dus gedaan hierboven....

en ?

Khwajagan · 25 maart 2010, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Khwajagan, gij zijt echt een kwajongen!

Hoezo?

Voltian · 25 maart 2010, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Hoezo?

hoe bedoelt ge "hoezo"

etc.

Khwajagan · 25 maart 2010, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

hoe bedoelt ge "hoezo"

etc.

Hoezo Hoezo?

Khwajagan · 25 maart 2010, 19:41

altijd leuk om dubbel te liggen!

Citaat:

parcifal13 March 2007, 09:54
Deze alternatieve docu ontkracht Al Gore's "An inconvenient truth" tot op het bot. De voornaamste thesis van de global warming theorie wordt onderuit gehaald namelijk dat CO2 verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde.
Deze docu moet echter opboksen tegen an inconvenient truth en de global warming theorie die gepropageerd wordt via de officiele kanalen, in scholen , etc.

Exodus, verklaar jij mij eens

- waarom we dit jaar (en het voorbije jaar en dat daarvoor) geen echte winter meer hadden in België?
- waarom de sneeuw op de Kilimanjaro jaar na jaar afneemt.
- waarom de gletsjers overal ter wereld blijven krimpen?
Fotografisch bewijs :
http://www.worldviewofglobalwarming..../glaciers.html
- waarom de ijsmassa's op Antarctica jaar na jaar afnemen?

Graag een onderbouwd antwoord.

Tsja het winterargument geldt niet meer zo lijkt me!

LOL

rikbe · 25 maart 2010, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ach, ja. Enig diploma gehaald ook ? Wat trouwens niet veel meer wil zeggen, tegenwoordig... maar goed, het haalt toch wel wat van het kaf weg.

Hmm terugkijkend op mijn studies 40 jaar geleden en wat ik sinsdien heb bijgeleerd, is een diploma niet echt iets om over op te scheppen.
Nogal wat mensen met een diploma schijnen te denken dat ze met hun diploma de rest van hun leven op hun gat kunnen zitten.

rikbe · 25 maart 2010, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

maar wel die cfc nu klopt dat verhaal wel dan?

http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/nl/Ozone_layer

Naar mijn weten was er al een gat in de ozon voordat er CFC's gebruikt werden.

Fatalistische fakir · 25 maart 2010, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

Tsja het winterargument geldt niet meer zo lijkt me!

LOL

'Geen echte winter meer' was nooit een argument pro noch contra natuurlijk, maar blijkbaar is een hele generatie er nu van overtuigd dat het abnormaal is als het in de winter vriest en sneeuwt. Maar met dat soort misverstanden hebben de GW-roepers natuurlijk niets te maken, want ze zijn toch zo wetenschappelijk bezig. Leuk om het dan nog eens zwart op wit terug te zien.

patrickve · 25 maart 2010, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Hmm terugkijkend op mijn studies 40 jaar geleden en wat ik sinsdien heb bijgeleerd, is een diploma niet echt iets om over op te scheppen.
Nogal wat mensen met een diploma schijnen te denken dat ze met hun diploma de rest van hun leven op hun gat kunnen zitten.

Mijn "heb je ook een diploma gehaald" was enkel maar een vraag of de "ik heb natuurkunde gestudeerd" bewering enige verifieerbare vrucht had opgeleverd. In het andere geval wil de bewering "ik heb natuurkunde gestudeerd" enkel maar zeggen, ik heb een paar boeken over natuurkunde gekocht, daar in gelezen en daar geen ballen van begrepen, maar dat niet beseft, en dus maar tot het besluit gekomen dat het allemaal verkeerd moet zijn.

Maar ik overschat zeker de betekenis niet van een diploma.

rikbe · 25 maart 2010, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mijn "heb je ook een diploma gehaald" was enkel maar een vraag of de "ik heb natuurkunde gestudeerd" bewering enige verifieerbare vrucht had opgeleverd. In het andere geval wil de bewering "ik heb natuurkunde gestudeerd" enkel maar zeggen, ik heb een paar boeken over natuurkunde gekocht, daar in gelezen en daar geen ballen van begrepen, maar dat niet beseft, en dus maar tot het besluit gekomen dat het allemaal verkeerd moet zijn.

Maar ik overschat zeker de betekenis niet van een diploma.

Cursus Natuurkunde die ik heb gestudeerd was dezelfde als die van de KUL, eerste jaar wis- en natuurkunde. Moet nog ergens op de zolder liggen.
Ik ben pas in het vierde jaar afgehaakt.

Voltian · 25 maart 2010, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Cursus Natuurkunde die ik heb gestudeerd was dezelfde als die van de KUL, eerste jaar wis- en natuurkunde. Moet nog ergens op de zolder liggen.
Ik ben pas in het vierde jaar afgehaakt.

in het 4e jaar of ná 4 jaar?

Welke richting als ik zo indiscreet mag zijn?

rikbe · 25 maart 2010, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

in het 4e jaar of ná 4 jaar?

Welke richting als ik zo indiscreet mag zijn?

In. TI electronika. 4 jarige cyclus.

Voltian · 25 maart 2010, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

In. TI electronika. 4 jarige cyclus.

En welke atoombom is er ontploft dat je in het laatste jaar hebt afgehaakt?! (tenzij dat te privé is natuurlijk)

rikbe · 25 maart 2010, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

En welke atoombom is er ontploft dat je in het laatste jaar hebt afgehaakt?! (tenzij dat te privé is natuurlijk)

Ben getrouwd.

Voltian · 25 maart 2010, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ben getrouwd.

Allé, je zou niet de eerste getrouwde student zijn... (of misschien toen wel, kan ik niet inschatten)

(of was het van moetes misschien?

)

Geen spijt dat je het niet hebt afgemaakt?, het 4e jaar is toch maar freewheelen.

Khwajagan · 25 maart 2010, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Hmm terugkijkend op mijn studies 40 jaar geleden en wat ik sinsdien heb bijgeleerd, is een diploma niet echt iets om over op te scheppen.
Nogal wat mensen met een diploma schijnen te denken dat ze met hun diploma de rest van hun leven op hun gat kunnen zitten.

erg goed gezegd! De meeste mensen met een 'zwaar' diploma zulen veel af moeten leren.

25 maart 2010, 17:03	#5064
Voltian Minister-President Geregistreerd: 23 januari 2007 Berichten: 5.544	Khwajagan, gij zijt echt een kwajongen! __________________ We sit together, the mountain and I, until only the mountain remains