Racisme op Politics.be?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

laat nog iets van raphael over eh

Och de Raf wordt graag in zijn bloot gat gezet.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

In geschiedenisboeken worden ook stellingen ingenomen,

Jij nam ook een stelling in.
Is het nu duidelijk?
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5122

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

En volledig vrijgepleit door de Raad Van State.
Een deftige rechtbank.

Nee, ze werden niet vrijgepleit door de Raad van State.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Jij nam ook een stelling in.
Is het nu duidelijk?
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5122

Als Turken en Marokkanen deze praktijken niet tolereren , moeten zij er ook niet over aangesproken worden.
Dat lijkt mij duidelijk.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor. Die "stelling" werd al lang dubbel en dwars onderuit gehaald.

Volgens jou......

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, ze werden niet vrijgepleit door de Raad van State.

Jawel hoor .
Hun discours moet kunnen in een normale democratie en het VB zet niet aan tot haat.
Oordeelt de Raad Van State.
Meer moet dat toch niet zijn.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als Turken en Marokkanen deze praktijken niet tolereren , moeten zij er ook niet over aangesproken worden.

Dat deed het VB wel, door alle moslims daarop aan te spreken en te stigmatiseren in het kader van hun haatcampagne.

Dat lijkt mij duidelijk.

Eindelijk.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat deed het VB wel, door alle moslims daarop aan te spreken en te stigmatiseren in het kader van hun haatcampagne.


Eindelijk.

U verkondigt maar wat.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat deed het VB wel, door alle moslims daarop aan te spreken en te stigmatiseren in het kader van hun haatcampagne.

Maar jij mag dat wel door te zeggen dat onze bedrijven in het buitenland de mensen uitbuiten en de mensenrechten negeren om zo meer winst te maken?

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Dat deed het VB wel, door alle moslims daarop aan te spreken en te stigmatiseren in het kader van hun haatcampagne.

De islam is de ideologische handleiding tot verminking van kinderen.
De VZW's bebben dit bewezen feit aan de bevolking bekendgemaakt.

Moslims zijn het eens met de islam.
Ook dit feit hebben de VZW's aan de mensen bekendgemaakt.


Volgens de logebroeder zijn de feiten weliswaar bewezen maar mag men dat niet aan de bevolking kenbaar maken.
Volgens de raad van state mag dat wel.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

U verkondigt maar wat.

Die "verkondiging" is nochtans gebaseerd op de campagne van het VB, op wat circe hier postte en op jouw uitspraak.
http://forum.politics.be/showthread....60#post6036060
Je kan dit maar onderuit halen als je circe's of je eigen uitspraak onderuit haalt.
Ga je gang.

[Pericles]

[quote=Fieseler;6036083]

De islam is de ideologische handleiding tot verminking van kinderen.
De VZW's bebben dit bewezen feit aan de bevolking bekendgemaakt.

Moslims zijn het eens met de islam.
Ook dit feit hebben de VZW's aan de mensen bekendgemaakt.


Volgens de logebroeder zijn de feiten weliswaar bewezen maar mag men dat niet aan de bevolking kenbaar maken.
Volgens de raad van state mag dat wel.

Inderdaad.
De Raad Van State zegt dat het discours van het VB voor sommige bevolkingsgroepen weliswaar confronterend kan zijn , doch in een normale democratie moet kunnen.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die "verkondiging" is nochtans gebaseerd op de campagne van het VB, op wat circe hier postte en op jouw uitspraak.
http://forum.politics.be/showthread....60#post6036060
Je kan dit maar onderuit halen als je circe's of je eigen uitspraak onderuit haalt.
Ga je gang.

Ik dacht dat de zaak ging over "binnen de islam" en niet specifiek over Marokkanen of Turken.
Als het gaat over pedofilie binnen de kerk , wordt de associatie met de gewone gelovige toch ook niet onmiddellijk gemaakt.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Inderdaad.
De Raad Van State zegt dat het discours van het VB voor sommige bevolkingsgroepen weliswaar confronterend kan zijn , doch in een normale democratie moet kunnen.

Yep....pocolinkieworld weet bijgevolg dat als zij het VB racistisch noemen zij het hoogste rechtscollege van hun eigen onland racistisch noemen....

Fieseler vindt dit leuk!

[Pericles]

[quote=Fieseler;6036099]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Yep....pocolinkieworld weet bijgevolg dat als zij het VB racistisch noemen zij het hoogste rechtscollege van hun eigen onland racistisch noemen....

Fieseler vindt dit leuk!

Ik vond vooral het woord "confronterend " betekenisvol.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Jawel hoor .

Nee.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Yep....pocolinkieworld weet bijgevolg dat als zij het VB racistisch noemen zij het hoogste rechtscollege van hun eigen onland racistisch noemen....

Fieseler vindt dit leuk!

De Raad van State is niet het hoogste rechtscollege in dit land, Fieseler.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De Raad van State is niet het hoogste rechtscollege in dit land, Fieseler.

toch voor deze materie hé Raphaëla

desalnietemin vindt Fieseler het leuk dat jullie de raad van state een bende racisten noemen....

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee.

Jawel hoor.
Het VB mag van de Raad Van State rustig zijn gang gaan.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

toch voor deze materie

Nee. Ook niet voor deze materie.