Legaliseer Cannabis (Wiet, weed, pot, hash, e.d.) in Vlaanderen!

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

1) Een duidelijk kordaar beleid t.o.v. soft-drugs itt het huidige gedoogbeleid
2) Op lange termijn een daling van het aantal drugsverslaafden

1) Vind je het dan positief om onze jeugd te vertellen :
Alcohol, geen probleem, doe maar.
Al de rest is allemaal slecht, des duivels. En als ze dan cannabis proberen en het blijkt toch niet zo slecht te zijn, waarom zouden ze de rest dan ook niet proberen?
Waarom wil je geen consequent beleid?
2) Nee, de USA, met het strengste beleid, heeft het hoogste percentage cannabisgebruikers.
Integendeel. Legalisering zal het aantal gebruikers tijdelijk doen stijgen, daarna weer doen afnemen. Het aantal heroïnegebruikers zal ook dalen bij de legalisering van cannabis.
3) Kan je met dit al uitleggen? Waarom is het, tijdens de optredens in open lucht, verboden een jointje op te steken, terwijl alle mogelijk alcoholische dranken in overvloed aanwezig zijn?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

1) Een duidelijk kordaar beleid t.o.v. soft-drugs itt het huidige gedoogbeleid
2) Op lange termijn een daling van het aantal drugsverslaafden

Dat gelooft ge nu toch echt niet?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dat gelooft ge nu toch echt niet?

Het aantal dalende tabak-rokers is inherent verbonden aan het aantal dalende cannabis-rokers.
En het gaat nu al een paar jaren de goede kant uit!

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het aantal dalende tabak-rokers is inherent verbonden aan het aantal dalende cannabis-rokers.
En het gaat nu al een paar jaren de goede kant uit!

Kunt gij goe me de perceptie goochelen zeg.
In Nederland is het toegelaten en roken er NOG minder.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Kunt gij goe me de perceptie goochelen zeg.
In Nederland is het toegelaten en roken er NOG minder.

In uw logica zal men dus meer roken, moest men tabak uit de handel halen en verbieden?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dat gelooft ge nu toch echt niet?

Kijk eens hoe het aantal tabakrokers gedaald tgv het anti-rokersbeleid. Waarom zou dat op vlak van soft drugs anders zijn?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Kunt gij goe me de perceptie goochelen zeg.
In Nederland is het toegelaten en roken er NOG minder.

Loop eens door het centrum van Rotterdam of Amsterdam, je ziet meteen tientallen cannabisrokers. Het zou me sterk verbazen mochten de Belgische cannabisrokers achter gesloten gordijnen talrijker zijn dan al die cannabisgebruikers in Nederland.

[Savatage]

2) Nee, de USA, met het strengste beleid, heeft het hoogste percentage cannabisgebruikers.

Het hangt er precies van af hoe je je data observeert, en wat je criteria is om iemand een cannabisgebruiker te noemen. Als ik zie hoe flexibel bepaalde Hollandse onderzoeken daarmee tewerk gaan verbaast het me niet dat ze maar weinig cannabisgebruikers meten in Nederland.

Integendeel. Legalisering zal het aantal gebruikers tijdelijk doen stijgen, daarna weer doen afnemen. Het aantal heroïnegebruikers zal ook dalen bij de legalisering van cannabis.

Toch handig zo'n glazen bol.

3) Kan je met dit al uitleggen? Waarom is het, tijdens de optredens in open lucht, verboden een jointje op te steken, terwijl alle mogelijk alcoholische dranken in overvloed aanwezig zijn?

Ik weet niet naar welke festivals u zoal gaat, maar de laatste keren dat ik op Pukkelpop, Werchter en Graspop was werden joints getolereerd. Geen haan die er naar kraaide.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

1) Vind je het dan positief om onze jeugd te vertellen :
Alcohol, geen probleem, doe maar.
Al de rest is allemaal slecht, des duivels. En als ze dan cannabis proberen en het blijkt toch niet zo slecht te zijn, waarom zouden ze de rest dan ook niet proberen?
Waarom wil je geen consequent beleid?
2) Nee, de USA, met het strengste beleid, heeft het hoogste percentage cannabisgebruikers.
Integendeel. Legalisering zal het aantal gebruikers tijdelijk doen stijgen, daarna weer doen afnemen. Het aantal heroïnegebruikers zal ook dalen bij de legalisering van cannabis.
3) Kan je met dit al uitleggen? Waarom is het, tijdens de optredens in open lucht, verboden een jointje op te steken, terwijl alle mogelijk alcoholische dranken in overvloed aanwezig zijn?

Door het gedoogbeleid is het strikt genomen niet langer verboden "te smoren" in het openbaar. Tenminste als je daar geen aanleiding geeft tot die bijzonder vage omschrijving in de wet over "overlast".

Of het aantal gebruikers door legalisering uiteindelijk zal dalen, is nog maar de vraag. Is dat in Nederland dan gebeurd?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Door het gedoogbeleid is het strikt genomen niet langer verboden "te smoren" in het openbaar. Tenminste als je daar geen aanleiding geeft tot die bijzonder vage omschrijving in de wet over "overlast".

Of het aantal gebruikers door legalisering uiteindelijk zal dalen, is nog maar de vraag. Is dat in Nederland dan gebeurd?

In Nederland zijn er minder blowers als vroeger.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Loop eens door het centrum van Rotterdam of Amsterdam, je ziet meteen tientallen cannabisrokers. Het zou me sterk verbazen mochten de Belgische cannabisrokers achter gesloten gordijnen talrijker zijn dan al die cannabisgebruikers in Nederland.

Dat zijn toeristen, of allochtonen. De Nederlanders zelf roken minder cannabis dan hier, en elders in Europa. Ze zijn zo een beetje zoals de barman, die wel een pintje meesnoept van tijd, maar nooit zat is, en zeker geen alcoholieker.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Zieligaards moeten niet geholpen worden in hun zielig-zijn, dus kan cannabis maar beter niet gelegaliseerd worden. Ten andere blijkt de stasteentheorie wel degelijk een grote wetenschappelijk-aanvaardde waarde te bezitten. Het overgrote deel van de toxicomanen is begonnen met dat hennep-onkruid in brand te steken.

face it kerel, jij hebt nog nooit van je leven een joint gerookt. Ik zit er niet ver naast denk ik. In jou geval misschien nog het beste want met zo'n gedachtegang zou je kunnen bad trippen

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Loop eens door het centrum van Rotterdam of Amsterdam, je ziet meteen tientallen cannabisrokers. Het zou me sterk verbazen mochten de Belgische cannabisrokers achter gesloten gordijnen talrijker zijn dan al die cannabisgebruikers in Nederland.

En toch is het zo. In America, belgië en Engeland bv zijn er procentueel minder cannabis gebruikers. Dit zegt de Nederlands regering zelf!
Ze doen ieder jaar controles en gebruik ligt maar op hoogstens 5% in Nederland.
En dit is voor mij persoonlijk altijd het sterkste argument geweest want veel mensen denken onterecht dat makkelijke beschikbaarheid van cannabis, zal leiden tot meer gebruik.

Moest alles uit de hand lopen zou het al lang verboden zijn. De Nederlanders zijn dat al meer dan 30 jaar gewoon, er is niets cool meer aan. Voor ons des te meer.
Waarom denk je dat in de gevangenis sigaretten erg duur en geliefd zijn ? Omdat drugs en alcohol verboden zijn, dus is tabak het gouden goedje geworden.
En mijn vermoeden komt uit als ik in de profielen zie dat degene die er tegen zijn meestal bezorgde ouders of 40+'er zijn. Beste voorbeeld is die post hierboven van roger met zijn kinderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

In Nederland zijn er minder blowers als vroeger.

O ja? En waarop baseert u die conclusie dan wel? Trouwens, waren er dan betrouwbare cijfers over het aantal wietgebruikers toen het nog illegaal was?

[De schoofzak]

Hoeveel mensen van die 3000 hieronder komen uit de winkel van den brol waar we het hier over hebben?

link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...ieuwsoverzicht

3.000 mensen ongeschikt voor arbeidsmarkt

Ondanks alle activeringsprojecten, komen in Antwerpen bijna drieduizend mensen niet in aanmerking voor de arbeidsmarkt. Dat schrijft de Gazet van Antwerpen maandag.
OCMW-voorzitter Monica De Coninck pleit voor een uitbreiding van het Vlaams Fonds om die groep boven het leefloon te tillen.

'De groep van sociaal onaangepasten met psychische problemen neemt snel toe', zegt Monica De Coninck. 'Deze mensen zijn niet inzetbaar op de arbeidsmarkt, zelfs niet in de projecten van de sociale economie. Ze zijn levenslang veroordeeld tot het minimum van het leefloon, 640 euro voor alleenstaanden en 850 voor samenwonenden.'

Monica De Coninck vraagt aan de Vlaamse regering om speciaal voor deze groep het Vlaams Fonds voor Sociale Integratie van Personen met een Handicap uit te breiden.

vdy

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoeveel mensen van die 3000 hieronder komen uit de winkel van den brol waar we het hier over hebben?

link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...ieuwsoverzicht

Wilt ge nu zeggen dat door hen allemaal in de rat race te sleuren het cannabis"probleem" een stuk zou oplossen?

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In uw logica zal men dus meer roken, moest men tabak uit de handel halen en verbieden?

Moest men tabak verbieden zijn er vanaf die dag duizenden illegale tabak-dealers werkzaam De prijzen zullen de pan uit swingen Verbieden die handel ! En tabak zal opeens terug veel populairder worden bij onze geliefde jeugd

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoeveel mensen van die 3000 hieronder komen uit de winkel van den brol waar we het hier over hebben?

link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...ieuwsoverzicht

u wil hier een uiterst dubieuze link leggen, beste schoofzak. Goedkoop

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

u wil hier een uiterst dubieuze link leggen, beste schoofzak. Goedkoop

Niks dubieus.
Terechte bezorgdheid.

Van alle alkoholgebruikers, zijn er misschien een half per duizend die in de sosiale patatten geraken en die wij moeten onderhouden via ziekenkas, werklozensteun en leefloon.
Van alle rokers, zijn er misschien een half per duizend die in de medische patatten geraken en die wij moeten onderhouden via de ziekenkas en de kankerbehandelingssentra.

Maar van alle huidige drugsgebruikers, ook deze van de zo geprezen softdrugs, vermoed en vrees ik dat er iets meer (pakweg 2 per duizend), na 20 jaar gebruik, in de sosiale patatten gaan geraken. Medische wrakken zullen het zijn. En dat zal de ziekenkas niet meer kunnen trekken.

Die vuile drugsgebruikers, die maar niet willen beseffen dat een beperkt aantal onder hen de oorzaak zijn van een regelrechte afgang naar een duale maatschappij, zijn te dom en reeds te verslaafd om het in te zien.
Duale samenleving: zij die zullen kunnen werken, zullen de "have's" zijn;
de anderen zullen de "not-have's" zijn. Solidariteit zal op een zeker ogenblik afknakken gelijk een tak waar teveel sneeuw op terecht gekomen is.

Ik roep de politie op om uiterst hard op te treden tegen drugsmisbruik.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niks dubieus.
Terechte bezorgdheid.

Van alle alkoholgebruikers, zijn er misschien een half per duizend die in de sosiale patatten geraken en die wij moeten onderhouden via ziekenkas, werklozensteun en leefloon.
Van alle rokers, zijn er misschien een half per duizend die in de medische patatten geraken en die wij moeten onderhouden via de ziekenkas en de kankerbehandelingssentra.

Maar van alle huidige drugsgebruikers, ook deze van de zo geprezen softdrugs, vermoed en vrees ik dat er iets meer (pakweg 2 per duizend), na 20 jaar gebruik, in de sosiale patatten gaan geraken. Medische wrakken zullen het zijn. En dat zal de ziekenkas niet meer kunnen trekken.

Die vuile drugsgebruikers, die maar niet willen beseffen dat een beperkt aantal onder hen de oorzaak zijn van een regelrechte afgang naar een duale maatschappij, zijn te dom en reeds te verslaafd om het in te zien.
Duale samenleving: zij die zullen kunnen werken, zullen de "have's" zijn;
de anderen zullen de "not-have's" zijn. Solidariteit zal op een zeker ogenblik afknakken gelijk een tak waar teveel sneeuw op terecht gekomen is.

Ik roep de politie op om uiterst hard op te treden tegen drugsmisbruik.

Alleen misbruik?
America is toch een voorbeeld dat het niet helpt?