Hoe ziet u Groot Nederland?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

tja, er zat een legertje Fransen in België keet te schoppen.
wat had die man dan moeten doen?

trouwes Nederlands Limburg is gelukkig dat het niet tot België behoort.
dus als je een herenigd Limburg wilt, zal je moeten wachten op de hereniging.

Koop eens een goed geschiedenisboek. Maar u moet het dan ook lezen. Dat zal beter zijn. Misschien vertelt u dan wat zinniger praat. Alhoewel...

[Hertog van Gelre]

De exacte gang van zaken is allang bekend, system. Zowel Nederland als Luxemburg stonden op het punt genaaid te worden door Fortis/Belgie. Beide landen hebben hun (systeem)bank gered. De komende tijd zal er niet veel op dit niveau zaken worden gedaan met Belgie.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

De exacte gang van zaken is allang bekend, system. Zowel Nederland als Luxemburg stonden op het punt genaaid te worden door Fortis/Belgie. Beide landen hebben hun (systeem)bank gered. De komende tijd zal er niet veel op dit niveau zaken worden gedaan met Belgie.

Ik voorspel u dat de Fortis-holding terug zal uitgroeien tot een sterke Belgische bank. En ik hoop dat ze die vermaletijde naam 'Fortis-Bank' terug gaan vervangen door 'de Generale Maatschappij of de 'Generale Bank'. Dus zoals u ziet, wars van alle fanatisme, ben ik niet te beroerd een naam te kiezen die nog stamt uit de tijd van Willem I. Want hij heeft op dat punt wel ook wel goede dingen gedaan.

[Wiley E Coyote]

De optie Geen Groot Nederland ontbreekt.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik voorspel u dat de Fortis-holding terug zal uitgroeien tot een sterke Belgische bank. En ik hoop dat ze die vermaletijde naam 'Fortis-Bank' terug gaan vervangen door 'de Generale Maatschappij of de 'Generale Bank'. Dus zoals u ziet, wars van alle fanatisme, ben ik niet te beroerd een naam te kiezen die nog stamt uit de tijd van Willem I. Want hij heeft op dat punt wel ook wel goede dingen gedaan.

Ik hoop het oprecht.

Fortis was een volksaandeel en vooral van de kleine belegger. Ik hoop dat ze spoedig weer wat van hun geld terugzien.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik voorspel u dat de Fortis-holding terug zal uitgroeien tot een sterke Belgische bank. En ik hoop dat ze die vermaletijde naam 'Fortis-Bank' terug gaan vervangen door 'de Generale Maatschappij of de 'Generale Bank'. Dus zoals u ziet, wars van alle fanatisme, ben ik niet te beroerd een naam te kiezen die nog stamt uit de tijd van Willem I. Want hij heeft op dat punt wel ook wel goede dingen gedaan.

Waar zullen ze die bank halen. In de holding zitten vooral (her)verzekeringsmaatschappijen. En geen bank meer. Die werd verkocht weet je...
Je stampt niet zomaar een bank uit de grond....
Of ze zouden er een moeten overkopen, maar daar is geen geld voor...


(remember De Benedetti...)

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik voorspel u dat de Fortis-holding terug zal uitgroeien tot een sterke Belgische bank. En ik hoop dat ze die vermaletijde naam 'Fortis-Bank' terug gaan vervangen door 'de Generale Maatschappij of de 'Generale Bank'. Dus zoals u ziet, wars van alle fanatisme, ben ik niet te beroerd een naam te kiezen die nog stamt uit de tijd van Willem I. Want hij heeft op dat punt wel ook wel goede dingen gedaan.

Je levert hiermee het zoveelste bewijs dat je van de financieel-economische actualiteit geen snars begrijpt. De Fortis-holding heeft met de ex-Fortisbank niets meer te maken. Het is een zuivere verzekeringsmaatschappij geworden. BNP-Parisbas participeert in het kapitaal van Fortis-holding (verzekeringsmaatschappij) voor 25 %. De overige 75 % zit dus bij de nog overblijvende grote (Ping-An) en heel veel kleine aandeelhouders van de, door het debacle de fel vermagerde, Fortis-holding. In de Fortis-bank heeft de Fortis-holding geen Euro meer. Immers BNP-Parisbas heeft nu 75 % van de aandelen van die bank in handen. De overige 25 % is in handen van de Staat (meer bepaald de Federale Participatiemaatschappij). Wie destijds Fortis-aandelen had gekocht op de beurs heeft nooit aandelen gekocht van Fortis-bank, maar wel altijd van de Fortis-holding (die toen wél nog eigenaar was van de bank). Hoeveel hun aandelen nu waard zijn zal afhangen van het reilen en zeilen van de verzekeringsmaatschappij die de holding nu is geworden.
Uw Generale Bank zul je mogen vergeten. Vóór de algemene vergadering circuleerden geruchten rond de mogelijkheid van een stand-alone scenario bij een eventuele "neen"-meerderheid, dus afspringen van het verkoop-akkoord aan BNP-Paribas. Er waren kringen die voorstelden om, in dat geval, terug te schakelen naar de oude benaming "Generale Bank". Willem richtte in 1821 de "Algemeene Maatschappij ter bevordering van den Volksvlijt" op, hetgeen door de franstalige incivieken in 1830 prompt werd omgedoopt tot "Société Générale".

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je levert hiermee het zoveelste bewijs dat je van de financieel-economische actualiteit geen snars begrijpt. De Fortis-holding heeft met de ex-Fortisbank niets meer te maken. Het is een zuivere verzekeringsmaatschappij geworden. BNP-Parisbas participeert in het kapitaal van Fortis-holding (verzekeringsmaatschappij) voor 25 %. De overige 75 % zit dus bij de nog overblijvende grote (Ping-An) en heel veel kleine aandeelhouders van de, door het debacle de fel vermagerde, Fortis-holding. In de Fortis-bank heeft de Fortis-holding geen Euro meer. Immers BNP-Parisbas heeft nu 75 % van de aandelen van die bank in handen. De overige 25 % is in handen van de Staat (meer bepaald de Federale Participatiemaatschappij). Wie destijds Fortis-aandelen had gekocht op de beurs heeft nooit aandelen gekocht van Fortis-bank, maar wel altijd van de Fortis-holding (die toen wél nog eigenaar was van de bank). Hoeveel hun aandelen nu waard zijn zal afhangen van het reilen en zeilen van de verzekeringsmaatschappij die de holding nu is geworden.
Uw Generale Bank zul je mogen vergeten. Vóór de algemene vergadering circuleerden geruchten rond de mogelijkheid van een stand-alone scenario bij een eventuele "neen"-meerderheid, dus afspringen van het verkoop-akkoord aan BNP-Paribas. Er waren kringen die voorstelden om, in dat geval, terug te schakelen naar de oude benaming "Generale Bank". Willem richtte in 1821 de "Algemeene Maatschappij ter bevordering van den Volksvlijt" op, hetgeen door de franstalige incivieken in 1830 prompt werd omgedoopt tot "Société Générale".

Wat u zegt weet het kleinste kind. Het hoeft echter geen verzekeringsmaatschappij te blijven. En het blijft dit ook niet. Het wordt een rasechte bank. Wees daar maar zeker van. Wait and see.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat u zegt weet het kleinste kind. Het hoeft echter geen verzekeringsmaatschappij te blijven. En het blijft dit ook niet. Het wordt een rasechte bank. Wees daar maar zeker van. Wait and see.

dat wordt dan de Groot-Nederlandse bank Fortis naast het Franse BNP Paribas
en die zal op termijn het Vlaamse Dexia overnemen

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dat wordt dan de Groot-Nederlandse bank Fortis naast het Franse BNP Paribas
en die zal op termijn het Vlaamse Dexia overnemen

Wie het laatst lacht, lacht het best.

[system]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je levert hiermee het zoveelste bewijs dat je van de financieel-economische actualiteit geen snars begrijpt. De Fortis-holding heeft met de ex-Fortisbank niets meer te maken. Het is een zuivere verzekeringsmaatschappij geworden. BNP-Parisbas participeert in het kapitaal van Fortis-holding (verzekeringsmaatschappij) voor 25 %. De overige 75 % zit dus bij de nog overblijvende grote (Ping-An) en heel veel kleine aandeelhouders van de, door het debacle de fel vermagerde, Fortis-holding. In de Fortis-bank heeft de Fortis-holding geen Euro meer. Immers BNP-Parisbas heeft nu 75 % van de aandelen van die bank in handen. De overige 25 % is in handen van de Staat (meer bepaald de Federale Participatiemaatschappij). Wie destijds Fortis-aandelen had gekocht op de beurs heeft nooit aandelen gekocht van Fortis-bank, maar wel altijd van de Fortis-holding (die toen wél nog eigenaar was van de bank). Hoeveel hun aandelen nu waard zijn zal afhangen van het reilen en zeilen van de verzekeringsmaatschappij die de holding nu is geworden.
Uw Generale Bank zul je mogen vergeten. Vóór de algemene vergadering circuleerden geruchten rond de mogelijkheid van een stand-alone scenario bij een eventuele "neen"-meerderheid, dus afspringen van het verkoop-akkoord aan BNP-Paribas. Er waren kringen die voorstelden om, in dat geval, terug te schakelen naar de oude benaming "Generale Bank". Willem richtte in 1821 de "Algemeene Maatschappij ter bevordering van den Volksvlijt" op, hetgeen door de franstalige incivieken in 1830 prompt werd omgedoopt tot "Société Générale".[/QUOTE]

"1822.
Oprichting van de Société Générale des Pays-Bas pour favoriser l'industrie nationale oftewel: Algemene Nederlandse Maatschappij ter begunstiging van de Volksvlijt."

De naam van de bank was tweetalig. Toen al.

"King William I of the United Kingdom of the Netherlands
introduced important changes to the Belgian financial system.
Although some of these changes were truly innovative, they created
constitutional problems once Belgium became independent after 1830.
The thrust of the King's actions had always been to take charge of
financial matters personally and evade effectively the auditing powers
of the elected chamber, the Staten-Generaal. To implement his
policies, he created a number of institutions over which he kept a
close personal and secret control. The Société Générale des Pays-Bas, Belgium's first corporate bank, was one of those institutions.When William I charged the bank with the function of Caissier
général de l'Etat or "general state cashier," he introduced a new
factor, a private enterprise, into the realm of the public finances.
He also broke the chain of the internal control mechanism over the
operations of the state treasury."


Maw, voor de zoveelste maal vertelt u als hollandskiljon, zo maar wat.
Aprioristisch gewauwel noem ik dit.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De naam van de bank was tweetalig. Toen al.

Als er één zaak is waarin je werkelijk uitblinkt, dan is het wel in het onderschatten van het intellectueel vermogen van je forumgenoten. Natúúrlijk was de benaming toen reeds tweetalig, jawel, maar dan wel tussen 1821 en 1830. Daarna verdween de Nederlandse benaming verdorie gedurende meer dan een eeuw! Het was pas geruime tijd ná de tweede wereldoorlog dat de ouwe tante schoorvoetend een toegeving deed "aux flamands" door ook een Nederlandse naam "Generale Maatschappij" terug aan te nemen, idem voor "La Banque de la Société Générale", dat ook pas dan veranderde in "Generale Bank". Tot geruime tijd na WO 2 was de voertaal in de Vlaamse vestigingen van beide instellingen uitlsuitend le français. Je wil het steeds hier laten uitschijnen dat jij de geschiedkundige autoriteit bij uitstek zou zijn. Maar je kennis is duidelijk zéér selectief.

[Max van Dietschland]

Groot Nederland zal er niet meer van komen. Daarvoor zijn Vlamingen en Hollanders te verschillend geworden. Met Nederlanders uit het uiterste zuiden zou dat nog eventueel wel lukken, maar met echte protestantse Hollanders, neen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als er één zaak is waarin je werkelijk uitblinkt, dan is het wel in het onderschatten van het intellectueel vermogen van je forumgenoten. Natúúrlijk was de benaming toen reeds tweetalig, jawel, maar dan wel tussen 1821 en 1830. Daarna verdween de Nederlandse benaming verdorie gedurende meer dan een eeuw! Het was pas geruime tijd ná de tweede wereldoorlog dat de ouwe tante schoorvoetend een toegeving deed "aux flamands" door ook een Nederlandse naam "Generale Maatschappij" terug aan te nemen, idem voor "La Banque de la Société Générale", dat ook pas dan veranderde in "Generale Bank". Tot geruime tijd na WO 2 was de voertaal in de Vlaamse vestigingen van beide instellingen uitlsuitend le français. Je wil het steeds hier laten uitschijnen dat jij de geschiedkundige autoriteit bij uitstek zou zijn. Maar je kennis is duidelijk zéér selectief.

Dit is wat u uit uw mouw schudde:

Er waren kringen die voorstelden om, in dat geval, terug te schakelen naar de oude benaming "Generale Bank". Willem richtte in 1821 de "Algemeene Maatschappij ter bevordering van den Volksvlijt" op, hetgeen door de franstalige incivieken in 1830 prompt werd omgedoopt tot "Société Générale".

Dat is dus pertinent onjuist. De Bank had reeds vanaf het begin en onder de periode van Willem een dubbele naam. Een Nederlandstalige en een Franstalige. Daarna onderging de bank nog twee naamsveranderingen om te eindigen in de Generale Bank in het Nederlandstalig gedeelte. Dat wij Vlamingen ons zo op onze kop hebben laten zitten door de Walen en Brusselaars, hebben we alleen aan onszelf te danken. En aan niemand anders. U zou beter janken over onze voorouders die zich op hun kop hebben laten zitten. Maar dat liedje is nu uit. Nu hebben wij het voor het zeggen in België met respect voor de anderstaligen. Want we gaan niet dezelfde fout maken als de Walen en vooral als de franstalige Brusselaars.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Groot Nederland zal er niet meer van komen. Daarvoor zijn Vlamingen en Hollanders te verschillend geworden. Met Nederlanders uit het uiterste zuiden zou dat nog eventueel wel lukken, maar met echte protestantse Hollanders, neen.

Max, zo protestants is Nederland nu ook weer niet meer hé.
dus een Groot-Nederland kan er zeker nog komen.

ik heb persoonlijk geen problemen met zowel christenen als protestanten.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Groot Nederland zal er niet meer van komen. Daarvoor zijn Vlamingen en Hollanders te verschillend geworden. Met Nederlanders uit het uiterste zuiden zou dat nog eventueel wel lukken, maar met echte protestantse Hollanders, neen.

1) Voor iemand met een accountnaam als de jouwe, valt het me toch tegen dat je niet weet dat protestanten een minderheid in Nederland zijn (en dat altijd zijn geweest, maar dat ter zijde). Rooms-Katholieken zijn de grootste groep gelovigen in Nederland.
2) Cultuurverschillen zijn er ook in Nederlandse provincies onderling en Nederland is een stabiele natiestaat, dus waarom zou dat met Vlaanderen anders zijn als we eerst een confederatie zouden gaan vormen?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Groot Nederland zal er niet meer van komen. Daarvoor zijn Vlamingen en Hollanders te verschillend geworden. Met Nederlanders uit het uiterste zuiden zou dat nog eventueel wel lukken, maar met echte protestantse Hollanders, neen.

Hoe is het mogelijk!? Dergelijk soort boodschap baadt helemaal in de contrareformatorische geest waarmee destijds ook Guido Gezelle behept was. Met het grootste respect voor zijn kunde inzake poëzie, maar die bange katholieke priester was eveneens behekst door "den duivel uit het Noorden". Heb jij ooit wel al eens een gesprek gehad met zulk een "echte protestantse Hollander"? Valt best mee. En in plaats van uitsluitend naar katholieke radio- en tv-uitzendingen te luisteren, zet bv. op Zaterdagmorgen je oren ook eens open voor een protestantse uitzending op de Nederlandse radio. Daarmee zul je heus niet zondigen. Best interessant!

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Max, zo protestants is Nederland nu ook weer niet meer hé.
dus een Groot-Nederland kan er zeker nog komen.

ik heb persoonlijk geen problemen met zowel christenen als protestanten.

Het vooroordeel komt eruit voort dat de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden voornamelijk protestants was (exclusief de inwoners van de generaliteitslanden).

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het vooroordeel komt eruit voort dat de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden voornamelijk protestants was (exclusief de inwoners van de generaliteitslanden).

De gebieden van de generaliteitlanden waren: Zeeuws Vlaanderen, Noord-Brabant en Limburg. En de generaliteitslanden werden zeer stiefmoederlijk behandeld door de Hollanders. De paar simpele voorbeelden spreken boekdelen:

"De veroverde gebieden werden rechtstreeks bestuurd door de Staten-Generaal. De bewoners van de Generaliteitslanden mochten wel (hoge) belastingen aan de Republiek betalen, maar kregen geen invloed in het bestuur.

De Staten-Generaal bepaalden wat er wel en wat er niet mocht in de Generaliteitslanden. Zo was er ondermeer een verbod op het houtzagen op windkracht. Wanneer er in de Zuidelijke Nederlanden hout gezaagd moest worden dan mocht dat alleen met de handzaag.

De toepassing van de moderne zaagtechniek was voorbehouden aan de Zeven Provinciën".

Eigenlijk hoorden deze gebieden bij België. Alleen al voor wat de godsdienst betrof.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De gebieden van de generaliteitlanden waren: Zeeuws Vlaanderen, Noord-Brabant en Limburg. En de generaliteitslanden werden zeer stiefmoederlijk behandeld door de Hollanders. De paar simpele voorbeelden spreken boekdelen:

"De veroverde gebieden werden rechtstreeks bestuurd door de Staten-Generaal. De bewoners van de Generaliteitslanden mochten wel (hoge) belastingen aan de Republiek betalen, maar kregen geen invloed in het bestuur.

De Staten-Generaal bepaalden wat er wel en wat er niet mocht in de Generaliteitslanden. Zo was er ondermeer een verbod op het houtzagen op windkracht. Wanneer er in de Zuidelijke Nederlanden hout gezaagd moest worden dan mocht dat alleen met de handzaag.

De toepassing van de moderne zaagtechniek was voorbehouden aan de Zeven Provinciën".

De generaliteitslanden werden inderdaad niet erg netjes behandeld, maar daarentegen betaalde het gewest Holland wel de meeste belasting en konden de inwoners toch nog redelijk vrij hun geloof beoefenen (vergelijk dat eens met het feit dat bijna elke protestant na de val van Antwerpen naar het Noorden werd gejaagd).