Tijd voor een nieuwe wetenschap?

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Geef dan eens 1 techniek waar geen wetenschap achter zit?


Ach, laat maar.

Jij geeft ons toch geen lijstjes van de zaken die je beweerd te kunnen bewijzen.

yep

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

yep

Niks om fier op te zijn.

Je krijgt zelfs niet eens de hulp van derde om je beweringen hard te maken.
Iets dat hier heel vaak gebeurd en waarvan ondergetekende zelfs vaak (mis)gebruik van maakt.

[Khwajagan]

sure

[parcifal]

Tijd voor een nieuwe aanpak, Khwajagan/Pindar.
Uw huidige discussietechniek sputtert gigantisch.

I am not impressed.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hier is je uitleg onvolledig.
Als gas onderdruk ontsnapt koelt het zichzelf en de directe omgeving af.

Het kwam van een domme vraag van onze Kwajongen, die beweerde dat men niet kon verklaren waarom het in de atmosfeer naar boven toe kouder werd, want men kwam "dichter bij de zon" en ook dat "warme lucht opstijgt" en dus moest het warmer worden (haha, zoals Icarus zekers...).

De uitleg is natuurlijk dat dat komt omdat de druk naar boven toe afneemt, en dat een gas dat opstijgt in die langzaam verminderende druk, adiabatisch ontspant. Dat is iets vrij simpels in de thermodynamica. Als je dat gaat berekenen, dan kom je, op naive wijze uit op ongeveer 9 graden per km, terwijl de echte waarde rond de 5 graden per km is. Als je wat verder nadenkt, en beseft dat er ook waterdamp in de lucht zit die meespeelt, dan kom je op ongeveer de juiste waarde uit.

Onze Kwajongen zegde daarop dat dat "niet klopte".

Ik wacht sindsdien nog steeds op zijn uitleg, ten eerste waarom dat niet klopt, en ten tweede hoe het dan wel moet. Ik ga die uitleg nooit krijgen, dat weet ik. Want onze Kwajongen kan dat niet.

Maar er is een verschil tussen een adiabatische ontspanning van een gas (het langzaam, geleidelijk en omkeerbaar laten afnemen van de druk, bijvoorbeeld door het gas in een cylinder met zuiger te laten ontspannen) en de irreversiebele ontspanning van een gas, met een ontspanner, of een klein gaatje.

In het geval van adiabatische ontspanning levert het gas al zijn "werk" aan het dinges dat de ontspanning doet, terwijl bij een irreversiebele ontspanning, dat werk in warmte wordt omgezet dat voor een goed stuk het gas zelf opwarmt.

Zuiver adiabatische ontspanning koelt dus stukken meer af dan irreversiebele ontspanning.

Adiabatische ontspanning is de omgekeerde operatie van adiabatische compressie.

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het kwam van een domme vraag van onze Kwajongen, die beweerde dat men niet kon verklaren waarom het in de atmosfeer naar boven toe kouder werd, want men kwam "dichter bij de zon" en ook dat "warme lucht opstijgt" en dus moest het warmer worden (haha, zoals Icarus zekers...).

De uitleg is natuurlijk dat dat komt omdat de druk naar boven toe afneemt, en dat een gas dat opstijgt in die langzaam verminderende druk, adiabatisch ontspant. Dat is iets vrij simpels in de thermodynamica. Als je dat gaat berekenen, dan kom je, op naive wijze uit op ongeveer 9 graden per km, terwijl de echte waarde rond de 5 graden per km is. Als je wat verder nadenkt, en beseft dat er ook waterdamp in de lucht zit die meespeelt, dan kom je op ongeveer de juiste waarde uit.

Onze Kwajongen zegde daarop dat dat "niet klopte".

Ik wacht sindsdien nog steeds op zijn uitleg, ten eerste waarom dat niet klopt, en ten tweede hoe het dan wel moet. Ik ga die uitleg nooit krijgen, dat weet ik. Want onze Kwajongen kan dat niet.

Maar er is een verschil tussen een adiabatische ontspanning van een gas (het langzaam, geleidelijk en omkeerbaar laten afnemen van de druk, bijvoorbeeld door het gas in een cylinder met zuiger te laten ontspannen) en de irreversiebele ontspanning van een gas, met een ontspanner, of een klein gaatje.

In het geval van adiabatische ontspanning levert het gas al zijn "werk" aan het dinges dat de ontspanning doet, terwijl bij een irreversiebele ontspanning, dat werk in warmte wordt omgezet dat voor een goed stuk het gas zelf opwarmt.

Zuiver adiabatische ontspanning koelt dus stukken meer af dan irreversiebele ontspanning.

Adiabatische ontspanning is de omgekeerde operatie van adiabatische compressie.

wel, slimmerd, een VRAAG is NOOIT dom! dat alleen al spreekt boekdelen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

wel, slimmerd, een VRAAG is NOOIT dom! dat alleen al spreekt boekdelen

Maar jawel, sommige vragen zijn dom, in een zekere context. De vraag naar de oplossing van een elementair probleem in de natuurkunde, uit de mond van iemand die beweert de natuurkunde bestudeerd te hebben, goed begrepen te hebben, en ingezien te hebben dat het allemaal fout zit, is dom.

De vraag op zich is niet dom natuurlijk. Maar de vraag door jou gesteld, is dom, in het kader van de rest van je uitlatingen. Een beetje zoals iemand die zich inschrijft voor de olympische winterspelen speciale slalom, maar vraagt waar die latten onder zijn schoenen voor dienen, en als men hem zegt dat dat ski's zijn om over de sneeuw te glijden, hij afkomt met "klopt niet".

Dat een Ethiopisch kind dat nooit sneeuw gezien heeft, zo een vraag stelt, waarom niet. Voor dat kind is dat niet dom. Maar voor onze slalom-kampioen-in-spee is het dom.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

wel, slimmerd, een VRAAG is NOOIT dom! dat alleen al spreekt boekdelen

Waarom is het eigenlijk kouder op de maan dan op aarde.
Hoewel de maan geen dampkring heeft en dus geen gassen die de zonnewarmte tegen houden?


Het antwoord hierop zal ik wel niet van jou krijgen en de rest zal wel op de hoogte zijn van de wetenschappelijke verklaringen hiervoor.

Maar waar blijft mijn lijstje met ziektes en wonden die genezen kunnen worden door gebruik van handoplegging?

[Khwajagan]

ben je dom of zo Jantje?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

ben je dom of zo Jantje?

persoonlijke belediging.

Ze hebben daarvoor het driehoekje ingevoerd.

[Jantje]

Khwajagan waar blijft die lijst nu?

[Khwajagan]

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

persoonlijke belediging.

Ze hebben daarvoor het driehoekje ingevoerd.

goh? en?

[ʇɟıɹɥɔsןǝƃǝıds]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hoewel de maan geen dampkring heeft en dus geen gassen die de zonnewarmte tegen houden?

De maan heeft een dampkring. Ze lekt die dampkring zelfs.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Waarom is het eigenlijk kouder op de maan dan op aarde.
Hoewel de maan geen dampkring heeft en dus geen gassen die de zonnewarmte tegen houden?


Het antwoord hierop zal ik wel niet van jou krijgen en de rest zal wel op de hoogte zijn van de wetenschappelijke verklaringen hiervoor.

Maar waar blijft mijn lijstje met ziektes en wonden die genezen kunnen worden door gebruik van handoplegging?

Het is warmer op de maan, dat wist je toch? "Ze" maken u fabeltjes wijs. Eigenlijk is dat daar een paradijs, maar "ze" willen niet dat je daar naartoe gaat omdat "ze" u dan niet meer onder de knoet kunnen houden. Dat is toch elementaire kennis jantje. Ben je dom of zo?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Khwajagan

goh? en?

Mij maakt dat niet veel uit, het getuigt alleen van intellectuele armoede om op die manier de "discussie" aan te gaan.

[Khwajagan]

Het is warmer op de maan, dat wist je toch? "Ze" maken u fabeltjes wijs. Eigenlijk is dat daar een paradijs, maar "ze" willen niet dat je daar naartoe gaat omdat "ze" u dan niet meer onder de knoet kunnen houden. Dat is toch elementaire kennis jantje. Ben je dom of zo?

[Khwajagan]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Mij maakt dat niet veel uit, het getuigt alleen van intellectuele armoede om op die manier de "discussie" aan te gaan.

idd!!!!!

[Khwajagan]

His most staggering revelation is that the Earth and the collective human mind is manipulated from the Moon, which, he says, is not a ‘heavenly body’, but an artificial construct – a gigantic ‘spacecraft’ (probably a hollowed-out 'planetoid') – which is home to the extraterrestrial group that has been manipulating humanity for aeons.

He describes what he calls the ‘Moon Matrix’, a fake reality broadcast from the Moon which is decoded by the human body/mind in much the same way as portrayed in the Matrix movie trilogy. The Moon Matrix has ‘hacked’ into the human ‘body-computer’ system, he says, and it is feeding us a manipulated sense of self and the world 24/7."

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread549518/pg1

[patrickve]

Mja, als je zo ver heen bent, dan is het de moeite niet meer om over gaswetten te praten...