Brussel het belangrijkste deel van deze hervorming

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En waarom nemen jullie dat?

Tenslotte verplicht Belgie Brussel dan van de bedelaar uit te hangen, hebben jullie dan geen enkele trots?

Jullie? Wat is dat hier met mensen in groepen indelen.

Ik ben geen brusselaar. Ik pleit zelfs dat brussel bij vlaanderen komt.

[Kawadude]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Maar voor de belastingsinkomsten maakt dit echt niet uit hoor.

In uw ideale wereld blijkbaar niet. In de echte wereld daarentegen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ambtenaren? Geef dan maar eens cijfers hoeveel die voor vlaanderen in brussel werken.


RSZ heb ik je al aangetoond dat dit niet noodzakelijk hoeft te zijn.


Daarbij die 50 000+ brusselaars in vlaanderen doen dit dan de omgekeerde richting op.



Dat minder geld baseer je op geen enkel cijfer.

Het zijn niet alleen de Vlaamse ambtenaren, de federale vallen ook weg. Ik weet niet exact hoeveel het er zijn maar

300K - Vlaamse ambtenaren - federale ambtenaren =/= 300K
Over de RSZ heb je helemaal niets aangetoond. Je hebt er een Belgische wet bij gehaald die per definitie niet geldt als Belgie niet meer bestaat. Droom verder, RSZ van forenzen gaat zowieso NIET naar Brussel.

Die 50000 die de omgekeerde beweging doen maken helemaal niets uit. We hebben het hier over de nettostroom van 300K.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Kawadude

In uw ideale wereld blijkbaar niet. In de echte wereld daarentegen.

Meen je dat nu echt ? Denk je nu echt dat omdat mensen zich er beter bij voelen je plaats van belasting veranderd?

Je betaald belasting waar je werkt, of je moet een akkoord afsluiten dat iets anders zegt. 375 000 niet brusselaars werken in brussel, een 60 000 brusselaars werken buiten brussel . rara wie zal het meeste daarvan profiteren.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Behalve dat de Belgicisten dat repititief in hun eigen zwaar gesubsidieerde pers blijven parotteren is daar geen enkel bewijs van.

Anders gesteld: Brussel is 's werelds grootste producent van vuile en gebakken lucht.
Om die peperdure bourgoisconsumptie voor de gewone man iets of wat verteerbaar te maken noemt men dat in de zelfbevredigende regimepers "diensten".

Brussel als motor? Lamenilachen...

is VOKA geloofwaardig genoeg, of is het ook te Belgicistisch?

"Het Brusselse gewest blijft veruit het belangrijkste economisch centrum van België en Vlaanderen, goed voor 19% van de Belgische economie (BBP). De economische motorfunctie van Brussel straalt ook steeds meer af op de Rand: het arrondissement Halle-Vilvoorde groeide gemiddeld met 2,9%, Waals Brabant zelfs met 4%. "

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Het BBP is wel enorm hoog voor brussel. En JIJ hebt nog steeds 0.0 cijfers gegeven over die andere indicatoren. Buiten een lijst die ik zelf al gaf heb je dus niks.

BNP, werkloosheidsgraad, personenbelasting per inwoner, criminaliteit, verkrottingsgraad, leefloners,... Moet ik verder gaan?

Jij hebt behalve het BBP nog niets gegeven. Met andere woorden, jij baseert je op een indicator die opgedreven wordt door buitenlanders. Een indicator die in vrij val gaat zodra Brussel alleen komt te staan. Goed bezig

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het zijn niet alleen de Vlaamse ambtenaren, de federale vallen ook weg. Ik weet niet exact hoeveel het er zijn maar

300K - Vlaamse ambtenaren - federale ambtenaren =/= 300K

Dus je argument slaat nergens op. Er zijn voor zover ik weet een 40 000 vlaamse ambtenaren die vooral in vlaanderen werken. Een 250 000 federale die over heel belgie werken.

Over de RSZ heb je helemaal niets aangetoond. Je hebt er een Belgische wet bij gehaald die per definitie niet geldt als Belgie niet meer bestaat. Droom verder, RSZ van forenzen gaat zowieso NIET naar Brussel.

Nogmaals in belgie nu gaat het wel naar belgie. Het is dus perfect mogelijk dat dit in brussel zal blijven. Waarom zou het in belgie kunnen en niet in brussel?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Het is nooit vlaamse grond geweest raar genoeg.

Vlaanderen bestaat uit alle vanouds nederlandstalige gewesten van de zuidelijke Nederlanden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Jullie? Wat is dat hier met mensen in groepen indelen.

Ik ben geen brusselaar. Ik pleit zelfs dat brussel bij vlaanderen komt.

Mensen worden regelmatig in groepen verdeeld, dat is de normaalste zaak van de wereld.

Geslacht, beroep, rijk arm, gezond ziek, Waal Vlaming, en dergelijke meer.

Het is raar dat u mensen indelen in groepen zo vreemd vindt.

Gentenaars Brusselaars luikenaars, Nederlanders, gangsters onnozelaars dommerikken slimmerikken etcetera...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Meen je dat nu echt ? Denk je nu echt dat omdat mensen zich er beter bij voelen je plaats van belasting veranderd?

Je betaald belasting waar je werkt, of je moet een akkoord afsluiten dat iets anders zegt. 375 000 niet brusselaars werken in brussel, een 60 000 brusselaars werken buiten brussel . rara wie zal het meeste daarvan profiteren.

En wie zal er het meest profiteren van de solidariteitsbijdragen die wegvallen voor brussel en van het feit dat ze geen onderwijs meer moeten subsidieren in Brussel en van het feit dat ze die 20% werklozen niet meer moeten onderhouden in Brussel en van het feit dat Beliris wegvalt en de inkomsten van de agglomeratie, enz...

Die forenzen in de privé die nog overschieten trekken dat uiteraard nooit allemaal recht. 300K - alle ambtenaren - privéwerknemers die vertrekken. Als je nog aan een kleine 200K komt dat een kleine 30% van zijn loon afstaat zal het veel zijn.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

BNP, werkloosheidsgraad, personenbelasting per inwoner, criminaliteit, verkrottingsgraad, leefloners,... Moet ik verder gaan?

BNP maakt weinig uit. EN met een tewerkstellingsgraad veel hoger dan die in vlaanderen met niet een zo heel groot verschil van niet werkende;

http://www.npdata.be/BuG/53/BuG-53.htm

Totaal werkloos Vlaams 14.8% brussel 17%


Personenbelasting MET pendelaars ligt stukken hoger.

Jij hebt behalve het BBP nog niets gegeven. Met andere woorden, jij baseert je op een indicator die opgedreven wordt door buitenlanders. Een indicator die in vrij val gaat zodra Brussel alleen komt te staan. Goed bezig

Dat dit buitenlanders zijn maakt niks uit hoe moeilijk is dit om te begrijpen?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Vlaanderen bestaat uit alle vanouds nederlandstalige gewesten van de zuidelijke Nederlanden.

Mai je eigen defintie.

In de realiteit slaat dit natuurlijk nergens op.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Mensen worden regelmatig in groepen verdeeld, dat is de normaalste zaak van de wereld.

Geslacht, beroep, rijk arm, gezond ziek, Waal Vlaming, en dergelijke meer.

Het is raar dat u mensen indelen in groepen zo vreemd vindt.

Gentenaars Brusselaars luikenaars, Nederlanders, gangsters onnozelaars dommerikken slimmerikken etcetera...

Blijkbaar ben jij het gewoon om via vooroordelen mensen in te delen. Ik vind dat raar ja.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nogmaals in belgie nu gaat het wel naar belgie. Het is dus perfect mogelijk dat dit in brussel zal blijven. Waarom zou het in belgie kunnen en niet in brussel?

U beseft toch goed dat als dat in Brussel blijft dat Brussel de sociale zekerheid van de forenzen mag regelen hé? Of gaat u de baten nemen en de kosten ergens anders leggen? Dus ja, de RSZ mag je achterwege laten want als je hem neemt moet je er de kosten ook bijnemen. Denk nu toch eens 2 seconden na zeg.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Blijkbaar heb jij nog nooit gehoord van brabant. Brussel ligt en lag altijd in brabant NOOIT in vlaanderen.

Brabant is een deel van de zuidelijke Nederlanden, en het vanouds nederlandstalige deel daarvan is dan ook een deel van het huidige Vlaanderen. Dat is nu eenmaal de Belgische logica die in 1830 gecreëerd is. Ik had ook liever gehad dat dat niet gebeurd was, maar hé, het zijn niet de Vlamingen die de Nederlanden opgebroken hebben.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Blijkbaar ben jij het gewoon om via vooroordelen mensen in te delen. Ik vind dat raar ja.

Iemand die ziek is bij de zieken rekenen is een vooroordeel?

Spreken wij wel dezelfde taal?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En zeg me niet dat dat VB e'rs Belgicisten zijn.

Mini-flaminganten zijn inderdaad objectieve Belgicisten. Ze accepteren de Belgische staatsgreep en alle daaruit volgende miserie, en ze accepteren de Belgische krijtlijnen. Je kan ze dus moeilijk anders noemen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Het BBP is wel enorm hoog voor brussel. En JIJ hebt nog steeds 0.0 cijfers gegeven over die andere indicatoren. Buiten een lijst die ik zelf al gaf heb je dus niks.

Ik denk dat het zo langzamerhand voor iedereen hier meer dan duidelijk is dat jij iets niet inziet, of gewoon niet w�*lt inzien. De meeste van die zogezegd "Brusselse" ondernemingen hebben hun produktie-eenheden buiten "la capitale". In de mate dat er wel degelijk betrouwbare cijfers bestaan voor het "Brussels" BBP is dat louter statistische schijn. Het aandeel van die ondernemingen in het BBP wordt buiten jouw "Bruxelles" tot stand gebracht, met tewerkstelling buiten "la capitale" en met een daaruit volgende consumptie die niet in "Bruxelles" wordt gerealiseerd. Een administratieve zetel is vlug verplaatst.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

BNP maakt weinig uit. EN met een tewerkstellingsgraad veel hoger dan die in vlaanderen met niet een zo heel groot verschil van niet werkende;

Het verschil tussen BNP en BBP is gygantisch en geloof me dat is niet goed. Als je dat niet begrijpt dan stel ik voor dat je je eens informeert.

http://www.npdata.be/BuG/53/BuG-53.htm

Totaal werkloos Vlaams 14.8% brussel 17%

Natuurlijk niet 5.0% tegen 15.9%

https://www.werk.be/c-en-o/cijfers/c...m?SMSESSION=NO

Dat dit buitenlanders zijn maakt niks uit hoe moeilijk is dit om te begrijpen?

Dat jij niet begrijpt dat het ontbreken van eigen menselijk kapitaal nefast is, is echt wel hemeltergend.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En wie zal er het meest profiteren van de solidariteitsbijdragen die wegvallen voor brussel en van het feit dat ze geen onderwijs meer moeten subsidieren in Brussel en van het feit dat ze die 20% werklozen niet meer moeten onderhouden in Brussel en van het feit dat Beliris wegvalt en de inkomsten van de agglomeratie, enz...

http://www.bruselo.info/ewi24NL.asp?strTaal=NL

Spreekt men van enkele tientallen miljoenen in brussel.

20% werklozen idd, maar ook 600 000 werkenden

Die forenzen in de privé die nog overschieten trekken dat uiteraard nooit allemaal recht. 300K - alle ambtenaren - privéwerknemers die vertrekken. Als je nog aan een kleine 200K komt dat een kleine 30% van zijn loon afstaat zal het veel zijn.

Dat is goed voor een pak miljarden hoor, tel daarbij de bedrijven en brussel kan echt wel zijn kosten betalen.