Asielzoeker krijgt meer dan doorsnee gepensioneerde: Normaal? - Pagina 26

brother paul · 8 september 2011, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Je hoeft niet boos te worden Paul, het nationalisme en kapitalisme zijn met elkaar verbonden. Het nationalisme voor de gewone burger is van andere aard dan deze van de kapitalist, het kapitalisme is eerder imperialistich maar kan handig gebruik maken van het nationalisme om zo het volk te verdelen.

Je mag bovendien altijd de naam van uw boek eens geven, ik sta altijd open om andere meningen te bestuderen.

Nationalisme en Kapitalisme zijn echt wel NIET verbonden met elkaar: doodsimpel kapitalisme zegt alles stuurt met de onzichtbare hand, je moet geen overheidsinmenging hebben; Nationalisme wil alles centraal sturen, zoekt continu overheidsinmenging.

Het is precies het socialisme die het dichtst aanleunt bij het nationalisme, omdat zij de economie denken te kunnen sturen door regels ( waarom hebben wij die lawine aan regels, en hebben we een liberaal op het kabinet Kafka ??) en transfert naar doelgroepen. (of de transferts nu naar wallonie gaan, of naar sociale doelgropen in vlaanderen, of naar industrie in brussel het is een overheidsingrijpen)

Dus vergeet uw theorie maar, het is niet omdat de socialistische marketing droom dat ze rechts het nationalisme kan aanpraten dat dit ook zo is..

Bobke · 8 september 2011, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Ik heb het over armoede in het algemeen, ik spreek niet in termen van onze armen en andere armen. Armoede is overal en alomtegenwoordig.

De armoedegrens is afhankelijk van de rijkdom in dat gebied.

Onze armen hebben TV, internet en gsm

brother paul · 8 september 2011, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Je bent verwijten aan het maken, schrijft 0,0 inhoud en geen argumenten meer Paul. Wie is er matuur bezig?

antwoord eens op die tulpenvraag

karo · 8 september 2011, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Nationalisme en Kapitalisme zijn echt wel NIET verbonden met elkaar: doodsimpel kapitalisme zegt alles stuurt met de onzichtbare hand, je moet geen overheidsinmenging hebben; Nationalisme wil alles centraal sturen, zoekt continu overheidsinmenging.

Het is precies het socialisme die het dichtst aanleunt bij het nationalisme, omdat zij de economie denken te kunnen sturen door regels ( waarom hebben wij die lawine aan regels, en hebben we een liberaal op het kabinet Kafka ??) en transfert naar doelgroepen. (of de transferts nu naar wallonie gaan, of naar sociale doelgropen in vlaanderen, of naar industrie in brussel het is een overheidsingrijpen)

Dus vergeet uw theorie maar, het is niet omdat de socialistische marketing droom dat ze rechts het nationalisme kan aanpraten dat dit ook zo is..

Het is nochtans heel eenvoudig Paul, het kapitalisme wat de wereld dominatie voortbrengt creeerde een internationale werknemersklasse. Het netionalisme kan hen belemmeren daar ben ik het eens mee, maar langs de andere kant komt het hen handig uit. Het verdeeld deze massa, deze massa denkt meestal (99%) binnen zijn eigen grenzen. Dit kleingeestige denken beperkt hen in alle opzichten.

karo · 8 september 2011, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

antwoord eens op die tulpenvraag

Wat Tulpen? Heb je daar dan een ander punt dan die TV's?

brother paul · 8 september 2011, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Je hebt een punt, maar dat is gewoon een gevolg van. Wie verkoopt die TV's, aan wie zijn handen blijft het geld kleven en wie zou er beter van worden moesten we die tv's niet kopen? Ik blijf dus nog bij mijn eerder punt waar je geen argumenten gaf, die lege verwijten, weet je nog?

Nee hoor, het is een kwestie van informatie, correct taxeren, consument informeren. ZOals gezegd, de vervuiling van uw consumptie zou er in een zakje moeten bijzitten. Ik denk dat de meeste belgen een berg vuiligheid zouden liggen hebben in hun tuin, die ze nu niet doorhebben.

slegie · 8 september 2011, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

De gemiddelde pensioen in Belgie krijgt 48 euro per dag. Die met een minimumpensioen slechts 34 euro per dag.

De overheid geeft per asielzoeker, per dag 53 euro uit. 36 euro voor de minderheid die in hotels verblijven.

Ik vind dat een belediging voor de mensen die 30-40 jaar gewerkt hebben, belastingen betaald hebben - ook bijdrages voor hun eigen pensioen, bijgedragen hebben aan de maatschappij en bovendien burger zijn slechter behandeld worden - voor de overheid minder waard zijn - dan asielzoekers, die niets van dat alles gedaan hebben en waarvan bovendien die overgrote meerderheid in feite criminele fraudeurs zijn... hoe is dat billijk, rechtvaardig of eerlijk?

Het is een schande.

het vreemdelingen beleid is net zoals zovele moeilijke problemen gewoon genegeerd en dit al decennia lang om toch maar niet te moeten inleveren op populariteit.

democratie werkt niet, dat is duidelijk en zeker niet met een handvol vaste partijen die elke eigen idealogie of principes opzij duwen om toch maar te mogen zetelen en de postjes te hebben.

Een overheid moet sterk en daadkrachtig optreden en niet elke regel is goed voor iedereen en het is dan ook aan de vakbonden om soms ook eens 2 keer na te denken want ook zij dragen de verantwoordelijkheid in de samenleving het is niet altijd een en en en en verhaal of meer meer meer en meer.
Sommige vakbonden ergeren mij dan ook mateloos door het stakingsrecht te misbruiken voor eigen winstbejag

maar wat betreft de vreemdelingen politiek is het zo dat België gewoon nog papieren aflevert aan mensen die een meerwaarde betekenen voor onze samenleving of mensen die uit een oorlogsgebied komen krijgen tijdelijk een vergunning.
met landen die hun eigen volk niet meer terugnemen moeten economische sancties komen.
betere en meer controles langs wegen, havens, etc...
snellere procedures en uitwijzing.
krachtige vervolging van mensenhandelaars (=doodstraf)

het zijn maar enkele in mijn ogen logische zaken die men moet doen en dit zal zeker de toestroom verminderen

het alternatief? er is geen alternatief en het zal alleen maar erger worden totdat mensen zelf het heft in handen nemen en op vreemdeling gaan schieten etc...

brother paul · 8 september 2011, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Wat Tulpen? Heb je daar dan een ander punt dan die TV's?

ja probeer maar: wat is er beter in februari: tulpen uit keny of tulpen uit holland.

we maken ons zorgen over de CO2, over de armoede in kenya, over de hongersnood in kenya, over de tulpen die vliegen met het vliegtuig en gekweekt worden in serres in nederland.

Dus wat is er beter ?

AdrianHealey · 8 september 2011, 11:23

Ik heb een idee.

Als we nu eens in plaats van alle migranten - legaal en illegaal - geld te geven, we ze een arbeidsvergunning geven.

Zou dat niet beter zijn?

brother paul · 8 september 2011, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Het is nochtans heel eenvoudig Paul, het kapitalisme wat de wereld dominatie voortbrengt creeerde een internationale werknemersklasse. Het netionalisme kan hen belemmeren daar ben ik het eens mee, maar langs de andere kant komt het hen handig uit. Het verdeeld deze massa, deze massa denkt meestal (99%) binnen zijn eigen grenzen. Dit kleingeestige denken beperkt hen in alle opzichten.

nee hoor, het nationalistisch denken is dood, de sossen zouden beter eens hun marketing moderniseren. Socialisten hebben zo een wit zwart wereldbeeld nodig, van jij bent slecht en ik ben goed.

Kijk voor mij is alles goed die positief bijdraagt tot deze wereld in de mate van het mogelijke van zijn talenten. En thats it. Voor mij mag alles vooruit gaan en verbeteren, mag iedereen meer verdienen, mag iedereen dubbel werken en driedubbel verdienen.

Er is geen kapitalistische dominantie: er zijn bedrijven die energie ontginnen met grotere budgetten dan onze overheid, maar die bedrijven staan op de beurs, je kunt er zelfs medeeigenaar van worden. Dus vergaap u niet op het kapitalisme in de zin van bedrijven die alle macht naar zich toetrekken.
Kapitalisme zoals jij dat ziet, zijn 'entry barriers' of 'wettelijke en financiele barrieres en risico's die je moet nemen om zaken te doen' en die risico's kun jij niet aan, en kunnen zelfs jonge bedrijven die geldophalen dikwijls ook niet aan (die gaan dan failliet) maar er bestaat in wezen geen grote 'kapitalistische' bedrijven. Kijk naar het summum van kapitalisme amerikaans zakenbanken en hoe broos ze zijn tijdens de crisis...
Nee hoor lees maar nog wat boeken, je hebt nog veel te leren

karo · 8 september 2011, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ja probeer maar: wat is er beter in februari: tulpen uit keny of tulpen uit holland.

we maken ons zorgen over de CO2, over de armoede in kenya, over de hongersnood in kenya, over de tulpen die vliegen met het vliegtuig en gekweekt worden in serres in nederland.

Dus wat is er beter ?

Plant uw tulpen zelf zou ik zeggen, doe dit in het najaar en je zal er geniet van hebben in het voorjaar.

brother paul · 8 september 2011, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Plant uw tulpen zelf zou ik zeggen, doe dit in het najaar en je zal er geniet van hebben in het voorjaar.

zie je kunt zelfs niet kiezen tussen twee opties, of je kleurt weeral buiten de lijnen ??? Het gaat over snijtulpen voor een valentijnsboekje. Doe nog eens uw best

karo · 8 september 2011, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nee hoor, het nationalistisch denken is dood, de sossen zouden beter eens hun marketing moderniseren. Socialisten hebben zo een wit zwart wereldbeeld nodig, van jij bent slecht en ik ben goed.

Kijk voor mij is alles goed die positief bijdraagt tot deze wereld in de mate van het mogelijke van zijn talenten. En thats it. Voor mij mag alles vooruit gaan en verbeteren, mag iedereen meer verdienen, mag iedereen dubbel werken en driedubbel verdienen.

Er is geen kapitalistische dominantie: er zijn bedrijven die energie ontginnen met grotere budgetten dan onze overheid, maar die bedrijven staan op de beurs, je kunt er zelfs medeeigenaar van worden. Dus vergaap u niet op het kapitalisme in de zin van bedrijven die alle macht naar zich toetrekken.
Kapitalisme zoals jij dat ziet, zijn 'entry barriers' of 'wettelijke en financiele barrieres en risico's die je moet nemen om zaken te doen' en die risico's kun jij niet aan, en kunnen zelfs jonge bedrijven die geldophalen dikwijls ook niet aan (die gaan dan failliet) maar er bestaat in wezen geen grote 'kapitalistische' bedrijven. Kijk naar het summum van kapitalisme amerikaans zakenbanken en hoe broos ze zijn tijdens de crisis...
Nee hoor lees maar nog wat boeken, je hebt nog veel te leren

Waarom staan deze bedrijven op de beurzen denk je? Wanneer gaan ze af de beurs? Ik denk dat je dat ook wel heel goed weet.

karo · 8 september 2011, 11:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

zie je kunt zelfs niet kiezen tussen twee opties, of je kleurt weeral buiten de lijnen ??? Het gaat over snijtulpen voor een valentijnsboekje. Doe nog eens uw best

Ik koop geen snijbloemen ik plant ze zelf, het is veel leuker om die plantjes zelf te zien groeien.

AdrianHealey · 8 september 2011, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Waarom staan deze bedrijven op de beurzen denk je? Wanneer gaan ze af de beurs? Ik denk dat je dat ook wel heel goed weet.

Omdat een kapitaalmarkt nodig is in een samenleving die meer welvaart wenst te bereiken, om meer mensen uit de armoede te halen?

karo · 8 september 2011, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Omdat een kapitaalmarkt nodig is in een samenleving die meer welvaart wenst te bereiken, om meer mensen uit de armoede te halen?

Nee dat is niet het juiste antwoord.

AdrianHealey · 8 september 2011, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Nee dat is niet het juiste antwoord.

Wel ja; dat is niet waarom de bedrijven zelf op de beurs staan.

Maar dat is wel de functie van de beurs. Gelukkig dat we die hebben.

Bulevardi · 8 september 2011, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Niemand zegt dat het de schuld is van de asielzoekers.

2
Maar zij worden wel altijd geviseerd. Allemaal goed en wel, maar dat lost het probleem niet op.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den dinges

Dat is inderdaad schandalig. Het hoge aantal asielzoekers op zich is al schandalig trouwens.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Nee hoor, gewoon asiel aanvragen, kost en inwoon voorzien, gratis ziekenzorg en operaties.
Ikke nie prek nedderlas, papiere kwait. vwala.

Misschien moet je het systeem eens viseren, dat is de oorzaak. De politiekers die deze wetten maken waardoor dit allemaal toegelaten wordt.

Eigenzinnig · 8 september 2011, 13:27

http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...tisch-arm.aspx

dankzij de N-VA..

brother paul · 8 september 2011, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door karo

Ik koop geen snijbloemen ik plant ze zelf, het is veel leuker om die plantjes zelf te zien groeien.

karo kan dus niet antwoorden op de vraag, en dat is logisch die vraag is enorm complex, en de consument kan ook die keuze niet maken, hij weet het gewoonweg niet.

Dus de sterkt van door u verguisde kapitalisme steunt in feite op verbergen van informatie. Dus wat jij moet nastreven is 'open informatie systemen' en daarmee zal al 99% van uw kapitalistische problemen verdwijnen. Geen big brother natuurlijk, maar gewoon traceerbare systemen die zeggen van waar de bloemen komen een taks op de CO2 die zichtbaar toont hoeveel CO2 ze geproduceerd hebben, en een correctie voor elek sociale discriminatie

8 september 2011, 13:27	#519
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...tisch-arm.aspx dankzij de N-VA..