Beke: "Nva verblokt". - Pagina 26

lennert5 · 1 december 2011, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Dat denk ik niet. Voor het bhv akkoord kon dat misschien wel zo zijn, maar nu worden de 6 faciliteiten gemeenten toch facto verbrusseld. Dus eigenlijk hebben de walen hun langgevraagde corridor (Rode). Bij een splitsing van België zal Brussel dan, samen met de 6 faciliteitengemeenten, naar wallonie gaan. En in het slechtste geval sleuren ze heel vlaams brabant mee.

Wat een woorden voor iemand die het niet eens is met de Di Rupette akkoorden. Als Vlaams Brabant ooit bij Wallonie zal boheren volgen er elke dag bomaanslagen

Xenophon · 1 december 2011, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Dat denk ik niet. Voor het bhv akkoord kon dat misschien wel zo zijn, maar nu worden de 6 faciliteiten gemeenten toch facto verbrusseld. Dus eigenlijk hebben de walen hun langgevraagde corridor (Rode). Bij een splitsing van België zal Brussel dan, samen met de 6 faciliteitengemeenten, naar wallonie gaan. En in het slechtste geval sleuren ze heel vlaams brabant mee.

En Oost-Vlaanderen en Limburg.

Ja, omdat de Walen het zeggen.

matthias999 · 1 december 2011, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lennert5

Wat een woorden voor iemand die het niet eens is met de Di Rupette akkoorden. Als Vlaams Brabant ooit bij Wallonie zal boheren volgen er elke dag bomaanslagen

Nee, ik kijk 10-30 jaar voorop. Dan zal de meerderheid van de inwoners uit Halle-Vilvoorde franstalig zijn. En dankzij dat wansmakelijk akkoord dat onze traditionele partijen over bhv hebben gesloten komt nu ook Leuven-Diest in het vizier.

guido 007 · 1 december 2011, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Even een les staatskunde: Er zijn 3 gewesten in België, Vlaanderen, WalloniË en Brussel, met territoriale bevoegdheden, daarnaast heb je 2 gemeenschappen, de Vlaamse en franstalige. De Vlaamse gemeenschap heeft niet-territoriale bevoegdheid over Vlaamse Brusselaars en Vlamingen, de franstalige over franstalige Brusselaars en Walen. Snappie?

Vlaanderen heeft dus nul comma nul bevoegdheid over het Brusselse territorium of 93% van de Brusselse bevolking.

Mag er alleen voor betalen.

Eberhard Leclerc · 1 december 2011, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Nee, ik kijk 10-30 jaar voorop. Dan zal de meerderheid van de inwoners uit Halle-Vilvoorde franstalig zijn.

Zeker

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

En dankzij dat wansmakelijk akkoord dat onze traditionele partijen over bhv hebben gesloten komt nu ook Leuven-Diest in het vizier.

Nee hoor.

De Vlamingen zouden zelf heel veel kunnen doen om nieuwkomers te vernederlandsen.

Maar goed met een medialandschap (met de handtekening van de NVA) van:

VL radio > 90% Engels
VL tv > 85% Engels

, wordt duidelijk aangegeven dat Vlaanderen zelf niet meer in het Nederlands gelooft. Logisch dat migranten voor Frans kiezen. Zou jij ook doen.

Verder is het NLtalig onderwijs in Brussel vooral heel druk met het weren van nieuwe leerlingen. (schijnen geen nl te spreken)

De Franstaligen komen in een gespreid bedje terecht omdat de Vlamingen dat willen.

matthias999 · 1 december 2011, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Zeker

Nee hoor.

De Vlamingen zouden zelf heel veel kunnen doen om nieuwkomers te vernederlandsen.

Maar goed met een medialandschap (met de handtekening van de NVA) van:

VL radio > 90% Engels
VL tv > 85% Engels

, wordt duidelijk aangegeven dat Vlaanderen zelf niet meer in het Nederlands gelooft. Logisch dat migranten voor Frans kiezen. Zou jij ook doen.

Verder is het NLtalig onderwijs in Brussel vooral heel druk met het weren van nieuwe leerlingen. (schijnen geen nl te spreken)

De Franstaligen komen in een gespreid bedje terecht omdat de Vlamingen dat willen.

Man, Jou plaat is toch serieuze afgezaagd, hoor. Sinds wanneer zijn de programma's van de tv voor 85 % engelstalig? In wallonie zijn er ook engelstalige programma's, maar het grootste verschil daar is dat de stemmen in het frans gedubt zijn... Geen wonder dat die walen zo slecht engels kunnne...

SDG · 1 december 2011, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lennert5

Wat een woorden voor iemand die het niet eens is met de Di Rupette akkoorden. Als Vlaams Brabant ooit bij Wallonie zal boheren volgen er elke dag bomaanslagen

Is dat zo? Waar waren de bomaanslagen bij het verlies van Komen-Moeskroen, Edingen, Vloesberg, Bitsingen... of bij de creatie van het Brussels Gewest?

Bokkenreyder · 1 december 2011, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De faciliteitengemeenten, 100% akkoord : dat is Vlaanderen.
Brussel, daarentegen, is een apart gewest :
http://nl.wikipedia.org/wiki/Brussel...edelijk_Gewest

Dat is een HOOFDSTEDELIJK gewest met ordonnanties, geen decreten! dat wijst erop dat het niet gelijkgeschakeld is met Vlaanderen en Wallonië!

Bokkenreyder · 1 december 2011, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Waarom zou het begrijpelijk zijn? Er is helemaal niets verkeerds met het feit dat zoveel anderstaligen in Vlaanderen wonen. Voor de vergaderingen zou ik voor het Engels kiezen : zo maken zowel de Vlamingen als de Franstaligen inspanningen om in een andere taal te spreken.

Ik zie niet in waarom ik als Vlaming in Vlaanderen die inspanning zou moeten doen! Jij hebt nogal pretentie! Francofiel en -foon zeker?

tomm · 1 december 2011, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lennert5

Je verwerpt dus ook de Wallo-Brux dan ?
Naar mijn mening behoort Brussel tot Vlaanderen gezien de geschiedenis, maar alleen op geschiedenis afgaan om land te herverdelen is belachelijk.
De oplossing is toch eigenlijk simpel:
transfers van Vlaanderen naar Wallonie en transfers van Vlaanderen naar Brussel. Vlaanderen valt weg =
transfers van ????? naar Wallonie en Bxl ?
Ik blijf voor een referendum: Bxl kiest zelf.
De faciliteiten worden afgeschaft.

Als er belasting zal betaald worden in de regio waar effectief gewerkt wordt volgt er een transfer van Brussel naar Vlaanderen. De franstaligen stelden dat voor maar Vlaanderen weigerde.

Bokkenreyder · 1 december 2011, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als er belasting zal betaald worden in de regio waar effectief gewerkt wordt volgt er een transfer van Brussel naar Vlaanderen. De franstaligen stelden dat voor maar Vlaanderen weigerde.

Als Brussel niet voor Vlaanderen kiest, zijn alle Vlaamse pendelaars binnen de kortste keren uit Brussel weg en wordt het een spookstad, vol leegstaande gebouwen! Plaats genoeg dan om de aangetrokken asielzoekers een onderdak te gevn!

En dan sta je daar met je belastingen op de plaats van het werk! Iets wat in principe niet werkt, want dan zou bv. een Belg die in Nederland een werk gaat uitvoeren daarvoor in Nederland belast worden! NOT dus!

Dat zijn pure Franstalige 'fabeltjes'!

stuyckp · 1 december 2011, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als er belasting zal betaald worden in de regio waar effectief gewerkt wordt volgt er een transfer van Brussel naar Vlaanderen. De franstaligen stelden dat voor maar Vlaanderen weigerde.

Er is niks mis met een transfert op zich, zolang er transparantie is.
Die is er nu niet.
De transfert van noord naar zuid was in 2007 berekend op 7 miljard waarvan slechts 4 miljard naar uitkeringen gaan.
Het is op zich al een probleem om aan recentere cijfers te komen, hoe zou dat toch komen ?

Dirk A · 1 december 2011, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

N-va zal zoiezo veel stemmen verliezen, daar hoeft beke niets voor te doen.
De vorige verkiezingen hebben ze veel stemmen gehad, maar dat was hun piek.
De vlamingen die N-va stemmen zijn veel linkser dan dat N-va zelf denkt.

Zeer veel Vlamingen die N-va gestemd hebben, wilden BHV splitsen zodat men verder kon.
Ze hebben niet gestemd voor sociale afbraak, privatisatie nog voor de steun aan kapitaalkrachtigen.

N-VA gaat helemaal geen stemmen verliezen, integendeel. Ik heb trouwens altijd gezegd dat het programma van N-VA veel socialer is dan dit van de klassieke linkse partijen. Feit is ook dat qua intelligentie, de meeste ook bij N-VA terechtkomen. Het probleem met de klassieke linkse partijen is, dat als je wil herverdelen, het geld toch ergens van een bron moet komen. Ze hebben geen sluitend plan: herverdelen kan je pas met geld dat je hebt (tenzij je een negatieve spiraal van een grote staatsschuld creëert)

ViveLaBelgique · 1 december 2011, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

N-VA gaat helemaal geen stemmen verliezen, integendeel. Ik heb trouwens altijd gezegd dat het programma van N-VA veel socialer is dan dit van de klassieke linkse partijen. Feit is ook dat qua intelligentie, de meeste ook bij N-VA terechtkomen. Het probleem met de klassieke linkse partijen is, dat als je wil herverdelen, het geld toch ergens van een bron moet komen. Ze hebben geen sluitend plan: herverdelen kan je pas met geld dat je hebt (tenzij je een negatieve spiraal van een grote staatsschuld creëert)

Steunt de N-VA de vakbondsacties die nu op til staan ?

Xenophon · 1 december 2011, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door poxers

N-va zal zoiezo veel stemmen verliezen, daar hoeft beke niets voor te doen.
De vorige verkiezingen hebben ze veel stemmen gehad, maar dat was hun piek.
De vlamingen die N-va stemmen zijn veel linkser dan dat N-va zelf denkt.

Zeer veel Vlamingen die N-va gestemd hebben, wilden BHV splitsen zodat men verder kon.
Ze hebben niet gestemd voor sociale afbraak, privatisatie nog voor de steun aan kapitaalkrachtigen.

Zo had het eventueel kunnen lopen als uw waandenkwereld de realiteit had geweest, maar helaas...

Je schijnt niet te begrijpen dat de gemiddelde Vlaming het Belgische circus meer dan kotsbeu is, en de schijnheiligheid van de Vlaamse minderheid, die voor de postjes en het profitariaat de Vlaamse stem opzij schuiven gaat dat gevoel alleen maar erger maken.

Xenophon · 1 december 2011, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Steunt de N-VA de vakbondsacties die nu op til staan ?

LOL!

Dat is nog een idee, N-VA en Vb die samen met de vakbonden tegen Belgie betogen.

Everytime · 1 december 2011, 22:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Even een les staatskunde: Er zijn 3 gewesten in België, Vlaanderen, WalloniË en Brussel, met territoriale bevoegdheden, daarnaast heb je 2 gemeenschappen, de Vlaamse en franstalige. De Vlaamse gemeenschap heeft niet-territoriale bevoegdheid over Vlaamse Brusselaars en Vlamingen, de franstalige over franstalige Brusselaars en Walen. Snappie?

Vlaanderen heeft dus nul comma nul bevoegdheid over het Brusselse territorium of 93% van de Brusselse bevolking.

Voil�*, alles uitgelegd!

Everytime · 1 december 2011, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lennert5

Je verwerpt dus ook de Wallo-Brux dan ?
Naar mijn mening behoort Brussel tot Vlaanderen gezien de geschiedenis, maar alleen op geschiedenis afgaan om land te herverdelen is belachelijk.
De oplossing is toch eigenlijk simpel:
transfers van Vlaanderen naar Wallonie en transfers van Vlaanderen naar Brussel. Vlaanderen valt weg =
transfers van ????? naar Wallonie en Bxl ?
Ik blijf voor een referendum: Bxl kiest zelf.
De faciliteiten worden afgeschaft.

Inderdaad. Aan de Brusselaars te beslissen.

Everytime · 1 december 2011, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

De brusselaars hebben daarover niets te zeggen

Het is hun Gewest. Logisch dat ze daarover iets te zeggen hebben.

lennert5 · 2 december 2011, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthias999

Nee, ik kijk 10-30 jaar voorop. Dan zal de meerderheid van de inwoners uit Halle-Vilvoorde franstalig zijn. En dankzij dat wansmakelijk akkoord dat onze traditionele partijen over bhv hebben gesloten komt nu ook Leuven-Diest in het vizier.

Dat kan je zien aan de toekomstige verkiezingen. Indien de NVA niet stijgt wil het zeggen dat Vlaanderen niet om zijn taal geeft, en je wel eens gelijk zou kunnen hebben. De dag dat Leuven tweetalig wordt vraag ik de Duitse nationaliteit aan.