Twee staten oplossing: voor of tegen

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Jij geloofd toch niet dat er een politieke wil is in Vlaanderen om de loonkosten op het niveau van Turkije of de voormalige Oostbloklanden terug te schroeven?

Neen. En dat had ik dan ook niet gezegd :

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

De buurlanden blijven hiervan gespaard. Maar een beleid dat bepaald wordt door Vlaanderen zal nooit kunnen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Wie verplicht die bedrijven om twee keer te gaan? Ze kunnen hun keuze maken. Als ze twee keer meegaan, zullen ze het nut er vast wel van inzien.



Verandert daardoor het mileuprobleem? Neen! Vlaanderen moet maar zien dat het 'in orde' is. Met te pamperen bereik je juist niets!

Het is duidelijk dat jij niet in het bedrijfsleven zit. Als je als Vlaams bedrijf beslist om niet mee op handelsreis te gaan krijg je meerdere telefoontjes van de dienst buitenlandse handel tot de kabinetchef toe die je op een schandalige manier, en ik weet waarover ik spreek, onder druk durven zetten.
En als je dan voor het verkrijgen van allerhande vergunningen afhankelijk bent van diezelfde Vlaamse overheid moet ik er wel geen tekening bijzetten zeker?
Anderzijds is het een dienst die is opgericht voor het bedrijfsleven en niet opdat de politici, die soms meer dan de helft van het vliegtuig bezetten, handjes zouden kunnen gaan schudden in het buitenland.

Komt er nog bij dat het bedrijfsleven zelf voorstander is van één dienst.

Wat de milieuproblematiek betreft ben jij dus voorstander om bedrijven in Vlaanderen eerder de deur te wijzen dan deze dienst terug federaal te maken.
Liever minder minder tewerkstelling of grote boetes betalen dan één millimeter toe te geven. Van blind nationalisme gesproken.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Graag een linkje naar de studie die dat aantoont.

http://www.ey.com/Publication/vwLUAs...ess2011_nl.pdf

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De omstandigheden waren er zo erbarmelijk dat een groot aantal van die arme stakkers zich in Wallonië zijn gaan vestigen.

Helemaal waar uw stelling dus.

dat is zo. er was toen ook geen sprake van interpersoonlijke solidariteit, in weinig landen trouwens.

maar dat wilt dus wel zeggen dat er nooit transfers geweest zijn van zuid naar noord. wat voor mij trouwens geen probleem is.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

En dan net als het een goeie NL'er betaamt een schoothond worden van de zionisten, niks van. Wij hebben niets in NL te zoeken. Het zal ofwel België blijven ofwel Vlaanderen worden

Er zijn ook anti-zionistische Nederlanders... Bovendien is uw visie van anti-zionisme het volgende: 'Ik Moslim. Palestijnen land afgepakt.' Beetje simplistische visie van het conflict.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik ben er van overtuigd dat de huidige toestand van Wallonië mede is veroorzaakt door het immobilisme van het Belgisch systeem. Maak Wallonië onafhankelijk, zorg ervoor dat er nog een zekere vorm van solidariteit is, en je gaat binnen de kortste keren zien dat Wallonië op hetzelfde niveau van Vlaanderen geraakt.

Wallonië is een fantastische regio met veel mogelijkheden, een jonge bevolking, veel plaats, die nu gewoon geblokkeerd wordt door België en dat is spijtig.

Dat hebben we zien gebeuren met Slowakije. Zolang het deel uitmaakte van Tj-Sl was het een zwakke verarmde regio. Nu is het een snelle groeier.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat hebben we zien gebeuren met Slowakije. Zolang het deel uitmaakte van Tj-Sl was het een zwakke verarmde regio. Nu is het een snelle groeier.

Nee, francofielen doen veel liever dit:

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Nee, francofielen doen veel liever dit:

Valt wel mee hoor...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Volgens de laatste berekeningen KBC bedraagt de transfert SZ een kleine 5 miljard per jaar.
Het leeuwenaandeel van de SZ wordt echter door de bedrijven betaald Werknemers betalen immers maar 17%.
Dus zal het transfert bedrag op je loonbriefje erg pover zijn.

De SZ wordt betaald met het geld dat ik (en jij misschien ook) verdien voor de werkgever. Dat er zoiets zou bestaan als een werkgeversbijdrage en een werknemersbijdrage is gewoon maskerade. Ik wil weten wat er gebeurt met al het geld dat mijn loonkosten voor de werkgever uitmaakt.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Valt wel mee hoor...

Stilaan afgezaagd hoor...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De SZ wordt betaald met het geld dat ik (en jij misschien ook) verdien voor de werkgever. Dat er zoiets zou bestaan als een werkgeversbijdrage en een werknemersbijdrage is gewoon maskerade. Ik wil weten wat er gebeurt met al het geld dat mijn loonkosten voor de werkgever uitmaakt.

Jij wil dat weten...
De SZ wil dat je dat NIET weet...
Da's de werkelijkheid.
Geen wensdromen, Fonne.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Stilaan afgezaagd hoor...

E. Leclerc beseft het misschien zelf niet, maar in feite komt hij hier regelmatig over als groot bewonderaar van de Brusselse francofonie en haar FDF-expansieprojecten. En tegelijkertijd vertoont hij een tekenen van masochistisch genot wanneer hij de gelegenheid krijgt de Vlamingen te kleineren.

Er zullen hier wel anderen op dit forum zijn die vinden dat dit helemaal niet zo is. Het zij zo, maar dat is de indruk die ik van het Leclerc-verhaal krijg.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

We kunnen ook de pariteiten, grendels en alarmbellen opnieuw bekijken en die zaak op punt zetten.

Too little, too late.

We willen het einde van de Belgische macht.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat was een cruciale fout nietwaar.

U bent tegenstander van de vrije partijvorming?

Pas op, ik kan dat begrijpen, als je België kost wat kost wil doen overleven, kan je niet anders dan alle democratische normen de nek om te wringen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik vind het maar normaal dat verschillende regionen mekaar niet beginnen te benadelen.

Waarom is dat normaal?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Noorderlicht

Ik pas me aan aan het niveau hier.

Dat geloven we pas als 1 x (één maal) je kunnen laten zien hebt.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Voor wie kan je stemmen als je niet content bent met de huidige politieke klasse, die enkel maatregelen treft om het groot-kapitaal van dienst te zijn?

Partijvorming is vrij. Als er geen partij zou bestaan die die mening voorstaat (is dat wel zo?), dan zou dat zijn omdat er geen vraag naar is.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik ga er van uit dat iedere regering maatregelen neemt in het belang van haar bevolking.

ROFL

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Op 07/07/2011 hebben ze neen gezegd en dus forfait gegeven.

Kan u eens de automatische link verduidelijken tussen "neen zeggen" en "forfait geven" (want blijkbaar hebt u kennis die een doorsnee mens niet heeft)?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En het belang van de medemensen uit Wallonië dan?

Die zijn zoals alle volwassen mensen perfect in staat om voor zichzelf te zorgen. Of vindt u van niet?