Diep gekwetste medemens , Danneels bid voor U

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat het voor jou niet echt hoeft, en voor iemand anders wel: dat is precies het wezen ervan. In mijn ogen toch. Godsdienst vervult voor velen een essentiële functie in de menselijke ziel, en is alleen al daarom respect waard.

Dat een crimineel instituut zich in onze contreien meester heeft gemaakt van de lokale godsdienst, verandert daar niets aan.

Tsja, als religie de illusoire suikerbol is die je leven verzoet: �* la bonheur, je zal er niet van verdikken...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Maar als er zelfs geen aanwijzingen voor zijn, dan is de meest rationele optie alsnog om ervan uit te gaan dat het niet bestaat.

Als je lief je in bed wilt, en jij laat je meesleuren, dan is de kans groot dat dat ook niet de meest rationele optie is. Daarom zal je het niet laten, neem ik aan.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik denk dat u waar wel kan aan doen, hoor.

Technisch gezien wel. Maar ik hoop dat je begrijpt dat ik een ijspriem door mijn hersenen niet echt zie zitten.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Maar als er zelfs geen aanwijzingen voor zijn, dan is de meest rationele optie alsnog om ervan uit te gaan dat het niet bestaat.

Dat is dan inderdaad de meest rationele optie, maar rationaliteit heeft niet de waarheid in pacht hè , integendeel.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Tsja, als religie de illusoire suikerbol is die je leven verzoet: �* la bonheur, je zal er niet van verdikken...

Je drukt iets wat bewezen heeft goede resultaten te kunnen afleveren, nogal negatief uit, maar daar komt het inderdaad op neer, ja.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Maar als er zelfs geen aanwijzingen voor zijn, dan is de meest rationele optie alsnog om ervan uit te gaan dat het niet bestaat.

If it does not look like a duck, it does not swim like a duck, and it does not quack like a duck, then it probably is not a duck.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als je lief je in bed wilt, en jij laat je meesleuren, dan is de kans groot dat dat ook niet de meest rationele optie is. Daarom zal je het niet laten, neem ik aan.

Hmmm, dit moet je mij even uitleggen, er wordt vaak gezegd dat rationeel denken= emotieloos denken, maar dat is niet waar. Dus ik weet niet zo goed of je voorbeeld werkelijk irrationeel is.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als je lief je in bed wilt, en jij laat je meesleuren, dan is de kans groot dat dat ook niet de meest rationele optie is. Daarom zal je het niet laten, neem ik aan.

Als god je meesleurt in bed, dan zal je in de lakens schieten.

Staafse Spreuken 19/10259

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Bah neen, het is gewoon een persoonlijke keuze. Keuzes kan elke mens op elk moment maken of veranderen, om de simpele reden dat hij zelf ook de gevolgen ervan zal dragen.

Je kan er inderdaad voor kiezen om te denken dat bomen niet groeien en dat honden niet blaffen, maar je zal er wel een flinke dosis zelfbedrog en/of drugs voor nodig hebben. Doe mij dan maar de realiteit.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

e drukt iets wat bewezen heeft goede resultaten te kunnen afleveren, nogal negatief uit, maar daar komt het inderdaad op neer, ja.

Als je dat bedoelt, dan wil ik akkoord gaan.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Is een zak kattevoer voor Azraël ook goed?

Staaf, Staaf, Staaf. En waar moet ik mijn villa dan van betalen? Euh... ik bedoel... denk je nu echt dat dat voldoende is als boetedoening?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als je lief je in bed wilt, en jij laat je meesleuren, dan is de kans groot dat dat ook niet de meest rationele optie is. Daarom zal je het niet laten, neem ik aan.

Alleen bestaat dat lief, en is de ervaring die daarop volgt reeel. Die emotionele respons is dus nog steeds gebaseerd op waarnemingen en realiteit, en niet op verzinsels.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je kan er inderdaad voor kiezen om te denken dat bomen niet groeien en dat honden niet blaffen, maar je zal er wel een flinke dosis zelfbedrog en/of drugs voor nodig hebben. Doe mij dan maar de realiteit.

Honden blaffen dan ook niet, wij zeggen alleen dat het blaft. Wij mensen hebben het geluid een naam gegeven.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Alleen bestaat dat lief, en is de ervaring die daarop volgt reeel. Die emotionele respons is dus nog steeds gebaseerd op waarnemingen en realiteit, en niet op verzinsels.

Wie ben jij om te bepalen dat iemands innerlijke beleving een verzinsel is?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

If it does not look like a duck, it does not swim like a duck, and it does not quack like a duck, then it probably is not a duck.

Kort maar krachtig.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als god je meesleurt in bed, dan zal je in de lakens schieten.

Staafse Spreuken 19/10259

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als je dat bedoelt, dan wil ik akkoord gaan.

Je bent te goed voor deze wereld.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Alleen bestaat dat lief, en is de ervaring die daarop volgt reeel. Die emotionele respons is dus nog steeds gebaseerd op waarnemingen en realiteit, en niet op verzinsels.

Desalniettemin kies je in dat geval voor een irrationele optie. Ondanks je liefde voor rationaliteit. Dat is mijn punt.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Honden blaffen dan ook niet, wij zeggen alleen dat het blaft. Wij mensen hebben het geluid een naam gegeven.

Sorry, filosofisch semantisch mierengeneuk brengt ons geen stap verder.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Desalniettemin kies je in dat geval voor een irrationele optie. Ondanks je liefde voor rationaliteit. Dat is mijn punt.

Als je verliefd bent op rationaliteit, dat is al weinig rationeel meer hé. Vooral omdat rationaliteit zo weinig rol heeft in een menselijk leven.