Anti-islam racisme = nazisme

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Daar zit je fout, de mens onderging een transformatie wat vele jaren in beslag nam, met als naam evolutie. Alles heeft met instinct en gedragspatroon te maken. Het gedragspatroon is dat wat we aanleren en wat ons deels maakt tot wat we zijn....

Lees meer: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hersenen


Los daarvan verwijs ik ivm de steeds groter wordende loonkloof naar het feit dat deze loonkloof in Noorwegen en de andere scandi-landen veel kleiner is dan hier.

Ga jij écht met een uitgestreken gezicht beweren dat de drang naar geld=>macht niet meer aanwezig is in de geëvolueerde mens?

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Het ging over de loonkloof tussen CEO's en z'n werknemers, als je werknemers minder belast dan hier dan is die bepaalde loonkloof met een CEO een stuk kleiner want die wordt internationaal bepaald.
CEO's hebben ook meestal geen loon, dat wordt anders berekend.

Die link van je is interessant, een Gini-coëfficiënt om de inkomens te vergelijken na belasting. Lager = gelijker.

Gini coefficient, after taxes and transfers
België 0.259
zweden 0.259
denemarken 0.248
noorwegen 0.250
nederland 0.294
US 0.378

4e plaats van de 35 landen in de lijst, niet slecht zou ik zeggen.

We zitten al bij de laagste groep na belasting, niet altijd die fabeltjes en leugens van groen en links geloven.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ty#cite_note-2

De cijfers die jij gebruikt zijn net van een linkie winkie bron, het zijn net zij en hun liberale opper-goden die deze ongelijkheid in stand willen houden. Net zoals het zij zijn die de hele massa-immigratie tot stand hebben gebracht.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Ga jij écht met een uitgestreken gezicht beweren dat de drang naar geld=>macht niet meer aanwezig is in de geëvolueerde mens?

Neen, daarom schreef ik dus.

Daar zit je fout, de mens onderging een transformatie wat vele jaren in beslag nam, met als naam evolutie. Alles heeft met instinct en gedragspatroon te maken. Het gedragspatroon is dat wat we aanleren en wat ons deels maakt tot wat we zijn....

Lees meer: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hersenen


Los daarvan verwijs ik ivm de steeds groter wordende loonkloof naar het feit dat deze loonkloof in Noorwegen en de andere scandi-landen veel kleiner is dan hier.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Neen, daarom schreef ik dus.

Daar zit je fout, de mens onderging een transformatie wat vele jaren in beslag nam, met als naam evolutie. Alles heeft met instinct en gedragspatroon te maken. Het gedragspatroon is dat wat we aanleren en wat ons deels maakt tot wat we zijn....

Lees meer: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hersenen


Los daarvan verwijs ik ivm de steeds groter wordende loonkloof naar het feit dat deze loonkloof in Noorwegen en de andere scandi-landen veel kleiner is dan hier.

Daarom begon je je post met te zeggen dat ik fout zat...omdat ik niet fout zat

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

De cijfers die jij gebruikt zijn net van een linkie winkie bron, het zijn net zij en hun liberale opper-goden die deze ongelijkheid in stand willen houden. Net zoals het zij zijn die de hele massa-immigratie tot stand hebben gebracht.

? ben niet meer mee hoor, het was jouw link over de gelijkheid van lonen die volgens jou in de scandinavische landen gelijker zouden zijn dan hier (wat niet zo blijkt te zijn.

[vlijmscherp]

of het hier nu past weet ik niet, maar ik heb geen zin om een nieuw topic er over te maken.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/8764/...m-worden.dhtml

'Waarom moet individueel delict als eerwraak een groepsprobleem worden?'

Ik heb me op mijn 21ste laten bekeren tot het atheïsme. U weet wel, het geloof dat niet in het bestaan van God gelooft.

In ieder geval werd het me te veel om Koranles te krijgen van twee mannen die hun hoofden in de Ku Klux Klan-zakken stopten, wanneer ik niet geblinddoekt was. Ik gaf ze gelijk, zag af van mijn versie van de islam en werd automatisch bekeerd tot het atheïsme. Sindsdien heb ik geen Koran meer aangeraakt en ook nooit geprobeerd de verschillende interpretaties ervan te raadplegen, wanneer een Korangeleerde als Wilders iets geroepen had en zijn aanhang dat herhaalde.

Waar het me niet gelukt is de Iraanse beulen in de gevangenis te overtuigen dat er meer interpretaties van de Koran mogelijk zijn, zal het mij ook niet lukken om bijna een miljoen plus één duidelijk maken dat ze verkeerd bezig zijn.

Het is bizar. Dat er mensen zijn met de hersencapaciteit van een muis die de islam de schuld geven van alles dat verkeerd gaat in dit land, wil niet zeggen dat moslims zich moeten verontschuldigen voor wat ze niet gedaan hebben. Een moslim is net als elk ander individu onschuldig zolang het tegenovergestelde niet bewezen is. Zelfs als we aannemen dat misdaden als eerwraak voortkomen uit de islam, maakt dat een individuele moslim nog niet schuldig.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

of het hier nu past weet ik niet, maar ik heb geen zin om een nieuw topic er over te maken.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/8764/...m-worden.dhtml

ok, wat is het verschil mat een nazi aanhanger die nog nooit iemand heeft kwaad gedaan. Die heeft ook niets misdaan, is rustig en houdt zich aan de wet.
Dus nazi's zijn goed?

De geschiedenis is van belang, de ideeën, en hetgeen elders gebeurd op de wereld, het hangt allemaal samen.

40-50% van de moslims doen aan kindhuwelijken en/of snijden clitorissen uit, spreekt dat de andere 50% vrij hiervan?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

ok, wat is het verschil mat een nazi aanhanger die nog nooit iemand heeft kwaad gedaan. Die heeft ook niets misdaan, is rustig en houdt zich aan de wet.
Dus nazi's zijn goed?

De geschiedenis is van belang, de ideeën, en hetgeen elders gebeurd op de wereld, het hangt allemaal samen.

40-50% van de moslims doen aan kindhuwelijken en/of snijden clitorissen uit, spreekt dat de andere 50% vrij hiervan?

dat is dus de vraag. als een bepaald percentage (jouw percentages zijn compleet van de pot gerukt, ma soit) aan kindhuwelijken doet, wilt dat bedoelen dat die anderen zich daar moeten voor verantwoorden?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is dus de vraag. als een bepaald percentage (jouw percentages zijn compleet van de pot gerukt, ma soit) aan kindhuwelijken doet, wilt dat bedoelen dat die anderen zich daar moeten voor verantwoorden?

islam is net zoals het nationaal socialisme een IDEOLOGIE.
Net zoals ik kritiek kan geven op de ideologie van het nationaal socialisme dacht ik kritiek te kunnen leveren op islam.
Dit is ondertussen niet meer het geval. Zelfs de Raad van Europa (= niet de Europese Raad) verhindert dat men kritiek levert op de islamitische ideologie.

Het klopt natuurlijk dat niet alle volgelingen van Hitler de joden hebben vergast, maar wil dat dan zeggen dat men geen kritiek mag leveren op de ideologie (het nationaal socialisme) dat Hitler tot die daden heeft doen besluiten? Of mag men dan enkel kritiek leveren op die kampcommandanten die de eisen van het nazisme hebben uitgevoerd?

Volgens de redenering van de persoon die U citeert, zou men evenmin kritiek mogen leveren op het nazisme omdat niet alle nazi's joden hebben vergast. Lijkt me rare logika.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door KAHRAMAN Yücel

Ik lees hier en in krantenberichten heel vaak dat de Vlamingen oproepen om hun ogen te openen tegen de moslims en de vreemdelingen. Ik zie verdomd veel gelijkenissen met de nazi tijd. Ze proberen zelfs moslims en vreemdelingen te beschrijven als nazis, is dat niet om het eigen brutalisme te verschuilen? Is dat niet racistische takkiya?

Die gasten die in Paris drie Kurdische vrouwen hebben neergeschoten, d�*t zijn pas nazi's !

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door curseofdark

Have you no sense of decency?
There were thousands of muslims that helped Europe and have died in WOII who fought against the nazis.

In my eyes those men are heroes.

http://www.google.fr/imgres?q=handsc...r:32,s:0,i:184

No comment.

[Klarekijk]

Als je niet rasistisch bent , en daardoor laat je een comflikt escaleren dat kan uitdraaien in een oorlog , dan is dat ook een nazi praktijk .

Het niet voorkomen van is ook schuldig .

Dus zij die nu de islaam hier promoten en of tolereren , zijn in mijn ogen schuldig aan oorlog als er vb over 20 jaar oorlog van komt .

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

islam is net zoals het nationaal socialisme een IDEOLOGIE.
Net zoals ik kritiek kan geven op de ideologie van het nationaal socialisme dacht ik kritiek te kunnen leveren op islam.
Dit is ondertussen niet meer het geval. Zelfs de Raad van Europa (= niet de Europese Raad) verhindert dat men kritiek levert op de islamitische ideologie.

Het klopt natuurlijk dat niet alle volgelingen van Hitler de joden hebben vergast, maar wil dat dan zeggen dat men geen kritiek mag leveren op de ideologie (het nationaal socialisme) dat Hitler tot die daden heeft doen besluiten? Of mag men dan enkel kritiek leveren op die kampcommandanten die de eisen van het nazisme hebben uitgevoerd?

Volgens de redenering van de persoon die U citeert, zou men evenmin kritiek mogen leveren op het nazisme omdat niet alle nazi's joden hebben vergast. Lijkt me rare logika.

Bonk er op!

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is dus de vraag. als een bepaald percentage (jouw percentages zijn compleet van de pot gerukt, ma soit) aan kindhuwelijken doet, wilt dat bedoelen dat die anderen zich daar moeten voor verantwoorden?

Sorry, maar minstens 350 miljoen moslims doen aan kindhuwelijken, dat is Afghanistan, Pakistan en Bangladesh alleen al, daar wonen verrekte veel moslims en kindhuwelijken zijn er de norm. Tel daarbij alle andere moslim landen waar het toegelaten is en je komt dicht in de buurt van 50%.

Daarnaast had ik het ook over meisjes besnijden bij moslims bij nog eens 350 miljoen moslims (officiële cijfers met jaarlijks 1 miljoen doden tot gevolg), andere dan in de eerder genoemde 3 landen rond india maar hier midden africa dus weer een andere groep.

Samen is dat meer dan 700 miljoen moslims dus +50% van de moslims die systematisch gruweldaden pleegt, als zo'n grote groep van een ideologie zich zo gedraagt dan moet het andere deel zich daarvoor verantwoorden, jazeker.

.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is dus de vraag. als een bepaald percentage (jouw percentages zijn compleet van de pot gerukt, ma soit) aan kindhuwelijken doet, wilt dat bedoelen dat die anderen zich daar moeten voor verantwoorden?

He who passively accepts evil is as much involved in it as he who helps to perpetrate it. He who accepts evil without protesting against it is really cooperating with it.

Martin Luther King

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Noemen ze dat dan niet "sarcasme"???

Ik zag gisteren zo'n aflevering van "Arne, de Kruisridder". In navolging van die film "The Kingdom of Heaven" bleek Saladin zo'n braaf lieflijk eerbaar doetje te zijn die vooral "zijn woord hield", terwijl de kruisvaarders uiteraard woeste vuile stinkende moordenaars waren.

Je vraagt je af hoe ze ooit de kruistochten konden verliezen tussen zovele vredevolle goedertierende toeristen die toevallig langs Jeruzalem of Constantinopel passeerden.

Circe. Het is intussen bewezen dat Salah-al-Din voor zijn tijd een zeer tolerante leider was die onnodig bloedvergieten probeerde te vermijden (al had hij natuurlijk ook mindere dagen). Hij was echter wel de spreekwoordelijke uitzondering...

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Circe. Het is intussen bewezen dat Salah-al-Din voor zijn tijd een zeer tolerante leider was die onnodig bloedvergieten probeerde te vermijden (al had hij natuurlijk ook mindere dagen). Hij was echter wel de spreekwoordelijke uitzondering...

Wanneer ik merk,wat er zich ginds allemaal afspeelt,heb ik toch de indruk,dat de nazaten van Salah-al-Din,toch heel wat minder tolerant zijn dan hun voorvader.
Bloed-dorst zit in hun genen.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

Wanneer ik merk,wat er zich ginds allemaal afspeelt,heb ik toch de indruk,dat de nazaten van Salah-al-Din,toch heel wat minder tolerant zijn dan hun voorvader.
Bloed-dorst zit in hun genen.

Bloeddorst zit in ons aller genen. De oorlogen waar het Westen bij betrokken is geweest sinds WOII heeft qua aantallen vele malen meer doden op haar rekening staan dan de moslim-extremisten. Het Westen maakt haar handen niet vuil en dood vooral op afstand en met hightech. De moslim-extremisten hebben primitievere middelen.
Je kan het een beetje vergelijken met de slachtindustrie. Moslims kiezen nog voor een eerder ambachtelijke slachtwijze, nl. het kelen zoals men al duizenden jaren doet. De Westerling laat het allemaal machinaal gebeuren en maakt zijn handen nauwelijk vuil. Het resultaat in beide gevallen is de dood. Beiden werkwijzen zijn op geen enkele manier te vergoeielijken.

[KAHRAMAN Yücel]

Haat promoten = mensen de dood in jagen.

[rebella]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Bloeddorst zit in ons aller genen. De oorlogen waar het Westen bij betrokken is geweest sinds WOII heeft qua aantallen vele malen meer doden op haar rekening staan dan de moslim-extremisten. Het Westen maakt haar handen niet vuil en dood vooral op afstand en met hightech. De moslim-extremisten hebben primitievere middelen.

de oorlogen dat je beschrijft gaan alleen om geld.