Het moderne Iran

[Buitenwipper]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Overbevolking nietwaar.

Overconsumptie zult ge bedoelen. Misschien moet die Westerse technologie aangewend worden om daar grondig in de bevolking te gaan snoeien?

Americans, while making up only four percent of the worlds population, consume one quarter of the worlds global energy supply.

http://articles.cnn.com/1999-10-12/u...tists?_s=PM:US

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Neen, het zit dieper. Het superieure Westen leid ons richting einde beschaving. Zelfdestructie zit daar nu eenmaal in ingebakken.

De geologisch tikkende tijdbom, de geïndivualiseerde maatschappij die massaal anti depressiva slikt omdat spiritualiteit ingeruild werd voor massaconsumptie, het zit allemaal in elkaar verweven.

Terminaal ziek tot in de kern is de diagnose. You know it, you feel it, you breath it.

mwa, vergeleken met de andere vormen van samenleving in de wereld weet ik niet goed of ik met één van hen zou willen wisselen.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Neen, het zit dieper. Het superieure Westen leid ons richting einde beschaving. Zelfdestructie zit daar nu eenmaal in ingebakken.

De geologisch tikkende tijdbom, de geïndivualiseerde maatschappij die massaal anti depressiva slikt omdat spiritualiteit ingeruild werd voor massaconsumptie, het zit allemaal in elkaar verweven.

Terminaal ziek tot in de kern is de diagnose. You know it, you feel it, you breath it.

2

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Overconsumptie zult ge bedoelen. Misschien moet die Westerse technologie aangewend worden om daar grondig in de bevolking te gaan snoeien?

Awel, begin bij jezelf. En geef een hoop overconsumperige dingen op, zoals internetgebruik.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

In onze cultuur beschouwen wij iemand eerder, die zijn goedkeuring gaf om in Irak en co duizenden en duizenden onschuldige kinderen open te rijten en met uranium te bestoken, einde beschaving.

saddam gebruikte geen uranium maar wmd's...

[Gambassi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

saddam gebruikte geen uranium maar wmd's...

Tuurlijk niet, de Colaboys wel :

http://www.ncpn.nl/archief/2004/16/du.htm

Waarom worden dergelijke vuile bommen niet bij WMD 's gecatalogeerd ?
Omdat ze van Westerse makelij zijn ??

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Awel, begin bij jezelf. En geef een hoop overconsumperige dingen op, zoals internetgebruik.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Ik toon alleen aan wat dat islam is en waar we tot op de dag van vandaag nog steeds mee te maken hebben. Of u dat nu zint of niet. Men, moet stoppen met leugens over de islam te verkopen waarbij men tracht aan te tonen dat de islam o zo goed is en het westen o zo slecht. ook de recente oorlogen hebben er alles mee te maken. Zonder islam zaten er nu geen troepen in mali (van thailand tot in timboektoe) en waren er geen 'integratie'problemen. Islam is oorlog al 1400 jaar, het is een kwaadaardige veroveringsideologie wat slechte moslims ook mogen denken of beweren en, wat ze zichzelf wijsmaken of hen wijsgemaakt werd, de feiten (bronteksten en geschiedenis) spreken voor zich en de goede moslims voeren het uit, momenteel vechten er 'belgen' mee in Afghanistan en Mali tegen onze Belgische troepen. En neen die goede moslims vechten niet voor vrijheid democratie en voor de universele rechten van de mens, die goede moslims vechten voor hun islam. Het communisme en het nazisme (de andere oorlog veroorzakers) zijn verslagen, nu islam nog. Neem islam weg en we leven plots in een veel vredelievendere wereld.

De Islam kan niet handelen , Islamieten wel.

Mij hoor je nooit zeggen dat het een geweldige godsdienst is, en dat ze geen geweld gebruiken. Waar ik op wijs is dat het westen geen haar beter is.
De westerse interventies in moslim landen hebben geen reet te maken met vrijheid en democratie , en dat weet de bevolking daar maar al te goed. en zij verzetten zich daartegen ,hetgeen heel logisch is ongeacht de vorm van geloof die ze aanhangen.
De VS voeren een machtspolitiek in de regio met veel moslims , en doen dat met vele doden als gevolg. Het gezwets over mensenrechten en democratie is extreem hypocriet.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

saddam gebruikte geen uranium maar wmd's...

Klopt de Amerikanen gebruikte uranium in munitie. De gevolgen zijn werkelijk verschrikkelijk !

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het christendom heeft ook een verschikkelijke geschiedenis, desondanks de veel vredigere basisboodschap van "Jezus". Dat maakt het, met uw "filosofie" in gedachte dat het verleden hedendaagse misdaden niet verantwoord, niet beter.

Dat is een kwestie van interpretatie, de godsdiensten kunnen worden geïnterpreteerd op de manie rdie goed uitkomt.

De Islam start geen oorlogen, mensen doen dat. Maar als U per se wil. Iran-Irak, Soedan, Nigeria, de Arabische lente, en natuurlijk de 3 en een halve mislukte invasies naar Israël toe. 1948, 1967, 1973, en de halve van 1956.

nergens blijkt uit dat ze meer oorlogen starten dan anderen.

daar moet men niet voor graven. Men moet er voor bukken, wegspringen, zelfs loopgraven, bunkers en forten voor bouwen om niet geraakt te worden door die stront.

Verdomt grote oogst kersen.

Hetzelfde gaat op voor anderen.

Dat is uw mening.
De kleine groep die de Islam misbruikt om de grote groep moslims te sturen moet niet geloven in een oppermachtig onzichtbaar vriendje, maar het helpt wel.

Ieder heeft een geloof of daar nu een spook bij hoort of niet.

[Buitenwipper]

Het moderne Iran

[atmosphere]

Grappig trouwens dat die zogenaamde enorme bedreiging "Islam" door de VS top helemaal nooit gezien of genoemd word en ook nooit een reden is geweest voor militaire actie.

Hoe zou dat nou komen ?

[D'ARTOIS]

Hoe dom wil je nou zijn?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Hoe dom wil je nou zijn?

Er zijn mensen die aan geheugenverlies lijden...

http://www.upenn.edu/pennpress/book/14036.html

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...rorist_attacks

"Black September" tijdens de Olypische spelen in München 1972 herinner ik me nog...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bloedbad_van_M%C3%BCnchen
http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarz...ororganisation)

Militaire reactie was er bvb in 1983:
http://en.wikipedia.org/wiki/1983_Be...rracks_bombing
response:
http://en.wikipedia.org/wiki/1983_Be...mbing#Response

Erna sprak Reagan voor het eerst over de naam War on Terror:

History of the name

In 1984, the Reagan Administration used the term "war against terrorism" as part of an effort to pass legislation that was designed to freeze assets of terrorist groups and marshal the forces of government against them. Author Shane Harris asserts this was a reaction to the 1983 Beirut barracks bombing.[18]

http://en.wikipedia.org/wiki/War_on_Terror

http://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Jihad_Organization

The Islamic Jihad Organization – IJO (Arabic: حركة الجهاد الإسلامي‎ | Harakat al-Jihad al-Islami) or Organisation du Jihad Islamique (OJI) in French, but best known as ‘Islamic Jihad’ (Arabic: Jihad al-Islami) for short, was a fundamentalist Shia group known for its activities in the 1980s during the Lebanese Civil War. They demanded the departure of all Americans from Lebanon and took responsibility for a number of kidnappings and bombings which killed several hundred people. Their deadliest attacks were in 1983, when they carried out bombing of the barracks of French and U.S. MNF peacekeeping troops, and of the United States embassy in Beirut.

Origins
Possibly formed in early 1983 and reportedly led by Imad Mughniyah, a former Lebanese Shiite member of Palestinian Fatah’s Force 17, the IJO was not a militia but rather a typical underground urban guerrilla organization. Based at Baalbek in the Beqaa valley, the group aligned 200 Lebanese Shiite militants financed by Iran and trained by the Iranian Revolutionary Guards’ contingent previously sent by Ayatollah Khomeini to fight the June 1982 Israeli invasion of Lebanon.

[D'ARTOIS]

Ato heeft absoluut last van (selectief?) geheugenverlies. Of wil de dingen niet zien zoals ze zijn.
Brongerichte argumenten helpen ook weinig.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Ato heeft absoluut last van (selectief?) geheugenverlies. Of wil de dingen niet zien zoals ze zijn.
Brongerichte argumenten helpen ook weinig.

En nu gaat Ato schrijven dat hij zijn zin zo niet bedoelt had...

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Een paar jongedames op foto. En waar ziet U hier de relatie met Iran? Voor dezelfde moeite is die foto gemaakt in de uitgaansbuurt van Tel Aviv.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is een kwestie van interpretatie, de godsdiensten kunnen worden geïnterpreteerd op de manie rdie goed uitkomt.

Wat schrijf ik al een tijd langer? Religie is gewoon een manier om van gewone mensen debielen te maken die gruwelijkheden in naam van een onzichbaar vriendje uitvoeren, en 's nachts nog lekker kunnen slapen ook.

nergens blijkt uit dat ze meer oorlogen starten dan anderen.

Is 1 meer al niet teveel?

Hetzelfde gaat op voor anderen.

Zeker wel, ik moet ook op mijn woorden letten als ik uitspraken doe over de katholieke kerk hier in België ofwat? Als ik morgen voor een willekeurige kerk ga declameren dat het een achterlijke instelling is, en dat de gelovigen eigenlijk haarloze bonobos zijn.... Wat denkt U dat het resultaat gaat zijn? En wat als ik hetzelfde doe bij een willekeurige moskee?

Ieder heeft een geloof of daar nu een spook bij hoort of niet.

Ah ja, wat is mijn geloof dan?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Gambassi

Waarom worden dergelijke vuile bommen niet bij WMD 's gecatalogeerd ?
Omdat ze van Westerse makelij zijn ??

om u de pesten

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Klopt de Amerikanen gebruikte uranium in munitie. De gevolgen zijn werkelijk verschrikkelijk !

vooral voor saddam en zijn regime dan toch !