Zijn er al opiniepeilingen maart 2021?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

neen, dat zeg ik niet. Ik zeg enkel dat ze hier in het Westen niet thuishoren, zoals wij met onze Westerse levensstijl niet zullen thuishoren in één of ander moslimland, waar allah of mohammed allesbepalend zijn.

Er zijn pertangst veel moslims en moslima's die zich kleden zoals gij en ik. Alleen drinken de meesten geen alcohol.

Ik ken ook Belgen die dat laatste niet doen, moeten die hier ook buiten?

Nog nooit heeft een moslim mij gevraagd om zich te bekeren. En heb er al met vrij veel samengewerkt. De drie moslima's die een hoofddoek droegen deden dat ook uit vrije wil.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat in uw geval duidelijk toch zo is.

Anders moet je uw eigen posts even herlezen. Er zijn er wel een paar verwijderd omdat je er in oproept om massamoord te plegen op bepaalde Vlamingen, maar die inhoud ken je zelf nog wel.

U echter, u hebt het zelfs over 'de Belgicistische fascisten'. Ook niet zo proper.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is één van de klassieke truken uit het arsenaal :
-bij kritiek op het Blok antwoorden : "hij is nu eenmaal tegen alle zaken Vlaams"

Een andere klassieker is de gelijkstelling ts N-VA en het Blok :
-bij kritiek op het Blok antwoorden : "hij is tegen alle vlaams-nationalistische partijen"

Hij is pro Palestina, hij haat Joden
Hij heeft geen problemen met de Islam, hij is een volksverrader
Hij stemt niet op VB of N-VA, hij is een belzieke man

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Er zijn pertangst veel moslims en moslimas die zich kleden zoals gij en ik. Alleen drinken de meesten geen alcohol.

Ik ken ook Belgen die dat laatste niet doen, moeten die hier ook buiten?

Nog nooit heeft een moslim mij gevraagd om zich te bekeren. Soms praten we erover, maar dan nog.

Ik ken ene, die moslim geworden is omdat hij verliefd is geworden om een Marokkaanse, die uiteraard moslim was, zoals haar ganse familie.

Nu, ik was met zijn ouders een Chinees gaan eten en een paar weken later stelde hij me daar enkele vragen over.
O.a. koopt die Chinees zijn vlees bij de halalbeenhouwer?

Ik zei hem neen, want daar komen geen moslims, en als bekend wordt dat er daar halalvlees gebruikt wordt dan blijven de gewone mensen, de niet-gelovigen, ook weg.

Dat begreep hij niet. Je moet toch halal vlees eten vond hij.
Ik vertelde hem dat hij dat moet, maar wij niet. Zoals ook hij geen tekeningen mag maken van Mohamed, maar wij wel.

Zijn hersenpan knarste, want hij begreep niet dat moslimregels niet tellen voor niet moslims.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U echter, u hebt het zelfs over 'de Belgicistische fascisten'. Ook niet zo proper.

De correcte term is, "Belgo-fascisten".

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Er zijn pertangst veel moslims en moslima's die zich kleden zoals gij en ik. Alleen drinken de meesten geen alcohol.

Ik ken ook Belgen die dat laatste niet doen, moeten die hier ook buiten?

Nog nooit heeft een moslim mij gevraagd om zich te bekeren. En heb er al met vrij veel samengewerkt. De drie moslima's die een hoofddoek droegen deden dat ook uit vrije wil.

Ik heb er bijna twintig jaar tussen gewoond in vier Brusselse gemeenten, dat is "net dat tikkeltje anders" dan ermee samenwerken.
Als ge wilt kan ik je die vier adressen geven, dan kan je jezelf gaan vergewissen dat in die straten geen enkele autochtone Belg nog woont.
Maar hey, dat zijn immers allemaal vuil racisten die er weggegaan zijn, natuurlijk.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik ken ene, die moslim geworden is omdat hij verliefd is geworden om een Marokkaanse, die uiteraard moslim was, zoals haar ganse familie.

Nu, ik was met zijn ouders een Chinees gaan eten en een paar weken later stelde hij me daar enkele vragen over.
O.a. koopt die Chinees zijn vlees bij de halalbeenhouwer?

Ik zei hem neen, want daar komen geen moslims, en als bekend wordt dat er daar halalvlees gebruikt wordt dan blijven de gewone mensen, de niet-gelovigen, ook weg.

Dat begreep hij niet. Je moet toch halal vlees eten vond hij.
Ik vertelde hem dat hij dat moet, maar wij niet. Zoals ook hij geen tekeningen mag maken van Mohamed, maar wij wel.

Zijn hersenpan knarste, want hij begreep niet dat moslimregels niet tellen voor niet moslims.

Raar ik heb ook op restaurant en in kantines gezeten met moslims, nooit begon er ene te zagen over halal.

Ben ooit eens naar een halal restaurant geweest (nav een verjaardag) in Brussel en het enige verschil met een "ander" was dat er geen alcohol & varkensvlees op het menu stond.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik heb er bijna twintig jaar tussen gewoond in vier Brusselse gemeenten, dat is "net dat tikkeltje anders" dan ermee samenwerken.
Als ge wilt kan ik je die vier adressen geven, dan kan je jezelf gaan vergewissen dat in die straten geen enkele autochtone Belg nog woont.
Maar hey, dat zijn immers allemaal vuil racisten die er weggegaan zijn, natuurlijk.

En als ze er nog wel wonen denk je ze gewoon mentaal weg. Zoals die homobars in Brussel centrum.

Gewoon de realiteit negeren om een politiek punt te maken.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En als ze er nog wel wonen denk je ze gewoon mentaal weg. Zoals die homobars in Brussel centrum.

Gewoon de realiteit negeren om een politiek punt te maken.

De homo-cafés die ik gekend heb, waren doodgewone particuliere cafés uitgebaat door homo-koppels. De ketens die gij stipuleerde zijn folkloristisch vertier opgezet door de gay-pride met kleerkasten van portiers voor de deur.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is een boutade.
Geen enkele politicus raakt verkozen als hij niet in dialoog gaat met de kiezer, dus met het brede publiek. Het staat niet op de mensen hun gezicht op wie ze van plan zijn te stemmen.

Maar verwachten dat een politicus veel tijd en aandacht gaat schenken aan iemand die tegen hem begint te brallen 'dat ze al die bruin mannen beter terug in de woestijn gaan droppen' is luidop dromen.



Dat is dan een electoraal probleem voor de democratische partijen hee, maar zeker geen reden om fundamenteel iets te veranderen aan hun houding tgo het Blok.

Of het VB nu 5,9% haalt zoals enkele jaren geleden, of 18,7% zoals de laatste verkiezingsronde, maakt geen enkel verschil.




De antipolitiek is het handelsmerk van het Blok sedert + 30jaar, ga dat aub niet op de democratische partijen projecteren.

Daar verschillen we fundamenteel van mening.
Ik zie het VB als een gevolg van de anti-politiek en niet als de anti-politiek zelf.
Al die achterkamer politiek, het gekonkel en dergelijke meer, waar de burger van walgt of toch op zijn minst genoeg van heeft, dat is de voedingsbodem voor de anti-politiek. En het VB is daar dus een gevolg van. Die leven daarvan. Maar het justificieert ook hun bestaan in mijn ogen. Het is net door daar iets aan te doen en de politiek zelf properder te maken en natuurlijk door iets meer te doen aan de vreemdelingen problematiek, zal het VB pas doen krimpen. En dat hoeft heus niet te betekenen dat je hun 70 punten programma moet uitvoeren.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hij is pro Palestina, hij haat Joden
Hij heeft geen problemen met de Islam, hij is een volksverrader
Hij stemt niet op VB of N-VA, hij is een belzieke man

Op de allerbeste dagen: hij stemt niet op VB of N-VA, hij keurt de daden onder Leopold II in Congo goed.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Daar verschillen we fundamenteel van mening.
Ik zie het VB als een gevolg van de anti-politiek en niet als de anti-politiek zelf.
Al die achterkamer politiek, het gekonkel en dergelijke meer, waar de burger van walgt of toch op zijn minst genoeg van heeft, dat is de voedingsbodem voor de anti-politiek. En het VB is daar dus een gevolg van. Die leven daarvan. Maar het justificieert ook hun bestaan in mijn ogen. Het is net door daar iets aan te doen en de politiek zelf properder te maken en natuurlijk door iets meer te doen aan de vreemdelingen problematiek, zal het VB pas doen krimpen. En dat hoeft heus niet te betekenen dat je hun 70 punten programma moet uitvoeren.

Welke achterkamer politiek ? Er is een gedetailleerd regeringsakkoord, en alle beleidsmaatregelen krijgen hun goedkeuring in het parlement. 100% transparant dus.
Dat heeft overigens niets te maken met de anti vreemdelingen politiek waar het VB in grossiert.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welke achterkamer politiek ? Er is een gedetailleerd regeringsakkoord, en alle beleidsmaatregelen krijgen hun goedkeuring in het parlement. 100% transparant dus.
Dat heeft overigens niets te maken met de anti vreemdelingen politiek waar het VB in grossiert.

wat is er dan zo fout aan het willen terugsturen van illegalen en criminele immigranten ??

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Hij is pro Palestina, hij haat Joden
Hij heeft geen problemen met de Islam, hij is een volksverrader
Hij stemt niet op VB of N-VA, hij is een belzieke man

Zolang hij het vb of de nva niet haat, en/of niet teveel liegt, is 't goed.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem is dat je een term geen twee aparte definities mag geven. Als je "extreem rechts" definieert door fascisme, dan zijn vele partijen die zichzelf links noemen, extreem rechts. Bijvoorbeeld omdat ze aanhangers van fascistische doctrines pamperen.

Hier kunnen we het inderdaad niet met elkaar eens zijn.
Racisme en fascisme inherent verklaren aan extreem rechts is helemaal geen aparte definitie als men voorstander is van een beleid dat streeft naar een inclusief beleid.
Proberen groepen te betrekken bij het maatschappelijk leven, ook al zijn dat antidemocratische groepen, heeft niets te maken met zelf racist of fascist zij. Integendeel zelfs.
Als men zelf heel weigerachtig staat tegenover fascistoide groepen (ik neem aan dat u hier islamieten bedoeld), dan kan een poging deze op te nemen in een inclusief beleid maximaal naief worden genoemd. Wat zeker geen dubbeldefinitie van racisme of facisme is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Raar ik heb ook op restaurant en in kantines gezeten met moslims, nooit begon er ene te zagen over halal.

Ben ooit eens naar een halal restaurant geweest (nav een verjaardag) in Brussel en het enige verschil met een "ander" was dat er geen alcohol & varkensvlees op het menu stond.

Ja, ik begrijp het, moslims praten nooit over halal.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zijn twee totaal verschillende zaken.

Een politicus moet altijd luisteren naar wat leeft bij kiezers. Ermee in dialoog gaan is trouwens niet hetzelfde als klakkeloos alles aanvaarden waar men mee afkomt.
In dialoog gaan (in het parlement) met die partij is echter van een totaal andere orde. Dat zou impliceren dat men die partij als een normale partij gaat behandelen, volkomen uitgesloten dus. Dat is al 30 jaar lang de natte droom van het Blok, dat men hen zou behandelen als 'normale' partij. Het is ook de reden dat ze na een reeks hardliners indertijd Bruno Valkeniers lieten opdraven als voorzitter, die had geen Voorpost profiel en had nooit lopen te leuren met racisme. Lang duurde zijn regnum niet. Nu is het de beurt aan ideale schoonzoon met een armani pak Van Grieken, maar ook hij durft niet breken met de hardliners die nog altijd de echte macht in handen hebben.
Zo lang Bruine figuren als PhDW en zijn 70 puntenplan daar het evangelie vormen kan er met die partij geen zinvol gesprek aangegaan worden.

Zoals ik elders al zei, in geen enkel punt gaat men zo ver dat jij wil gaan.
Jij bent echt wel de laatste die daar kritiek op mag hebben.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De overgrote meerderheid van de parlementairen doet dan nog hun best om hun walging iets of wat te camoufleren, bij het formuleren van hun reactie naar Blokkers.

2

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Hier kunnen we het inderdaad niet met elkaar eens zijn.
Racisme en fascisme inherent verklaren aan extreem rechts is helemaal geen aparte definitie als men voorstander is van een beleid dat streeft naar een inclusief beleid.

Als dat pseudo-inclusief beleid er eigenlijk in bestaat om aan niet-fascisten op te dragen om de grillen van fascisten leren te respecteren, dan is dat wel degelijk een fascistisch beleid op zich he.

Als men elke vorm van kritiek of "discriminatie" van aanhangers van een fascistische doctrine wettelijk wil bestraffen, onder het mom van inclusieve maatschappij, dan kan men niet anders dan dat beleid zelf als onderworpen aan dat fascistische gedachtengoed bestempelen, en per definitie dus als extreem rechts.

Wie het scheef bekijken van doctrines die homofobie als de regel hanteren, en vrouwen-onderdrukking met al dan niet externe symbolen propageren, zelf buiten de wet wil stellen, is uiteraard een aanhanger van homofobie en van vrouwen-onderdrukking, he. En dus een fascist. Wie het propageren van humor en van mensen die met zulke fascisten willen spotten, door de wet wil laten bestraffen, is uiteraard ook een fascist.

Uw pseudo-inclusieve maatschappij is met andere woorden, een fascistische doctrine.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De overgrote meerderheid van de parlementairen doet dan nog hun best om hun walging iets of wat te camoufleren, bij het formuleren van hun reactie naar Blokkers.

Ik begrijp dan niet dat ze geen nog veel grotere walging hebben voor moslims. Dat zijn dan toch nog veel ergere aanhangers van fascistisch gedachtengoed, niewaar.

En nu is de mop dat de voornaamste reden van die walging ten aanzien van blokkers erin bestaat dat die blokkers zo nu en dan eens walgen van moslims...