Als Kaouakibi schuldig bevonden wordt, wie zit er dan allemaal nog bij betrokken? - Pagina 26

Zipper · 28 april 2021, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er hoeft niet getost te worden: alle drie schuldig.

moest je kunnen, je liet De Wever veroordelen omdat hij geboren is.

Vrijheideerst · 28 april 2021, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

moest je kunnen, je liet De Wever veroordelen omdat hij geboren is.

Ik ben ook partijloos hoor.

lamenielachen · 28 april 2021, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er hoeft niet getost te worden: alle drie schuldig.

Logisch en dat denkt ook de normale mens maar de politiek denkt anders.
Dat zie je reeds aan de overheidsschulden en de sponsoring.

Het Oosten · 28 april 2021, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

moest je kunnen, je liet De Wever veroordelen omdat hij geboren is.

Sorry, maar de betreffende schepenen van de NVA zijn verantwoordelijk voor het mogelijke financieel debacle en De Wever als burgemeester is de eindverantwoordelijke. Zo werkt het nu eenmaal.

lamenielachen · 28 april 2021, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

"Job" ?? Welke "job" zouden parlementairen uitvoeren ?

Het "mandaat" van Parlementariër "hebben" en zwijgen dat je zweet of praten zonder iets te zeggen is voldoende.

Jantje · 28 april 2021, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zoals ik al eerder heb gezegd is het de verantwoordelijkheid van de ambtenaren om deftig te controleren. Als die dat niet gedaan hebben moet onderzocht worden waarom. Als er sprake is geweest van politieke inmenging door iemand van N-VA, enkel dan kan er sprake zijn van ontslag.
In het andere geval moet gewoon die ambtenaar ontslagen worden wegens onbekwaam en kan je politici niets verwijten.
Het ontslag van de minister van justitie toen Dutroux ontsnapte was dus ook belachelijk. Om een vergelijk te maken.
Mijn leidinggevende gaat mijn werk ook niet controleren van A tot Z. In veel gevallen kijkt die er zelfs niet naar. Je moet uw personeel vertrouwen. En je probeert bekwaam personeel aan te werven en op te leiden.

Het probleem bij de affaire Kaouakibi is niet dat er mensen hun job niet deftig hebben gedaan, het probleem is dat de federale overheid, het parlement dus, niet de nodige controle middelen ter beschikkingen stellen van de lagere bestuurlijke instellingen.
De affaire Kaouakibi is trouwens geen alleenstaand geval, het is enkel het eerste geval waar de media zich is mee gaan bemoeien.
In de affaire Kaouakibi is de media voor controlerende oppositie gaan spelen rond wat er met de subsidie voor Let's Go Urban van de stad Antwerpen is gebeurd.

Sihame El Kaouakibi werd in 2014 door Knack verkozen tot een van de tien invloedrijkste allochtone Belgen.
En in 2020 vragen de bestuurders van LGU een audit aan wegens vermoedelijke faude en oplichting van LGU door Sihame El Kaouakib.
De media is daardoor gaan uitzoeken hoe Sihame El Kaouakib de media zo heeft kunnen misleiden.

De schoofzak · 28 april 2021, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Sorry, maar de betreffende schepenen van de NVA zijn verantwoordelijk voor het mogelijke financieel debacle en De Wever als burgemeester is de eindverantwoordelijke. Zo werkt het nu eenmaal.

Da gade gij nie bepalen hé.

Want? Want wie bepaalt dat wel?

Zipper · 28 april 2021, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zoals ik al eerder heb gezegd is het de verantwoordelijkheid van de ambtenaren om deftig te controleren. Als die dat niet gedaan hebben moet onderzocht worden waarom. Als er sprake is geweest van politieke inmenging door iemand van N-VA, enkel dan kan er sprake zijn van ontslag.
In het andere geval moet gewoon die ambtenaar ontslagen worden wegens onbekwaam en kan je politici niets verwijten.
Het ontslag van de minister van justitie toen Dutroux ontsnapte was dus ook belachelijk. Om een vergelijk te maken.
Mijn leidinggevende gaat mijn werk ook niet controleren van A tot Z. In veel gevallen kijkt die er zelfs niet naar. Je moet uw personeel vertrouwen. En je probeert bekwaam personeel aan te werven en op te leiden.

Heb ook nooit begrepen waarom die 2 ministers moesten opstappen omdat 2 agenten in de fout gingen. Om de volkswoede te temperen, waarschijnlijk.
Indien er, telkens een politieman/vrouw een fout maakt, de ministers van Justitie en Binn.Zaken, opstappen.............

edwinp · 28 april 2021, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Heb ook nooit begrepen waarom die 2 ministers moesten opstappen omdat 2 agenten in de fout gingen. Om de volkswoede te temperen, waarschijnlijk.
Indien er, telkens een politieman/vrouw een fout maakt, de ministers van Justitie en Binn.Zaken, opstappen.............

inderdaad, zinloze symboliek om de meute te kalmeren ?

Zipper · 28 april 2021, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Sorry, maar de betreffende schepenen van de NVA zijn verantwoordelijk voor het mogelijke financieel debacle en De Wever als burgemeester is de eindverantwoordelijke. Zo werkt het nu eenmaal.

Volgens uw "redenering" moet, telkens er een gedetineerde ontsnapt uit één van onze gevangenissen, de minister van justitie opstappen, want die is de politiek verantwoordelijke voor het gevangeniswezen.

Eyjafjallajökull · 28 april 2021, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

En dan nog. Van een verbastering verwacht ik dat het op zijn minst ludiek is. Niet dit soort dom-kinderachtige pogingen om origineel te zijn. Maar goed, in het leven kan je niet alles hebben natuurlijk.

Niet alles ?

Waar slaat die "silicone" trouwens op ?

Zucht · 28 april 2021, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Zoals ik al eerder heb gezegd is het de verantwoordelijkheid van de ambtenaren om deftig te controleren. Als die dat niet gedaan hebben moet onderzocht worden waarom. Als er sprake is geweest van politieke inmenging door iemand van N-VA, enkel dan kan er sprake zijn van ontslag.
In het andere geval moet gewoon die ambtenaar ontslagen worden wegens onbekwaam en kan je politici niets verwijten.
Het ontslag van de minister van justitie toen Dutroux ontsnapte was dus ook belachelijk. Om een vergelijk te maken.
Mijn leidinggevende gaat mijn werk ook niet controleren van A tot Z. In veel gevallen kijkt die er zelfs niet naar. Je moet uw personeel vertrouwen. En je probeert bekwaam personeel aan te werven en op te leiden.

Hier is er echter een bijkomende complicatie. LGU was dan wel een cultuur/jeugd project, maar de miljoenen subsidie gingen voornamelijk naar de restauratiewerken van een gebouw. Het toezicht daarop ging blijkbaar niet naar de dienst vastgoed van de stad, maar naar LGU zelf en de dienst jeugd. Je kan je afvragen hoe goed ambtenaren van de dienst jeugd zo een bouwproject kunnen opvolgen.
Zo heb ik het begrepen uit wat gezegd werd tijdens de gemeenteraad eergisteren. Dus, als er een toewijzing is van de controle naar de verkeerde ambtenaren, dan is het eerder een fout van het bestuur dan van de ambtenaar die dit op zijn bureau kreeg.

edwinp · 28 april 2021, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Volgens uw "redenering" moet, telkens er een gedetineerde ontsnapt uit één van onze gevangenissen, de minister van justitie opstappen, want die is de politiek verantwoordelijke voor het gevangeniswezen.

Hoeft niet, enkel geldig indien de minister van een bepaalde signatuur is...

Het Oosten · 28 april 2021, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Volgens uw "redenering" moet, telkens er een gedetineerde ontsnapt uit één van onze gevangenissen, de minister van justitie opstappen, want die is de politiek verantwoordelijke voor het gevangeniswezen.

De minister is eindverantwoordelijke wanneer er zeer erge zaken gebeuren die onder hun bevoegdheid vallen. Er zijn genoeg voorbeelden van minister die dit inderdaad ook consequent hebben gedaan. Stephaan de Clercq (toenmalig minister van Jusititie) deed dit bij de ontsnapping van Dutroux. Johan Vande Lanotte (toenmalig minister van Binnenlandse Zaken) nam eveneens ontslag om dezelfde redenen. Ook Louis Tobback hield de eer aan zichzelf en nam ontslag als minister van Binnenlandse Zaken bij de dood van Semira Adamu. Hij vond dat hij de eindverantwoordelijkheid droeg voor de dienst die onder zijn gezag werkte.

Dat waren tenminste nog mensen met principes. Men kan dit nog maar moeilijk verwachten in onze tijd van NVA-ers die gewoon blijven zitten omdat ze het pluche hoger schatten dan de eer.

Zipper · 28 april 2021, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De minister is eindverantwoordelijke wanneer er zeer erge zaken gebeuren die onder hun bevoegdheid vallen. Er zijn genoeg voorbeelden van minister die dit inderdaad ook consequent hebben gedaan. Stephaan de Clercq (toenmalig minister van Jusititie) deed dit bij de ontsnapping van Dutroux. Johan Vande Lanotte (toenmalig minister van Binnenlandse Zaken) nam eveneens ontslag om dezelfde redenen. Ook Louis Tobback hield de eer aan zichzelf en nam ontslag als minister van Binnenlandse Zaken bij de dood van Semira Adamu. Hij vond dat hij de eindverantwoordelijkheid droeg voor de dienst die onder zijn gezag.

Dat waren tenminste nog mensen met principes.

En qua graad van "erge zaken" is de eventuele ontsnapping van Dutroux de enige waarop dat van toepassing is ??? Hij is dus de enige die een gevaar kan zijn voor de veilgheid vd bevolking ??
Qua trol-gehalte is dat weer eens een voltreffer van formaat.
Hoepel toch op met uw onzin, man

TheFourHorsemen · 28 april 2021, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De minister is eindverantwoordelijke wanneer er zeer erge zaken gebeuren die onder hun bevoegdheid vallen. Er zijn genoeg voorbeelden van minister die dit inderdaad ook consequent hebben gedaan. Stephaan de Clercq (toenmalig minister van Jusititie) deed dit bij de ontsnapping van Dutroux. Johan Vande Lanotte (toenmalig minister van Binnenlandse Zaken) nam eveneens ontslag om dezelfde redenen. Ook Louis Tobback hield de eer aan zichzelf en nam ontslag als minister van Binnenlandse Zaken bij de dood van Semira Adamu. Hij vond dat hij de eindverantwoordelijkheid droeg voor de dienst die onder zijn gezag werkte.

Dat waren tenminste nog mensen met principes. Men kan dit nog maar moeilijk verwachten in onze tijd van NVA-ers die gewoon blijven zitten omdat ze het pluche hoger schatten dan de eer.

Ik ben het daar niet mee eens. Het is net in zo'n situaties dat de minister daadkrachtig beleid moet tonen.

In zo'n situaties "ontslag nemen" is verantwoordelijkheden ontlopen.

Zipper · 28 april 2021, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik ben het daar niet mee eens. Het is net in zo'n situaties dat de minister daadkrachtig beleid moet tonen.

In zo'n situaties "ontslag nemen" is verantwoordelijkheden ontlopen.

En we weten ook allemaal dat, de enige die echt in gevaar was bij die ontsnapping, Dutroux zelf was.

Het Oosten · 28 april 2021, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En qua graad van "erge zaken" is de eventuele ontsnapping van Dutroux de enige waarop dat van toepassing is ??? Hij is dus de enige die een gevaar kan zijn voor de veilgheid vd bevolking ??
Qua trol-gehalte is dat weer eens een voltreffer van formaat.
Hoepel toch op met uw onzin, man

U post lijkt me eerder een getrol. De ontsnapping van Dutroux was al het ergste wat bevoegde ministers konden overkomen in die tijd en dit als verantwoordelijken voor Justitie en Binnenlandse zaken. En daarom namen ze ontslag. En terecht.

Zipper · 28 april 2021, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U post lijkt me eerder een getrol. De ontsnapping van Dutroux was al het ergste wat bevoegde ministers konden overkomen als verantwoordelijken voor Justitie en Binnenlandse zaken. En daarom namen ontslag. En terecht.

Een andere moordenaar was dus minder erg geweest ??

TheFourHorsemen · 28 april 2021, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U post lijkt me eerder een getrol. De ontsnapping van Dutroux was al het ergste wat bevoegde ministers konden overkomen in die tijd en dit als verantwoordelijken voor Justitie en Binnenlandse zaken. En daarom namen ze ontslag. En terecht.

Neen, onterecht. Tenzij het een persoonlijke fout is.

Zo niet, is het net hun verantwoordelijkheid als minister om meteen de nodige maatregelen te kunnen nemen dat zoiets niet meer kan gebeuren.

Ontslag nemen = verantwoordelijkheid ontlopen.